Re: [外遇] NTR甚麼的原來不是梗嗎?
作者: shuanpaopao (八咫鳥) 2024-11-10 15:09:43
※ 引述《moshenisshit (嘻嘻)》之銘言：
: 要討論是不是NTR，
: 男女雙方要結婚，最起碼至少要有交往吧，
: 然後其中一方被第三者睡走，才配稱做NTR。
: 結果現在一堆自己亂延伸，
: 男女雙方只是很曖昧，或其中一方自以為很曖昧，
: 另一方跟第三者交往也叫做NTR，根本莫名其妙。
https://i.imgur.com/IwpRfcK.png
明明是後來者，
自顧自限縮「NTR」的定義，
發明了什麼「BSS」來反客為主，
自稱正統想把解釋權搶走。
這樣的人才是莫名奇妙吧?
「NTR」最開始哪來那麼多機巴限制?
: 要討論是不是NTR，
: 男女雙方要結婚，最起碼至少要有交往吧，
: 然後其中一方被第三者睡走，才配稱做NTR。
: 結果現在一堆自己亂延伸，
: 男女雙方只是很曖昧，或其中一方自以為很曖昧，
: 另一方跟第三者交往也叫做NTR，根本莫名其妙。
https://i.imgur.com/IwpRfcK.png
明明是後來者，
自顧自限縮「NTR」的定義，
發明了什麼「BSS」來反客為主，
自稱正統想把解釋權搶走。
這樣的人才是莫名奇妙吧?
「NTR」最開始哪來那麼多機巴限制?
作者: laigeorge89 (laigeorge89) 2024-11-10 15:11:00
NTR照字面翻譯就是把誰睡了/被睡走了(被動)
作者: gdrs (GDRS) 2024-11-10 15:13:00
這叫做變遷，不是舊的就永遠正確
作者: TeamFrotress (Heavy is Dead) 2024-11-10 15:15:00
原來NTR最一開始也有包含BSS的意涵在 0.0
作者: shadow0326 (非議) 2024-11-10 15:23:00
這個詞到底是越來越多限制還是越來越少限制 不好說喔現在一堆不用有肉體關係 心動一下或聊個天也算NTR的
作者: weister (weister) 2024-11-10 15:25:00
" target="_blank" rel="noreferrer noopener nofollow">作者: allen886886 (昨天沒睡飽) 2024-11-10 15:26:00
女角給非男主一些福利，就會被喊牛了
作者: weister (weister) 2024-11-10 15:26:00
更早在2001就有出現了 當時的解釋是只要女角跟男主以外發生關系都算
作者: mn435 (nick) 2024-11-10 15:29:00
Ntr 只要有奪取感就能成立 哪來那麼多理性條款 身體是很感性誠實的
作者: astinky (此方のことが大好きだ！) 2024-11-10 15:36:00
限制最多的解釋才是最早的，用的人多了才有擴張使用範圍的解釋，現在只是把擴張使用不明確的部分分清楚
作者: sanro (Sanro) 2024-11-10 15:37:00
拜託喔，女方根本不認識暗戀苦主，那就叫失戀而已啊 還NTR咧。
作者: max860115 (Echo) 2024-11-10 15:51:00
這串一堆人講解 但不想看的人還是會跳針限制最多的解釋才是對的
作者: wylscott (林 佳樹) 2024-11-10 16:03:00
這麼說 只要是涉及三個人 都能算NTR？
作者: sakungen (sakungen) 2024-11-10 16:20:00
大概知道是怎麼回事了，因為把宅圏的“NTR”跟一般日本用的“寝取る”意思連結，所以才會造成定義爭論。
作者: xczv3567 2024-11-10 17:13:00
因為不分限制的話太廣泛沒意義。對CP不滿意、某角色有要好的對象都變NTR。
作者: sanro (Sanro) 2024-11-10 18:08:00
還嗆看不懂w不是別人打一堆字就是對的好嗎。這以前就叫失戀啊，特別分BSS就是「NTR被濫用連失戀也算」的原因，BSS本來就不是NTR啊。
