※ 引述《HarunoYukino ()》之銘言：
: ※ 引述《iyori (榊　伊織)》之銘言：
: : 小商人也在臉書開罵iWIN
: : https://i.imgur.com/h6z8BvI.jpeg
: : https://www.setn.com/News.aspx?NewsID=1453204
: : 反彈，認為政府連虛擬人物都要管，干預創作自由，甚至發起連署要求政府重新檢視二次
: : 元創作受《兒少性剝削條例》規範限制的適切性。
: : 民眾黨團11日也召開《兒少性剝削條例》公聽會，找來婦女組織、家長團體等立場相對保
: : 守的民間代表，但卻沒有ACG相關代表團體，與會代表除表態應加重兒少數位性暴力法律
: : 罰責，更希望iWIN變成公部門，好具備「主動」防制功能，讓虛擬兒少性影像能被檢舉。
: : 會中甚至提及要「落實網路實名制」。
: 公部門反而更好處理。
: 現行規範下 只有iwin單方面搞人，沒人能反制。
: iwin發公文來函要求刪文
: 按照現行規範來說他們不屬於公家單位，也不可能申訴，也沒辦法進法院
: 成為公部門後，反而可以有機會進法院有翻盤空間。
要歸公部門管的話就不會成立IWIN
直接中央下令成立就好
政府出資的民間單位，
然後不受監管，這邏輯本來就很奇怪
簡單說，政府要做就會直接成立，
現在會這樣就是，要有權無責，
IWIN要轉為公部門就是假議題

同意

你可能沒了

手套要帶阿

白手實用

有權無責最好用啊

IWIN這組織有夠像執法單位

是執法單位就算了，現在比較像熱心民眾，好心提醒你觸法跟IWIN反映，IWIN會說我不是執法單位

就多個酬庸的位子吧

現在這樣有權無責對他們反而比較好lol

搞外包維穩在支那就城管在幹的事，iwin坐的就是這個位子衛福部想玩思想審查創作審查就自己直營來幹面對人民別搞外包或藉機收編城管就地合法

沒必要浪費公帑當公部門啊 解散後職權直接回歸司法部或警政署就好的問題 還更省錢

不就是怕項推中介法的社會反彈 偷偷來結果現在就感恩主了

4同意這篇

靠 有權無責 這麼好哪裡有啊？幹 你要行使權力就要扛義務責任 不然出事出錯誰來扛？就說了iWIN憑什麼行使權力 我也要啊

你都說他是好心民眾表示他沒權利罰你啊 你被拍違停也是叫警察來找你 今天你會自己刪掉那是代表有法源依據可以罰你 你不去要求修法反而支持讓檢舉人有權利直接罰 笑死

戳到點了 iwin 就是不想負責才成立的 不可能變公部門

樓樓上 沒權力罰你 但你要依法下架喔 笑死

爭議文 s文