對於政治正確的討論，近幾年的變化還挺正向的
一開始是反對所有類型的政治正確，諸如黑人、外型不好看、同性戀等，而且幾乎無腦反，
沾到一點就先貼政確標籤
反到後來可能有人發現不太對，或許有些元素跟自己價值觀沒那麼不合，或無腦反的人太無
腦（像看到邁爾斯就先噴政治正確），開始注重政治正確對劇情的影響或是在其中的比例，
慢慢不會看到政確就開槍
到後來部份反對政治正確的人逐漸演進成「不全然反對政治正確，只求好劇本或好看的角色
」，也開始在推文中舉例以前哪些作品明明很政確卻很好看
這轉變挺合理的，組成一部作品的要素很多，把作品的爛全部歸於政確也太簡單了
至於醜肥，不覺得這種演員或角色多元化挺不錯的嗎？看來看去都是那幾種角色樣板挺膩的
，多幾種類型作為對比很好啊，大多時候我大概也是選帥美的角色，但說不定什麼時候會想
換換口味，如果都是帥美角色，也挺無趣的

很好,下個007就給我找個矮肥禿來演

這篇的看法跟ptt的主風向似乎不太一樣

菜單只有一樣vs菜單有好幾區不同特色的

有些人就是反政確反到自己變極端派

有些人是都反，有些人是很不爽明顯要取悅男性玩家的會被擋被罵

長的好看是一個賣點 醜肥可不是 尤其現在在還很喜歡宣傳我們有醜肥

沒有，帥美也有分很多種

奇怪耶 我自己就矮肥禿 但我還是喜歡看帥哥美女阿你硬要說我歧視自己我也沒辦法

面對極端派 你就要比他更極端才會勝利 韓國男權經驗

https://i.imgur.com/1xvqPA5.jpeg 彩虹海報 保護跨性孩子政確也沒說錯吧？

所以劍星假如做得好又賺大錢是好事啊，遊戲商會被提醒這種取悅特定粉絲的色色作品還是能大賺，不是什麼東西都需要全包

多元化跟好看是我的界線

其實最好就多做出來給大家選 你可以玩俊美的也可以玩肥的

老話一句，如果覺得這些東西是正常的普世價值，那就沒必要老是拿出來大書特書當宣傳，而是讓他自然的出現

那種故意全黑人、全肥醜、硬要反父權的我吞不下去

當你的劇情重點是SJW，通常就會失去正常世界的邏輯

龍的王子這部動畫從來沒宣傳過什麼黑人什麼LGBT，但他的演出相當自然的把這一切都融入，讓人覺得本來就是這樣

你x的女人本來就弱勢是要怎麼屌打父權啦你要先解釋女人從哪裡努力取得了屌打父權的力量阿不是無腦直接賦權，那只是給憂鬱症者自慰的東西

重點是要適合的角色用適合的人吧，像一個設定很白很漂亮的公主，你找很黑或很醜的人來演不是就很怪嗎，設定上很醜的角色，像史瑞克，舞台劇就一樣找胖子來演，演得好看就很棒啊，有時候我覺得是違背設定的硬要選角，才會讓大家這麼反感鈴芽之旅也是以女性為主視角和劇情的作品，裡面還出現了兩個單親媽媽努力打拼（媽媽桑和主角媽媽）的劇情，也沒人或說這部很SJW。追根究底就是一些劇情和選角太過「硬要」了。

看來洗腦真的很好用

ptt風向確實挺正向的啊，前陣子都有一些「我不反政確，只是XXX」或是「政確也可以很好看，像是OOO」的論點

可憐啊

蜘蛛人新宇宙這種的就ok啊劇本好塑造一個讓人接受的黑人主角

自己創個新世界，讓主要角色的性少數或是族群弱勢處境稍微帶到，但是不要霸佔劇情主成分是最佳解。

誰吵我就反誰 政確就是該死 嘻嘻

多元化開發更多領域 真的滿不錯的 反正作品多自己挑

完全錯誤 是不要去偷人家的作品自己培養IP好像很難很厲害的蹭蹭蹭蹭蹭.jpg

醜肥也有醜肥的有特色的 而不是像地平線那個用來噁心人的

醜肥是要給人有帶入感

以前看到政確的影子就往死裡打，現在開始分別哪些種類的政確讓人接受，將來「政確是假議題」說不定會是多數人的共識

這種叫洗腦我也笑了，政確棘手不就是因為道德上位難拔才棘手？而且允許不同於主流的審美出現本來就是好事，還是你家開整形醫師大家不在乎皮多漂亮你沒錢賺？

那是你自己認為的，黑人同性戀這些在acg都很常見

想幫政確洗地就免了。只要還有那幫宣揚政確的sweetbabier在，政確就不可能是假議題。即使有些政確能讓人接受，也無法否認「強加政確」能怎麼毀滅一個作品。

上面完美展示了極端思考單細胞如何使用同溫層看待所有議題。*如何使用同溫層濾鏡

政確棘手是因為人家擺明雙標沒在跟你演好嗎，尼爾這麼政確tlou2還不是歧視黃種人，還是你的道德上位不包含白人黃人？

爛片何其多，有政確元素的爛片也不少，但爛片之所以是爛片，是否全然與「政確」這一元素有關？好片亦如是。政確作為作品組成元素之一，對於整體的影響是否真的那麼大，並不難驗證

舉個例來說后翼棄兵有沒有政確？滿滿的，大家會噴后翼棄兵被政確的亂七八糟嗎？還沒聽過。

后翼女主很可愛啊 換成肥黑人看看會不會噴爛討厭政確(X)討厭本醜 黑 肥 (O)

腦漿灌洨的就不用出來丟人現眼，后翼棄兵安排一個黑人孤兒表達處境以及，主角的女性身分面對的能力質疑顯而易見，但是並沒有喧賓奪主。仔細想想樓上那個根本是樂子人怕別人不知道他腦漿置換手術多成功幹嘛說這麼清楚。

開始探討怎樣的政確可以接受時就印證我的觀察啦，換成以前可是連討論的餘地都沒有

主要是強加政確的時候，作者就會捨棄很多邏輯。我第一次看到的時候也覺得幹怎麼可能……但是當我看到即使美麗如茉莉公主，都可以為了讓她繼承大統而在電影敘事上忽略主角阿拉丁、不知道買東西要花錢還可以當蘇丹的時候……而這已經是「比較好的政確」了。事實是大片中，政確與爛片的相關性足夠高。忽略相關係數搞脫鉤是我無法理解的統計陳述。

那只是你看的lgbtq片太少 政確片只能舉出這些 說為了政確捨棄邏輯 穿比基尼鎧甲的邏輯我都能接受了 有什麼好掛勾的

茉莉公主那個是標準的王室或貴族不曉得民間日常的劇情吧，跟政確沒關係至於爛片跟政確的相關性，大部分人應該都逐漸發現把爛片的問題歸一於政確實在太簡化，才會進一步思考政確是否關鍵到可以毀滅作品

她那是連財報都沒看過。這樣可以接蘇丹？國家會毀掉吧。劇情也沒有去敘述她後續檢討自己並閱覽財報，直接飛越到「妳才是我最好的繼承人」。而這段就是很多人喜歡的「獨立女性」劇情，你睜著眼睛說這不是政確？公主類劇情的「不政確」一直都是「不作為並等待王子拯救」，反向的操作都是政確。但政確也有好看的。反而是過去，花木蘭練到能打、三傻女裝那些要素很好看。所以過去我不批評政確，現在是「為了政確」而破壞故事。拿D家的作品是因為比對方便，特別是劇情走向差「不多」的那些，只要看看是哪些「不多」的地方就好。阿拉丁差最多的就是茉莉公主線。小美人魚為了圓黑人設定，地點放在加勒比海、王子賣甘蔗(糖)，也為了塑造「獨立女性」而讓人魚在海象很差的海面上掌舵，這都是為了插入政確元素反而破碎作品的例子。所以你的時間順序是反的。過去的政確好看很多，是近年太多難看的政確。現在的「反思」我覺得頂多是修一下軌道。