作者:
ssp8507 (SSP)
2024-03-25 16:21:18列些資料
不確定有沒有人提過
https://web.pcc.gov.tw/tps/atm/AtmAwardWithoutSso/QueryAtmAwardDetailHist?fkPmsM
https://reurl.cc/mr8dYG
展翅協會接下112-113年度「兒少性影像轉碼比對移除計畫」標案
張司長也在評選委員內
http://i.imgur.com/lFY9sJB.jpg
宗旨
http://i.imgur.com/jQeh2xA.jpg
這標案被列為限制性招標
投標須知內寫為專業服務
http://i.imgur.com/ItEnufG.jpg
為什麼會找展翅
推測為很久以前展翅手上微軟捐贈給他們使用的photoDNA系統
只是Photo DNA這東西現在免費提供給司法部門,為什麼還要外包出去不太懂
http://i.imgur.com/4RLqRCA.jpg
作者: a125g (期末崩潰討噓哥) 2024-03-25 16:25:00
感覺可以拿來當質詢材料?
作者:
ssp8507 (SSP)
2024-03-25 16:27:00老實講,衛福部都設性影像處理中心了,就用這機構去申請,不用再委外
作者:
SangoGO (隱世的外來人Lv.1)
2024-03-25 16:27:00原來是標下了有業績壓力嗎
作者:
medama ( )
2024-03-25 16:29:00原來是這樣
作者:
bnn (前途無亮回頭是暗)
2024-03-25 16:29:00疊床架屋才能設置十個部會貪汙撈錢騙預算
作者:
efkfkp (Heroprove)
2024-03-25 16:29:00有掛?
如果不跟二次元扯在一起的話看起來沒什麼問題....吧?
作者:
anhsun (anhsun)
2024-03-25 16:33:00限制性招標是有限制投標資格 不是限制只能哪家投標
作者:
ssp8507 (SSP)
2024-03-25 16:37:00沒掛,單純就覺得很瞎,甚至2019年的台中市警察局討論時,法務部也是建議把兒少案件照片轉由展翅協會去比對,但這明明能自己搞的東西
作者:
ssp8507 (SSP)
2024-03-25 16:41:00展翅看下來的確是國內過往處理兒少案件的主要外包單位,只是現在濫用自己的優勢地位
作者: TONKEN 2024-03-25 16:47:00
這種東西也搞外包,他x的要不要連審判一起外包算了
作者:
ccufcc (皮卡波)
2024-03-25 16:49:00讚
作者:
mkcg5825 (比叡我老婆)
2024-03-25 16:50:00笑死 宗旨就打臉現在的作法了虛擬兒童的圖片原來能讓受害者造成二度傷害
作者: roger2623900 (whitecrow) 2024-03-25 16:52:00
那我就懂了 我是展翅也會推二次元違法 因為這樣業務量多錢才多
作者: jya (BOSS) 2024-03-25 16:57:00
政府部門好像不意外……
作者:
ssp8507 (SSP)
2024-03-25 16:59:00衛生福利部兒童及少年性剝削防制諮詢會第2屆第2次會議的記錄有提到效仿國外,要警政署研議建立photodna部門,於下次會議提出報告,但找不到第3次的會議記錄,可能是不了了之。
作者: bellea70068 (kite700123) 2024-03-25 17:15:00
兒少安全是筆很棒的生意呢 打壓二次元來發財 言論自由怎麼會比展翅發財重要呢 ㄏㄏ
作者:
andy3580 (嘴砲系型男)
2024-03-25 17:21:00嗯...這種採購案件本來機關內部人員就需要指派人員當審查委員了,就內部委員,這沒什麼稀奇的
作者: huwei200035 (POPO) 2024-03-25 17:26:00
原來有預算要讓廠商取得,難怪死命推
作者:
su831118 (幹0糧死母咪滾喇)
2024-03-25 17:46:00iwin 展翅發大財
這種外包肯定是按件計費的,iwin越多件他越賺錢 難怪
是說展翅會缺錢?它背後爸爸不是全台最有錢的教會嗎?
作者: beldy1202 2024-03-25 18:06:00
兒少是個好生意啊,看看兒福聯盟,再看看展翅協會
作者: qaz223gy (亞阿相界) 2024-03-25 18:47:00
就說了 他們不是真心想要保護小孩的 對他們來說只是$
作者: vitalis (forget it ~~~) 2024-03-25 18:57:00
外包……懂的都懂
所以我們偉大的iwin跟展翅,這兩個跟數發部和NCC一樣,都是專門來花預算的哈?