Re: [閒聊] 美國9歲小孩模仿決勝時刻槍殺父親
作者: konakona (超級愛眼鏡娘) 2024-03-20 16:27:23
※ 引述《keel90135 (尼可)》之銘言：
: 來源：
: https://insider-gaming.com/9-year-old-murder-call-of-duty/
: 簡單翻譯
: 9歲兒童被控殘忍殺害父親；警方指責《決勝時刻》
: 最近有新聞指出猶他州發生了一起殘酷的殺人案。事件的中心人物是一名九歲的孩子，他
: 被指控用斧頭和手槍謀殺了自己的父親，這場可怕的殺戮被歸咎於《決勝時刻：現代戰域
: 》。
看到這種邏輯都已經不想花力氣自己寫文回應了，下面是AI的回應XD：
這種情況可能涉及到「基本歸因謬誤」（Fundamental Attribution Error），但更具體
地來說，這也涉及到「單一因素謬誤」（Single Cause Fallacy）。
基本歸因謬誤：這是指人們將行為歸因於個人特質，而忽略了外在環境或情境的影響。在
這個情況下，指控者可能會將小孩的行為歸因於他玩電玩的習慣，而忽略了其他可能的影
響因素，如家庭環境、社交圈子、心理健康等等。
單一因素謬誤：這是一種謬誤，認為某個事件或行為只有單一原因。在這個情況下，指控
者可能會認為玩電玩是唯一導致小孩行為的原因，而忽略了其他可能的因素，如個人情緒
狀態、心理健康問題、家庭問題等等。
總的來說，這樣的指控很可能是基於基本歸因謬誤和單一因素謬誤，因為它忽略了其他可
能導致小孩行為的因素，並且過於簡化了問題的複雜性。
: 來源：
: https://insider-gaming.com/9-year-old-murder-call-of-duty/
: 簡單翻譯
: 9歲兒童被控殘忍殺害父親；警方指責《決勝時刻》
: 最近有新聞指出猶他州發生了一起殘酷的殺人案。事件的中心人物是一名九歲的孩子，他
: 被指控用斧頭和手槍謀殺了自己的父親，這場可怕的殺戮被歸咎於《決勝時刻：現代戰域
: 》。
看到這種邏輯都已經不想花力氣自己寫文回應了，下面是AI的回應XD：
這種情況可能涉及到「基本歸因謬誤」（Fundamental Attribution Error），但更具體
地來說，這也涉及到「單一因素謬誤」（Single Cause Fallacy）。
基本歸因謬誤：這是指人們將行為歸因於個人特質，而忽略了外在環境或情境的影響。在
這個情況下，指控者可能會將小孩的行為歸因於他玩電玩的習慣，而忽略了其他可能的影
響因素，如家庭環境、社交圈子、心理健康等等。
單一因素謬誤：這是一種謬誤，認為某個事件或行為只有單一原因。在這個情況下，指控
者可能會認為玩電玩是唯一導致小孩行為的原因，而忽略了其他可能的因素，如個人情緒
狀態、心理健康問題、家庭問題等等。
總的來說，這樣的指控很可能是基於基本歸因謬誤和單一因素謬誤，因為它忽略了其他可
能導致小孩行為的因素，並且過於簡化了問題的複雜性。
作者: ianlin1216 (josh6121) 2024-03-20 16:28:00
ai都比台灣狗官有常識，不知道該哭該笑
作者: lolic (lolic) 2024-03-20 16:29:00
不知道恩不理居明天會不會自以為撿到槍
作者: mrmowmow (mow) 2024-03-20 16:33:00
你先去說服美國禁戀童癖創作看看吧，跟他說看不一定真的會去做
作者: yys310 (有水當思無水之苦) 2024-03-20 16:33:00
XD
作者: leobb1001f (餃子精靈) 2024-03-20 16:34:00
但老實講九歲本來就不該玩這種遊戲吧 本來心智年齡低就很容易被影響
作者: SunnyBrian (人気薄二冠馬) 2024-03-20 16:35:00
按陰陽！本來就不該讓九歲小孩有機會拿到槍啊開槍會死人，玩遊戲不會，所以是遊戲的錯
作者: henry1234562 (亨利二å三) 2024-03-20 16:36:00
小孩拿槍槍殺父親 請問有問題的是
作者: MarchelKaton (KatonKaton) 2024-03-20 16:37:00
講難聽一點，未滿年齡限制偷玩槍戰電玩的絕對不只他一人，啊怎麼就是他出事？那不就他問題？
作者: nineflower (九日落-淚花開) 2024-03-20 16:37:00
你知道嗎，殺人犯有9成都讀過書，所以讀書就會殺人
作者: henry1234562 (亨利二å三) 2024-03-20 16:37:00
1.小孩拿到可以開槍的槍 2.小孩玩槍戰遊戲有點智商的都知道問題是誰讓他拿到槍的
作者: lpb (Θ_Θ) 2024-03-20 16:38:00
你知道嗎？死人全都喝過水，所以喝水會死人XD
作者: henry1234562 (亨利二å三) 2024-03-20 16:38:00
不過該負責的人大概率已經用生命負責了
作者: kaj1983 2024-03-20 16:39:00
殺人犯都是人類，所以我們該管制人類了吧
作者: MarchelKaton (KatonKaton) 2024-03-20 16:39:00
可笑的是像槍枝或酒類這種有背景的，就沒有什麼政府單位跟宗教團體敢聯合起來要限制，反觀二次元就是好欺負嘻嘻
作者: lpb (Θ_Θ) 2024-03-20 16:39:00
樓上，但現在檢察官想拖其他不相干的人一起背黑鍋。美國好笑的是，菸酒槍這種已經大到不能倒的，甚至是可以控制
作者: DemonBaby 2024-03-20 16:40:00
小孩怎麼拿到"槍"才是重點
作者: KangarooDad (袋鼠爹) 2024-03-20 16:40:00
誰小時候沒玩過槍枝玩具 阿公都會綁竹筷槍和竹水槍了
作者: lpb (Θ_Θ) 2024-03-20 16:40:00
政府的財團能讓政府幫他們找其他人背黑鍋XD
作者: KangarooDad (袋鼠爹) 2024-03-20 16:44:00
擁槍派也幾乎都是保守派
作者: killme323 2024-03-20 16:44:00
反正現在 出事都先找有玩啥電動[只敢]找有玩啥電動
作者: lpb (Θ_Θ) 2024-03-20 16:46:00
也不只是現在，早這2-30年就這樣了，還記得以前台灣學生自殺
作者: Hellery (神ナツキ) 2024-03-20 16:46:00
米國人每年要付出4萬人的命來賣槍啊(?
作者: leo125160909 (中興黃藥師) 2024-03-20 16:47:00
衛福部：懂了，禁止未成年玩遊戲
作者: Hellery (神ナツキ) 2024-03-20 16:47:00
可是槍社會還是好棒棒~不就活該ㄇ
作者: lpb (Θ_Θ) 2024-03-20 16:47:00
，那時候媒體一窩蜂怪到Diablo2上XD
作者: slowsoul1998 (slowsoul1998) 2024-03-20 16:48:00
未成年時就玩18+遊戲的玩家 沒全部也有九成吧....
作者: lpb (Θ_Θ) 2024-03-20 16:49:00
美國政客：賣槍養活數千萬人，死個四萬算啥？划算啊！(重點是軍火公司給的政治獻金好多，善財難捨啊！)
作者: horse2819 (風要飛翔) 2024-03-20 16:51:00
我小時候玩暗黑二 cs 還不是一個善良肥宅...
作者: digitai1 (大摳) 2024-03-20 16:52:00
美國的軍火勢力本來半世紀以前就很強了
作者: lpb (Θ_Θ) 2024-03-20 16:52:00
@horse2819，放心，哪天你不幸出事，媒體就會開始挖你玩的了
作者: KangarooDad (袋鼠爹) 2024-03-20 16:52:00
猶他州的選票本來就偏共和黨 活該
作者: killme323 2024-03-20 16:53:00
之前日本那個命案 媒體想找電動還找不到有夠爆笑
作者: fenix220 (菲) 2024-03-20 16:57:00
反觀
作者: ken0927ken (杰剛 <是我講不聽>) 2024-03-20 16:59:00
都有影響 但是大家都根據立場選擇自己所相信的原因就像喜歡喝酒的都會說吃肉圓打人是因為沒加辣不是喝酒酒駕出事是因為駕駛技術不好不是因為喝酒
作者: leobb1001f (餃子精靈) 2024-03-20 17:06:00
這東西本來就不是絕對有影響或完全沒影響 西洽宅是不是看到有人討論遊戲影響就高潮
作者: KangarooDad (袋鼠爹) 2024-03-20 17:06:00
提到酒駕 猶他州可是因為宗教關係連酒都不能賣的超級保守州喔
作者: phatman (phatman) 2024-03-20 17:08:00
我覺得因為他是人類才會殺人，是其他動物殺人的話就沒毛病了，結論：應該讓人類滅亡
作者: vivianqq30 (vivianqq30) 2024-03-20 17:08:00
很多商品藥物都會有警語寫請勿放置於孩童可碰觸的地方遊戲也都有分級 但是槍沒有 所以遊戲好壞壞 這是美國反暴力電玩的邏輯
作者: NekomataOkay (u) 2024-03-20 17:22:00
好好笑
作者: jl50491 (那個章) 2024-03-20 17:23:00
其實新聞也沒說他們沒調查你說的那些因素
作者: youdar (Yoda) 2024-03-20 17:35:00
但說 電玩有分級制小孩還去玩是家長的問題 這論點沒錯不過 這也不也代表同意電玩確實會影響到兒童了
作者: k798976869 (kk) 2024-03-20 17:49:00
ai本來就很強 除非被硬下限制標籤 才會畫不出白人都畫黑人
作者: vivianqq30 (vivianqq30) 2024-03-20 17:49:00
我想說的是 他們的邏輯讓人感覺是 比起讓小孩碰到槍碰到遊戲的危害比較大
作者: ZoddKiWi (KiWi) 2024-03-20 17:54:00
跟iwin的道理很像啊，這樣是不是要禁電玩才是
作者: smik (xx) 2024-03-20 17:56:00
華盛頓砍倒櫻桃樹也是COD教的
作者: r85270607 (DooMguy) 2024-03-20 18:08:00
分級制度只是協助家長知道自己的小孩正在幹嘛本質依然是教育 而不是全部丟給國家法令去教說真的 放任自己小孩九歲就有能力持槍與利斧的家庭到底是「貫徹憲法擁槍權」 還是根本啥都不管自己小孩
作者: miyazakisun2 (hidetaka) 2024-03-20 18:11:00
太可惡了 槍被決勝時刻帶壞了 子彈不會攻擊人的
作者: r85270607 (DooMguy) 2024-03-20 18:12:00
如果 家裏面「沒有阿我小孩在家這樣都沒事」早晚也是別人要出事----- 就是你各位愛抄的美國bang bang事件有多少跟成長環境偏差有關？多少是跟一時衝動腦袋轉不過有關？反正槍跟ACG不會講話 槍還有NRA利益遊說撐腰ACG你就沒有：(
作者: lbowlbow (沉睡的小貓) 2024-03-20 18:56:00
玩水槍最好會懂開槍啦，水槍有保險嗎而且重點不是為什麼9歲能玩cod嗎我
作者: YuEnglish 2024-03-20 19:23:00
靠這新聞iwin就可以撿到槍 媒體也都他們的 所以穩贏
作者: DogCavy (蒙面卡飛貓) 2024-03-20 19:47:00
我小時候玩過瑪利歐也沒亂踩人的頭啊
