[iwin] 司長張秀鴛:明討論有無擴張解釋或違憲
作者: PealRay (PealRay) 2024-03-20 15:11:15
衛福部保護司司長張秀鴛指出，針對公共政策網路參與平台的連署，明天將召開專家會議
，預計從三面向討論。
第一是從法的層次去討論，依現行兒少性剝削條例第1項第3款，要求下架幼態虛擬人物與
性相關、客觀上足以引起性慾或羞恥內容是否有違憲之虞、有沒
有擴張解釋。
第二會針對認定標準進行討論，「有的作品看起來像小孩，但創作者會說畫得是千年老妖
」，因此如何認定須加以討論。
第三因網路平台業者認為目前法令還沒明確解釋，被要求下架是「未審先判」，會中也會
討論通報程序是否要進行調整。
，預計從三面向討論。
第一是從法的層次去討論，依現行兒少性剝削條例第1項第3款，要求下架幼態虛擬人物與
性相關、客觀上足以引起性慾或羞恥內容是否有違憲之虞、有沒
有擴張解釋。
第二會針對認定標準進行討論，「有的作品看起來像小孩，但創作者會說畫得是千年老妖
」，因此如何認定須加以討論。
第三因網路平台業者認為目前法令還沒明確解釋，被要求下架是「未審先判」，會中也會
討論通報程序是否要進行調整。
作者: allenlee6710 (貓抓板!!!) 2024-03-20 15:12:00
明天有非宗教背景的法學專家嗎？
作者: sistar5566 (姐妹5566) 2024-03-20 15:13:00
那是大法官的職權
作者: zxc88585 (hkekq) 2024-03-20 15:13:00
作者: chejps3105 (氋氃) 2024-03-20 15:13:00
由行政機關召開的沒有大法官參加的會議，可以認定有沒有違憲
作者: samkiller200 (vontavious) 2024-03-20 15:13:00
你的全文呢
作者: tmacor1 (賣冰淇淋的車子) 2024-03-20 15:13:00
吃定你了還叫討論嗎
作者: super0949 (不重要啦~) 2024-03-20 15:14:00
笑死 有沒有違憲哪是明天能說的算
作者: a204a218 (Hank) 2024-03-20 15:14:00
沒有、沒有、沒有，散會
作者: sistar5566 (姐妹5566) 2024-03-20 15:14:00
明天認定沒違憲 那就鼓掌通過膩？？？
作者: RoastCorn (玉米) 2024-03-20 15:14:00
噁心
作者: badruid (Gryphon) 2024-03-20 15:15:00
司長開的是要期待什麼
作者: Lupin97 (Lupin97) 2024-03-20 15:15:00
高教授準備好惹
作者: a204a218 (Hank) 2024-03-20 15:15:00
我還真不知道原來有沒有違憲是他們可以自己討論決定的
作者: a125g (期末崩潰討噓哥) 2024-03-20 15:15:00
說沒有違憲就違憲 大法官算什麼咖！
作者: minoru04 (華山派巴麻美) 2024-03-20 15:15:00
一個司長怎麼好像比部長還大
作者: bnn (前途無亮回頭是暗) 2024-03-20 15:16:00
行政機關自行宣布 大法官成擺設
作者: Jameshunter (幻劍) 2024-03-20 15:16:00
報告長官 完全沒有畫面~
作者: sasadog (派派我老婆) 2024-03-20 15:16:00
請問你們是大法官嗎 開個會就能決定了喔
作者: Jin63916 (摳幫瓦) 2024-03-20 15:17:00
捨摸咖小在那邊討論違不違憲？
作者: bellea70068 (kite700123) 2024-03-20 15:17:00
反正就其心可誅是吧
作者: Kowdan (尻蛋) 2024-03-20 15:17:00
什麼憲法，在我偉大的司長前面都是白紙
作者: Tsucomi69 (N9SU3XL3AJ4) 2024-03-20 15:17:00
這還需要討論?
作者: Y1999 (秋雨) 2024-03-20 15:17:00
大法官：蛤？？？
作者: iam0718 (999) 2024-03-20 15:17:00
張司長 高教授準備給宅世界痛擊
作者: symphoeuni (紅龍) 2024-03-20 15:17:00
大法官什麼咖? 主說不行就是不行好嗎
作者: dddc (直流電) 2024-03-20 15:18:00
真猛 你什麼職位阿司長 法官嗎
作者: jerry7668 (阿J) 2024-03-20 15:18:00
甚麼時候違憲是他們說了算?
作者: grtfor (哦啦啦) 2024-03-20 15:18:00
笑死，權責有夠大，不如你們直接改憲法算了
作者: killerj466v2 (肥肥) 2024-03-20 15:19:00
所以你是大法官喔？
作者: samkiller200 (vontavious) 2024-03-20 15:20:00
https://reurl.cc/qrlD1y 中央社的報導
作者: Y1999 (秋雨) 2024-03-20 15:20:00
我國中就知道釋憲要找大法官，你他媽書讀到狗身上去了
作者: ianlin1216 (josh6121) 2024-03-20 15:20:00
共產黨也是這麼說的
作者: mcharuko (象) 2024-03-20 15:20:00
輪得到你來開會討論有沒有擴張解釋或違憲？？
作者: nealchen (NealChen) 2024-03-20 15:20:00
來囉來囉 超越憲法的司長來囉
作者: john0909 (醬洞玖洞玖) 2024-03-20 15:20:00
哇塞 司長兼大法官捏 你衛福部好大喔
作者: HERJORDAN (不完美才美) 2024-03-20 15:20:00
紅明顯，反正ptt這邊的代表只要咬死一點就好了，討論結果如果是沒有，那就直接走釋憲，有沒有不是你說的算
作者: gx9926 (雜文) 2024-03-20 15:20:00
有沒有違憲原來是妳判定的嗎
作者: forsakesheep (家裡蹲é¯å»¢è‚¥å®…) 2024-03-20 15:21:00
行政超越司法的一天
作者: rabbitcheaty (兔兔騙你) 2024-03-20 15:21:00
幹 違憲是行政官員解釋喔 大法官是塑膠嗎
作者: Y1999 (秋雨) 2024-03-20 15:21:00
什麼超越司法，是超越憲法
作者: popteamepic (poputepipiku) 2024-03-20 15:21:00
東西中共一家親
作者: v21638245 (等雨婷) 2024-03-20 15:22:00
以後立法院立完法必須保護司同意才能通過
作者: bnn (前途無亮回頭是暗) 2024-03-20 15:22:00
看到她直接預設要討論二和三 就知道她已經把一的結論下好了
作者: billpk11 (麵包) 2024-03-20 15:22:00
就在明天!!!我要戰鬥、我要戰鬥、我要戰鬥~
作者: a125g (期末崩潰討噓哥) 2024-03-20 15:22:00
虐童案隱瞞三個月 報告不到2頁 輕輕放下打擊二次元 立即開會 討論違憲 重拳出擊 是我衛服部
作者: magamanzero (qqq) 2024-03-20 15:22:00
像小孩就可以認定是小孩 這觀念就沒救了
作者: XXV0 (xxv) 2024-03-20 15:22:00
大法官可以廢了 以後解釋憲法交給司長吧 天王機關說啥就啥
作者: YaLingYin (泠) 2024-03-20 15:23:00
原來行政機關的司長可以搶大法官的職權
作者: DAEVA 2024-03-20 15:23:00
__就是正義
作者: RoyRoy2 2024-03-20 15:23:00
會引起性慾就有罪 我看各位都會化學去勢算了
作者: Y1999 (秋雨) 2024-03-20 15:23:00
二次元像小孩的就是小孩，三次元死了小孩不歸我管
作者: Landius (原來我是漆原派啊) 2024-03-20 15:23:00
違憲應該找大法官列席?
作者: john0909 (醬洞玖洞玖) 2024-03-20 15:24:00
虐嬰都不敢講 真的是有夠噁心的
作者: RoaringWolf (滾狼) 2024-03-20 15:24:00
自己當大法官？好大的官威啊
作者: samkiller200 (vontavious) 2024-03-20 15:24:00
https://i.imgur.com/iQQNYVY.jpeg 刑法猥褻罪定義清楚? 在說笑嗎?
作者: EmeraldWater (綠寶石水) 2024-03-20 15:24:00
行政機關的權責真大啊
作者: sasadog (派派我老婆) 2024-03-20 15:25:00
難怪叫iwin 只有我能贏
作者: beldy1202 2024-03-20 15:25:00
小孩被虐死不痛不癢，限制虛擬角色大張旗鼓
作者: Java174 (吃肉) 2024-03-20 15:25:00
笑了 違不違憲不是你司長說了算 也不是我們反對方說的算沒有大法官釋憲只是討論好玩的而已 講這種話只是無知
作者: necrophagist (Hogong-Yeah) 2024-03-20 15:25:00
衛福部保護司 超越憲法的機關
作者: Luka7714 (後悔高中裝很吵的排氣管) 2024-03-20 15:25:00
保護司真的太強了，連大法官的工作都搶來做，我根本無法想像他可能會輸
作者: AdmiralAdudu (嘟嘟嚕都大都督) 2024-03-20 15:25:00
我還真的蠻怕這些人明天硬幹的 台上那些人黑箱硬幹也不是一次兩次的事了
作者: linzero (【林】) 2024-03-20 15:25:00
查無不法，謝謝指教
作者: LiangNight 2024-03-20 15:25:00
覺得違憲的舉手 沒有 沒有 沒有
作者: a125g (期末崩潰討噓哥) 2024-03-20 15:26:00
有錢招募iwin審查人員 沒錢增派社工
作者: nisioisin (nemurubaka) 2024-03-20 15:26:00
又是不記名專家嗎
作者: longkiss0618 (劍舞北極) 2024-03-20 15:26:00
討論幹嘛 反正你們凌駕法律之上
作者: s881720 2024-03-20 15:26:00
原來是憲法法庭 嘻嘻
作者: mcharuko (象) 2024-03-20 15:27:00
作者: allen886886 (昨天沒睡飽) 2024-03-20 15:27:00
你大法官？
作者: momo3921d (數字版去多會腦殘) 2024-03-20 15:28:00
建議召開不記名專家會議，全程不直播
作者: bellea70068 (kite700123) 2024-03-20 15:28:00
超越憲法的衛福部保護司
作者: a125g (期末崩潰討噓哥) 2024-03-20 15:28:00
連一刻都沒有為凱凱哀悼，接下來前往的戰場是iwin會議
作者: d556645fw 2024-03-20 15:28:00
保護不了三次元，所以決定要教訓二次元嗎
作者: laigeorge89 (laigeorge89) 2024-03-20 15:28:00
紅明顯 釋憲沒那麼簡單，要先有個冤大頭進法院被判違法才能走那套落落長的釋憲流程真的判違憲也是兩三年後的事了，文化產業大概也全滅了
作者: b0204888100 (b0204888100) 2024-03-20 15:29:00
最近被民眾狂電 不找肥宅開刀怎麼解氣
作者: r85270607 (DooMguy) 2024-03-20 15:29:00
它的第一項是在講違憲解釋權嗎？這是由「司法院」的「大法官」來掌理的喔
作者: kobe30418 (謝小笨) 2024-03-20 15:29:00
自以為是大法官？
作者: h2030625 (é›™é‡äººæ ¼) 2024-03-20 15:29:00
第二段是針對福利連哦
作者: Oswyn (Oswyn) 2024-03-20 15:29:00
性交易到 看起來成年 但還未成年的 都有法官認為沒事的了但虛擬的要被這些 iwin
作者: wai0806 (臣妾辦不到啊) 2024-03-20 15:30:00
第二點一臉就是要把你硬凹的標準給直接砍死
作者: a125g (期末崩潰討噓哥) 2024-03-20 15:31:00
大法官：衛服部實在是太強了...我甚至沒有解釋是否違憲的機會
作者: efkfkp (Heroprove) 2024-03-20 15:31:00
司法院在幹嘛？被越權了都不做反應噢？
作者: bamama56 (bamama) 2024-03-20 15:31:00
恩不里居
作者: Edison1174 (Edison) 2024-03-20 15:32:00
行政官員越過司法院來解釋憲法？
作者: YaLingYin (泠) 2024-03-20 15:32:00
現在行政院就可以聲請解釋憲法了 不一定要由人民發起只是行政院大概不會幫衛福部
作者: kinve1014 (洋洋) 2024-03-20 15:34:00
司長能自行解釋有沒有違憲 厲害了
作者: wxfreedom (貢丸) 2024-03-20 15:34:00
以為自己是大法官喔 厲害
作者: bellea70068 (kite700123) 2024-03-20 15:34:00
2,3點根本就先預設立場了
作者: pollacat (壕洨貓) 2024-03-20 15:37:00
第一和第二他根本已經預設答案了，我看明天頂多針對第三點摸個頭、釋出一點微不足道的善意調整，這件事就各自回家了
作者: RandyOrlando (蘭迪) 2024-03-20 15:37:00
行政部門把自己當司法部門 好猛喔
作者: illya65536 (illya65536) 2024-03-20 15:37:00
違憲是你決定喔
作者: samkiller200 (vontavious) 2024-03-20 15:37:00
未看先猜明天的結論: 1沒有違憲沒有擴張 2定義衛福部說了算 3現行程序沒問題 好日子正式到來
作者: yashiro (台灣沒有中立;只有藍綠) 2024-03-20 15:38:00
你的專家如果是之前那些雞巴毛的就不必開會了
作者: uranuss (人性真脆弱 ) 2024-03-20 15:38:00
違不違憲從來不是你衛福部一個司就能審查的這些人是不是都習慣自己亂解釋憲法阿，從上到下都這樣
作者: yashiro (台灣沒有中立;只有藍綠) 2024-03-20 15:39:00
反正現在就是你有權力你最大,你說了算
作者: adk147852 (Immortal) 2024-03-20 15:39:00
直接跟你開示了 超越憲法
作者: necrophagist (Hogong-Yeah) 2024-03-20 15:39:00
第二點就已經預設在第一點已經合憲且法條適用二次元 才會跟你在那談二次元的”兒少”判定標準
作者: yashiro (台灣沒有中立;只有藍綠) 2024-03-20 15:40:00
要用那些雞巴毛狗專家的論點來壓二次元就等反撲吧
作者: gn005066 (肛門爆裂) 2024-03-20 15:40:00
司長>大法官 好喔
作者: rainveil (多栗) 2024-03-20 15:40:00
衛福部釋憲嗎，這可真是了不起
作者: midas82539 (喵) 2024-03-20 15:40:00
天啊，現在司法院大法官是衛福部決定了喔，到底在幹嘛
作者: a125g (期末崩潰討噓哥) 2024-03-20 15:41:00
鯊鯊合作且合作且珍惜
作者: ARCHER2234 (土波) 2024-03-20 15:41:00
不對啊，憑什麼？這沒違法嗎？
作者: qwerty6z 2024-03-20 15:41:00
明天的結論：再研議
作者: Ishtarasuka (花生醬和奶油) 2024-03-20 15:41:00
好大的官威啊 假裝討論嘻嘻
作者: CATALYST0001 ( ) 2024-03-20 15:41:00
對三次元虐童我唯唯諾諾笑笑帶過，對二次元無人受害我義憤填膺重拳出擊
作者: rotusea (M.Y.) 2024-03-20 15:41:00
原來違不違憲你們說了算喔
作者: CATALYST0001 ( ) 2024-03-20 15:42:00
無視憲法的一群垃圾狗官協會
作者: yashiro (台灣沒有中立;只有藍綠) 2024-03-20 15:42:00
美國禁酒禁到黑手黨愈來愈囂張
作者: nineflower (九日落-淚花開) 2024-03-20 15:42:00
衛福部現在是超越五院的機構是不是？
作者: zzro 2024-03-20 15:42:00
自業 自得
作者: JohnnyRev (Espejo水天) 2024-03-20 15:42:00
原來司長職權超越大法官 好虧賊喔
作者: sai007788 (九條寺サイ) 2024-03-20 15:43:00
不只無視憲法，也無視被虐死的孩童啊
作者: loltrg42972 (Rui) 2024-03-20 15:43:00
2 3點就已經預設立場了 恩不理居真的好噁心
作者: yashiro (台灣沒有中立;只有藍綠) 2024-03-20 15:43:00
我就等著看你禁二次元會不會變黑道在賣ACG
作者: tim860628 (Tim0628) 2024-03-20 15:43:00
大法官：
作者: sky81602 (傻) 2024-03-20 15:43:00
？？？專家是有包括大法官嗎？
作者: storyo11413 (小便) 2024-03-20 15:43:00
原來以前讀的書都是誤導 解釋憲法是衛福部司長權力
作者: helloLOLI (黑肉蘿莉) 2024-03-20 15:43:00
呵
作者: runedcross (Shiki) 2024-03-20 15:44:00
違不違憲是小圈圈開討論的？
作者: XperiaArcS (我不是索飯) 2024-03-20 15:44:00
超越大法官的公務員
作者: sai007788 (九條寺サイ) 2024-03-20 15:44:00
沒差，我被這種鳥事判刑我就去當陳桂林
作者: yashiro (台灣沒有中立;只有藍綠) 2024-03-20 15:44:00
到時候你抓肥宅看色圖可能要拿命來拚看看
作者: dnek (哪啊哪啊的合氣道) 2024-03-20 15:44:00
鴛不里居裝模作樣
作者: peterw (死神從地獄歸來) 2024-03-20 15:45:00
違不違憲不是你們說了算吧？當大法官塑膠膩？
作者: zsp9081a (驀然回首) 2024-03-20 15:45:00
他是司長不是司法部長捏
作者: coubeooh 2024-03-20 15:45:00
這人真的蠻扯的，有立場的硬搞
作者: mkcg5825 (比叡我老婆) 2024-03-20 15:45:00
笑死 討論有沒有違憲w
作者: lazioliz 2024-03-20 15:45:00
超越大法官
作者: gargoyles ('''''') 2024-03-20 15:46:00
蛤?古有球員兼裁判 今有司長兼大法官
作者: sai007788 (九條寺サイ) 2024-03-20 15:46:00
狗官好大的官威
作者: starsheep013 (星絨綿羊) 2024-03-20 15:46:00
你還能討論是否違憲擴權喔，旁聽幾位大法官？
作者: XperiaArcS (我不是索飯) 2024-03-20 15:47:00
司長不是司法部長w
作者: stinger5009 (歪歪歪) 2024-03-20 15:47:00
這種審查當然沒有法律效果啊 就到時萬一被告可以說自我審視過法律可行性
作者: gene51604 (sexyiron) 2024-03-20 15:47:00
把自己當大法官了
作者: macocu (傻傻的匿名) 2024-03-20 15:48:00
啥，所以還是默認看ACG會犯罪喔？保護司怎變犯罪專家了
作者: TKOSAYA (TKOSAYA) 2024-03-20 15:49:00
有沒有違憲原來是衛福部管的
作者: Hyouri (表裏) 2024-03-20 15:50:00
不錯 果然是極權那味 思想犯果然就是極權基本款
作者: mkcg5825 (比叡我老婆) 2024-03-20 15:51:00
五院：立法院 行政院 監察院 考試院 衛生福利院
作者: kaho894 (青森県産りんご) 2024-03-20 15:51:00
原來保護司司長的司是司法院大法官的司
作者: john0909 (醬洞玖洞玖) 2024-03-20 15:53:00
衛生福利院XDDDD
作者: webberfun (燒掉靈魂的人) 2024-03-20 15:53:00
87 違憲又不是你來定 這司長他媽的還是滾去支那吧
作者: karta273745 (karta273745) 2024-03-20 15:53:00
她真的不怕有一天走在路上被車撞喔
作者: minoru04 (華山派巴麻美) 2024-03-20 15:53:00
難怪不把文化部和內政部警政署放在眼裡
作者: karta273745 (karta273745) 2024-03-20 15:54:00
當甚麼陳桂林 當4輪大爺比較好吧 車禍又不用賠多少
作者: mkcg5825 (比叡我老婆) 2024-03-20 15:57:00
人家有司 當然是司法部門啦
作者: webberfun (燒掉靈魂的人) 2024-03-20 15:57:00
而且第一點不成立 根本不用討論第二第三 這司長真他媽的把自己當憲法了
作者: mcharuko (象) 2024-03-20 15:57:00
以後要改叫衛生福利院轄法務署了嗎
作者: shin840628 2024-03-20 15:58:00
違不違憲你司長說的算 真的屌完全不演 有夠垃圾
作者: SpiceKey 2024-03-20 15:59:00
垃圾人
作者: q123294 (q123294) 2024-03-20 15:59:00
原來司長的司是司法的司啊
作者: joe199277 (~卡摩君~) 2024-03-20 15:59:00
超越大法官
作者: Oswyn (Oswyn) 2024-03-20 15:59:00
有種iwin是我覺得iwin我看到台灣有這種司長覺得很羞恥，可不可以要求下架
作者: s9018124 (鬼切安綱) 2024-03-20 16:00:00
為什麼這種事是衛福部開會討論的 到底關你屁事 你的權限什麼時候可以跨部門了
作者: vhik4596 (白頭翁) 2024-03-20 16:00:00
我一直以為有沒有違憲是大法官的職責，原來衛福部凌駕在司法院之上了啊，佩服佩服
作者: DON3000 (><b) 2024-03-20 16:00:00
不是大法官決定的嗎
作者: JUSTMYSUN (小飛蚊) 2024-03-20 16:02:00
比對岸還吊 有沒有違憲由衛福部說的算….
作者: mkcg5825 (比叡我老婆) 2024-03-20 16:02:00
衛生福利部司(法院)長 當然可以解釋憲法啦 只是括弧你們看不到而已
作者: stu25936 (MillionCoinser) 2024-03-20 16:02:00
好日子快來了
作者: rainveil (多栗) 2024-03-20 16:03:00
法治國家(笑)
作者: Hyouri (表裏) 2024-03-20 16:03:00
啊然後你第一點如果結論違憲哪來二三點要討論
作者: AsukaMiku (飛鳥吃壽司) 2024-03-20 16:04:00
衛福部>大法官釋憲
作者: Mits5190 2024-03-20 16:04:00
這是司法院大法官的職權什麼時候變行政機關認定了現在是要破壞三權分立制度是不是
作者: Hyouri (表裏) 2024-03-20 16:04:00
開會前就知道會講什麼鬼
作者: XperiaArcS (我不是索飯) 2024-03-20 16:05:00
衛福部專家會議大於憲法，不意外吧
作者: anomic24 (若彧) 2024-03-20 16:05:00
司長算什麼咖小？甚至也不是法律背景的，到底憑什麼越俎代庖，決定「有沒有違憲」、「有沒有擴張解釋」？
作者: TheoEpstein (Cubs) 2024-03-20 16:05:00
12職等公務員你敢嘴？
作者: xxxg00w0 (寒夜) 2024-03-20 16:06:00
有沒違憲司長開會說了算？那大法官是領乾薪尸位素餐囉？還不廢掉
作者: Hazelburn (廉價酒) 2024-03-20 16:07:00
蛤 違憲不是大法官才能決定嗎
作者: tym7482 (Max) 2024-03-20 16:08:00
東中國日常
作者: lee988325 (十一仇) 2024-03-20 16:11:00
行政機關自己判是否違憲 笑死 答案想也知道吧
作者: PunkGrass (龐克草) 2024-03-20 16:12:00
幹 重點不在那吧！根本就不該存在的規定別講得好像木已成舟 只是討論合法性啊！！！
作者: Faicha (残りかす) 2024-03-20 16:12:00
憲法偽腐部說的算就對了
作者: mc3308321 (阿阿阿阿) 2024-03-20 16:12:00
呵
作者: rokuman (ロックマン) 2024-03-20 16:13:00
司長: I Am the Law
作者: ice76824 (不成熟的紳士) 2024-03-20 16:13:00
超越憲法，難怪會有虐童案
作者: Darnatos 2024-03-20 16:14:00
三權合一笑死 垃圾部會還是趕緊解散吧
作者: Rdex08 (Dex08) 2024-03-20 16:16:00
這是三小爛會議 直接超越行政權 直接要有司法權跟解釋憲法了嗎
作者: marinetauren 2024-03-20 16:16:00
超越憲法的行政機關 太神啦 大法官可以廢一廢了吧
作者: UniversalGod (UniversalGod) 2024-03-20 16:17:00
真的莫需有
作者: NanaMizuki (水樹奈々) 2024-03-20 16:17:00
笑死 台灣無敵的行政命令都不知道違憲幾次了
作者: JUSTMYSUN (小飛蚊) 2024-03-20 16:17:00
從法治變人治 說不違憲就不違憲 你各位韭菜乖乖聽令不要反抗
作者: toykilled (科科) 2024-03-20 16:18:00
挖糙哩 違憲是衛服部說了算
作者: es612 (半調子檸檬) 2024-03-20 16:18:00
有沒有違憲你決定?當自己開法院的??
作者: marinetauren 2024-03-20 16:18:00
而且有無擴張解釋最少也該問問當初立法的立委吧www
作者: frank860328 (hope0328) 2024-03-20 16:19:00
這三題知道自己會被嘴爛所以才不敢開直播 臭俗辣
作者: marinetauren 2024-03-20 16:19:00
還是說當初立法的立委全部落選了?不可能吧
作者: karta273745 (karta273745) 2024-03-20 16:19:00
某人跳船 說當初不是這樣設定的阿犯婦 都怕輿論波及 跳船了
作者: PKBUNNY (粉紅毛兔兔) 2024-03-20 16:20:00
原來三位一體是這個意思
作者: vinca (靛藍色) 2024-03-20 16:23:00
當自己是神啦 反對的派國軍歡樂送
作者: rosydark (Fermi) 2024-03-20 16:23:00
反正現實小孩死不完，先來管二次元再說
作者: kukumu (yaaah) 2024-03-20 16:23:00
小心第二題會落入陷阱，重點在於虛擬現實區分而不是看起來多像
作者: vivianqq30 (vivianqq30) 2024-03-20 16:23:00
明天會後等笑話或經典語錄囉 雖然不可能 但希望是會有人偷偷錄音錄影之類的 讓大家好好看看他們會議上的嘴臉
作者: evan000000 2024-03-20 16:24:00
衛福部有在管違不違憲的喔 呵呵
作者: moon7543 (月華) 2024-03-20 16:24:00
討論的東西有夠奇怪
作者: b79205 (茄汁罐頭) 2024-03-20 16:25:00
把自己當上帝了？
作者: vivianqq30 (vivianqq30) 2024-03-20 16:26:00
而且第二三點會出現不就是以第一點沒有問題 可以硬幹的情況下會有的議題嗎XD
作者: CYL009 (MK) 2024-03-20 16:29:00
啥？ 有沒有違憲是你能定論的？？
作者: evan000000 2024-03-20 16:29:00
一個事務官是在叫三小
作者: tamynumber1 (Bob) 2024-03-20 16:30:00
笑死 球員兼裁判吧
作者: ikaros35 (墮落的ikaros) 2024-03-20 16:31:00
先討論屁眼有沒有擴張還比較實際
作者: jalsonice 2024-03-20 16:32:00
她真的知道自己在說什麼嗎 什麼時候違憲是衛福部判定了？
作者: Lisanity (桃園劉在石) 2024-03-20 16:32:00
作者: rainveil (多栗) 2024-03-20 16:33:00
心裡有鬼當然不能公開
作者: karta273745 (karta273745) 2024-03-20 16:34:00
有那種老處女的感覺了了那種我就是權力 你們都要聽我的 不聽的都要懲罰
作者: ex990000 (Seymour) 2024-03-20 16:35:00
恩不里居
作者: marinetauren 2024-03-20 16:35:00
以後衛福部就是最高司法機關了IWIN是其專屬地方法院
作者: cm223600 (sammy) 2024-03-20 16:38:00
有夠扯 會議是有大法官在場？
作者: Wooctor (Woowoo) 2024-03-20 16:38:00
所以是誰負責判定違憲呀
作者: cheng31507 (ShiKiRz) 2024-03-20 16:38:00
衛福部有資格管違不違憲？
作者: chen00 (CHen) 2024-03-20 16:39:00
由他來談違憲？？？
作者: Wooctor (Woowoo) 2024-03-20 16:39:00
他以為這是在開憲法法庭嗎？
作者: Kao860623 (小高) 2024-03-20 16:40:00
原來可以自己說有沒有違憲啊www
作者: slowsoul1998 (slowsoul1998) 2024-03-20 16:40:00
也沒有違憲是這些卡小能決定的...？
作者: cm223600 (sammy) 2024-03-20 16:42:00
說個笑話 台灣是法治社會這不是球員兼裁判嗎？
作者: PowerPro (阿哩嘎斗壓媽摸豆) 2024-03-20 16:42:00
會贏喔
作者: inte629l 2024-03-20 16:43:00
違憲有無你說的算？？？當憲判字是塑膠就是了
作者: JT0624 2024-03-20 16:45:00
這個獨裁單位已經超越法律
作者: bill03027 (老賴) 2024-03-20 16:46:00
行政部門官員討論違憲？？？
作者: Royalweger (絕代之狂) 2024-03-20 16:46:00
就只是討論有沒有危憲而已，就跟我們在這邊這是擴權違憲講一樣。
作者: chen00 (CHen) 2024-03-20 16:47:00
然後討論虛擬人物的年紀幹嘛？你管作者怎麼設定
作者: Royalweger (絕代之狂) 2024-03-20 16:47:00
解釋權和認定還是大法官反正問就是主觀認定
作者: Pixis (說好不擺爛) 2024-03-20 16:48:00
司法院膩
作者: Hellery (神ナツキ) 2024-03-20 16:48:00
說你win就win快鍘他啊!衛福部!
作者: Jacksalmon52 ( Jacksalmon52) 2024-03-20 16:49:00
現在衛福部連大法官的工作都能包喔？
作者: mk1689 (艾菲斯特) 2024-03-20 16:49:00
現實裡的兒少不好好保護管來虛擬了
作者: hn9480412 (ilinker) 2024-03-20 16:50:00
有沒有違憲你說的算?當憲法法庭死了是不是?
作者: purplemagic (寂寞邊界) 2024-03-20 16:52:00
幹你娘，你自己機關和其他機關對法律的解釋認定不同，認為有違憲疑慮，為什麼不敢提統一解釋？
作者: flyingboy (= =+) 2024-03-20 16:53:00
真的笑死，自以為大法官咧
作者: a125g (期末崩潰討噓哥) 2024-03-20 16:53:00
衛福部包了大法官的工作 但不包三次元兒童的保護啊
作者: cm223600 (sammy) 2024-03-20 16:54:00
這是衛福部討論不是司法院行政人員討論違憲？
作者: Hellery (神ナツキ) 2024-03-20 16:54:00
男人看兒少色圖是系統問題，虐殺嬰兒是個案!
作者: KingKingCold (お元気ですか?私元気です) 2024-03-20 16:55:00
噁噁噁嘔嘔嘔嘔嘔
作者: luleen (lululeen) 2024-03-20 16:56:00
司長，你是大法官是不是？
作者: SuckRtkTV 2024-03-20 16:56:00
你是大法官？
作者: purplemagic (寂寞邊界) 2024-03-20 16:59:00
好吧，查了一下，沒用盡救濟程序，還真不能提統一解去你的啊都覺得有疑慮了還提第二三點問題是在衝三小
作者: hasroten (賦洛流) 2024-03-20 17:00:00
甚麼垃圾
作者: evan000000 2024-03-20 17:01:00
衛福部就嚐到疫情期間的甜頭以為自己說什麼都算數吧
作者: jonestem (原罪) 2024-03-20 17:01:00
真的是很噁心，這發言就擺明想要合法的硬幹？
作者: GaoLinHua 2024-03-20 17:05:00
看到台灣官員素質這樣我就放心了xd
作者: cm223600 (sammy) 2024-03-20 17:07:00
記得美國司法機構 同樣案例判定違反藝術創作自由 違憲衛福部說沒有違憲就厲害了就是東中國無誤
作者: necrophagist (Hogong-Yeah) 2024-03-20 17:11:00
以下何者不屬於衛福部職責？：1.解釋憲法 2.以法律改造文化 3.保護虛擬幼童權益 4.保護真實幼童權益
作者: STerry1986 (大胖壕) 2024-03-20 17:11:00
明天衛福部鼓掌通過無違憲問題
作者: alex9708hero (奶油) 2024-03-20 17:15:00
姿態超高XD
作者: Sinreigensou (神靈幻想) 2024-03-20 17:16:00
違憲要大法官釋憲才有效力==
作者: Rdex08 (Dex08) 2024-03-20 17:16:00
樓上答案 沒錯 4
作者: Hosimati (星詠み) 2024-03-20 17:16:00
是說這討論方向，該請的根本不是什麼兒少還是創作者，而是司法院、法律專家吧
作者: KingKingCold (お元気ですか?私元気です) 2024-03-20 17:17:00
4
作者: Hosimati (星詠み) 2024-03-20 17:17:00
只是討論有沒有違憲之虞是沒關系啦，但是實際有沒有也不是他們或我們決定的
作者: mcharuko (象) 2024-03-20 17:18:00
沒有 沒有 沒有 通過！
作者: Royalweger (絕代之狂) 2024-03-20 17:20:00
有些人認為第一點都有疑慮了那後面的是衝小，是因為沒有人會自婊，只是多少想演一下而已。
作者: wtfconk (mean) 2024-03-20 17:25:00
答案紙都填好了找你各位來畫押罷了,懂就懂
作者: sean0212 2024-03-20 17:26:00
福利蓮：竟然叫我千年老妖…
作者: cm223600 (sammy) 2024-03-20 17:27:00
就算是美國有fbi也是真實兒童保護更重要台灣 呃 不好說啊
作者: Irenicus (Jon Irenicus) 2024-03-20 17:28:00
反正絕對是沒有嘛 win
作者: e2c4o6 2024-03-20 17:28:00
真人都保護不了的咖 整天靠腰
作者: cloudwolf (狼) 2024-03-20 17:29:00
依照張司長之前的論述，她那懂什麼是法治素養跟立法精神，可以去討論違憲與否和是否擴張解釋這些相關議題。
作者: ohyeaaaah (大麻葉) 2024-03-20 17:31:00
有無擴張解釋或違憲輪的到你這畜牲決定的嗎？真他媽當自己是土皇帝
作者: jacky5859 ( ) 2024-03-20 17:33:00
現在是在承認自己越權嗎
作者: SonyXperiaZ3 (ソニーモバイル) 2024-03-20 17:36:00
恩不里居自認為可以行立司三合一獨裁濫權 沒救了
作者: aria0520 (紫) 2024-03-20 17:38:00
還當起大法官了？
作者: cm223600 (sammy) 2024-03-20 17:38:00
連ai都和我們的意見相同ai還比衛福部長像正常人http://i.imgur.com/h5y5afF.jpg
作者: Aeryzephyr (IN JP SYS.no chinese) 2024-03-20 17:41:00
?有沒有是你說了算喔?
作者: czplus (taskfever) 2024-03-20 17:43:00
機關在立法的時候本來就需要考慮考慮有沒有違憲，但不是機關說了算（雖然機關常常會有這種錯覺和莫名其妙的自信又不是第一天看到官僚們開會怎麼會覺得他們開會一定是很有誠意溝通，很想知道自己有沒有做錯呢，他們只是走程序而已
作者: kasugamaru (0.0) 2024-03-20 17:47:00
酷喔 司長兼職大法官
作者: czplus (taskfever) 2024-03-20 17:47:00
他們“可以”只是“走程序”而已
作者: tetsu327 (四情歸一) 2024-03-20 17:47:00
黑箱要來囉
作者: X2LC8 (奏) 2024-03-20 17:54:00
笑死人 有沒有違憲你一個司長和一群野雞專家說的算哦 當大法官塑膠的？
作者: xxxzxcvb (阿........) 2024-03-20 17:54:00
有無違憲行政部門認定的喔
作者: mamamia0419 (Shao) 2024-03-20 18:01:00
沒有沒有沒有，散會
作者: MrCool5566 (很酷56) 2024-03-20 18:04:00
沒有 沒有 散會
作者: danny657031 (danny) 2024-03-20 18:04:00
大法官真的被人看謀，這下要血流成河了
作者: kuyuzu (虫方子) 2024-03-20 18:13:00
所以是已經預知一的結果了嗎？沒一怎麼會有那個二跟三...
作者: slimu0001 (魚丸) 2024-03-20 18:14:00
違不違憲輪得到你這垃圾機關官員認定喔，大法官死人嗎
作者: peteru4 (幽浮上的幽香) 2024-03-20 18:15:00
他是誰，能自己決定有沒有違憲？
作者: huwei200035 (POPO) 2024-03-20 18:15:00
從議題看是有特定立場非客觀的討論
作者: rizalpiggy (deadpiggy) 2024-03-20 18:17:00
違不違憲原來是你們這種單位說了算數的嗎
作者: b160160 (HG Life is Foo~~~) 2024-03-20 18:17:00
張大法官暨司長
作者: gogoapolo (YOLO) 2024-03-20 18:24:00
一堆智障官員
作者: shawncarter (Duffy Huang) 2024-03-20 18:26:00
違憲不違憲怎麼會是你行政機關說了算
作者: Zhang274 (鮪魚) 2024-03-20 18:30:00
行政機關要控制司法機關 & 表意自由嗎
作者: smes95303 (羅吉奇希斯) 2024-03-20 18:31:00
世界怎麼跟得上台灣的文組官員，說文解字到超越司法
作者: za755029 (Q______Q) 2024-03-20 18:31:00
好日子要來了
作者: Authsty 2024-03-20 18:33:00
工阿小 違不違憲是你能決定的喔
作者: jya (BOSS) 2024-03-20 18:34:00
知道要討論違憲與否的話就代表知道爭議很大啊，前面的態度看起來還是要硬幹是怎樣？另外是否違憲也不是你們行政機關認定的，不要給我越權
作者: Ipluck (luckycoffe) 2024-03-20 18:35:00
第一次看到行政機關可以判定有沒有違憲的
作者: dukemon (dukemon) 2024-03-20 18:40:00
光第一點大概就會吵整天怎麼進到第二三點
作者: ks007 (kksskk) 2024-03-20 18:47:00
不需要你
作者: jasonchangki (阿特拉斯聳聳肩) 2024-03-20 18:48:00
此刻，大家都是法盲
作者: windnduck (be Human) 2024-03-20 18:48:00
你什麼身分？討論違憲？？？？？？？？
作者: MeaninglessL (NoName) 2024-03-20 18:52:00
有的女星看起來很幼也未滿18，我建議把經紀公司都抓去關
作者: ashjkn5586 2024-03-20 18:55:00
有沒有違憲妳講了算?
作者: Headache99 (莫卡稱) 2024-03-20 19:14:00
呸
作者: winiS (維尼桑) 2024-03-20 19:15:00
講那麼多幹嘛，先說有沒有要解散兒福，剴剴可是真的死掉了，不用擴張解釋就造成危害
作者: fouto (なにこいつ.こわΣ(∵)) 2024-03-20 19:15:00
低調低調wwwwwwwwww
作者: Kaine7935 2024-03-20 19:16:00
哇操 原來是司長啊 我還以為是大法官耶
作者: a2156700 (斯坦福橋) 2024-03-20 19:26:00
7414
作者: e950797933 2024-03-20 19:36:00
你算老幾
