Re: [閒聊] 拍攝者不救 是不是屁話？
作者: pauljet (噴射機) 2023-12-25 00:20:46
有危險袖手旁觀沒啥好爭議的
有爭議的是 如果職業本來就有一定風險性
薪水那麼高 也是給了風險溢價
但是遇到了風險主張自己的命也是命
拋棄啥都不知道的群眾等死
我說的是世越號
不是要求要留在船艙最後一個走
是有沒有盡力疏散
攝影師只是一個職業
沒收風險溢價 沒出錢的人不用喊燒
有爭議的是 如果職業本來就有一定風險性
薪水那麼高 也是給了風險溢價
但是遇到了風險主張自己的命也是命
拋棄啥都不知道的群眾等死
我說的是世越號
不是要求要留在船艙最後一個走
是有沒有盡力疏散
攝影師只是一個職業
沒收風險溢價 沒出錢的人不用喊燒
作者: snocia (雪夏) 2023-12-25 00:32:00
機長船長這種職業如果發生嚴重事故，不管是各國法律規定或職業傳統都是一定要盡力救援甚至最後走，前幾年地中海有個沉船船長也跑了，直接被羈押
作者: pauljet (噴射機) 2023-12-25 00:54:00
就韓國好野人尊爵不凡
作者: tonyxfg (tonyxfg) 2023-12-25 01:10:00
世越號那個是太離譜，那不只光自己逃命，那幾乎等於故意謀殺乘客
