我路權仔啦
不廢話，傳達一下道路平權觀念
行人在交通上是弱勢，為什麼？
因為行人被隨便一撞，小則擦傷，大則升天
盡力去保護有風險、容易受傷害的那方不是應該的嗎？
-
再來
駕照是一種特許權利，而「停」讓行人是在拿到駕照後應盡的「義務」
你說就算行人在馬路上跳舞吃飯打坐也必須停讓？
沒錯，因為這是義務
而且行人違規是讓自己暴露在危險之中，某方面來說已經是自殘/自殺的行為了
駕駛停讓是避免增加行人的風險
-
如果在你走在路上看到有人直直朝你跑步衝過來，會不會覺得這人很危險，想閃開？
人體被人體衝撞，都會受傷甚至可能癱瘓了
換到機車汽車，靠機械動力驅動幾十公斤到幾百公斤的車體就不危險了嗎？
-
所以必須給予行人最大的路權，才能做到真正的保護行人
否則實際上只會跟台灣交通現況一樣，一邊打壓行人一邊諷刺行人是帝王
有沒有看過這麼卑微的帝王？
如果說成天被人逼宮弒君的部分很像帝王，那我倒是很同意

人家只是國中生錯了嗎

你這樣就是挺便宜=反政府=挺吸毒=五毛粉紅=思想審查我覺得你這個人還不錯 自刪吧==

人家只是孩子.jpg

說的很有道理，但還是自盡吧

善。

我覺得你說的很對，但妳會被講思想審查，自刪吧

那去出征最開始用這詞的記者呀，找學生麻煩幹嘛

我是覺得，行人也有不阻礙交通的義務，任何用路的人都有義務不使交通打結

蛤 所以不就法規問題 搞啥模糊地帶 違規仔就下去

行人有義務不應滯留阻礙交通是真的沒教過嗎

還敢思想審查啊

所以甚麼是滯留阻礙== 我每次回台灣慢慢走也會被叭阿==

現在的問題就好比是，原本大環境下女生是弱勢，現在大家開始主張女權，卻有人濫用女生身份反過來吃定個性草食的男子，濫告性騷之類的國中生的圖是在罵那些濫用的女生 卻被無限上綱是在仇女

法規不夠完善 去要求啊 少來情勒

不遵守法規的人生命重要個屁

現在台灣行人權益有高到需要去靠北？再說慢慢走本來就是合法權益，何來濫用

現在支持路權就會被跟sjw和五毛粉紅劃上等號 小心了

不能讓四輪大爺們不開心知道嗎www

現在支持路權就是SJW了

定出來不夠再來罵

支持路權就是SJW，但是四輪大爺堂而皇之逼車路人叫理所當然

以國際標準 這甚至不算濫用

笑死 連法規都不需要遵守了

這樣還情勒哦 有人喜歡違規害自己暴露在風險中 叫人不要增加他的風險還變情勒==

推

蛤？？叫你不要違規還不行喔你要不要先看看你回其他人回啥

我看你很鼓勵行人違規啊

不用講那麼多 一個人慢慢走慢到多堵幾台右轉車 自然就有人會去報警了 到時候可以再跟警察解釋路權

現在行人違規沒有任何有意義的處罰喝止 想過就過了 這就是一種鼓勵

2F +1 四輪大爺戴帽子能力嘆為人知

原來這樣也算鼓勵違規哦 只是說行人違規當下駕駛能做的就是停讓跟降低他出事風險 而且這算是鼓勵駕駛不要違規不停讓吧不然不停讓是要用自己的車體教訓違規行人？當自己是警察還是劊子手嗎？

每次都拿特例當常例

你幹嘛要逼反對的人撞人啊？ 為啥我不能報警處理違規用路人？ 駕駛發現違規用路人就要撞他？然後貼駕駛一個劊子手標籤 你很會耶==

都市人本交通道路規劃設計手冊我建議你先去看完 再來討論這個話題這玩意雖然只是參考 沒有強制力 但比瞎雞巴情勒強太多

因為事實上騎開車對於行人就是有這麼高的風險啊 面對違規行人不想尊重、無法處罰他至少也要自保

2S4C1A 有那條是情勒 你確定不去看看？

不能讓四輪大爺爽=違規

AE86 800kg拓海徒弟的86千二多四門車子是一噸上下的東西