※ 引述《Katsuyuki118 (勝之・改)》之銘言：
: https://news.livedoor.com/lite/article_detail/24928241/
: 重點：
: 被告青葉對於起訴內容表示：
: “我確實那麼做了，沒想過會死那麼多人，我認為自己做得太過分了”
: 辯護方爭辯被告在事件當時的責任能力
: 主張心神喪失方面的無罪
: 被告被認為有責任能力的話 會主張心神耗弱而尋求減刑
原文被推爆了
剛好今天有一場關於此議題的講座
https://imgur.com/sybJxtp.jpg
在西方國家，這些問題已是百年以上的命題，更成為法治與人權觀念的核心關懷
之一。而在台灣社會，每當發生重大刑事案件，輿論總會導向「教化可能性」、
「精神障礙鑑定」的辯論，更甚出現「只要患有精神病，犯案就都能脫罪嗎？」
的質疑。也因此，本次Y’s Day「週三青年日」期望透過六位法律、政治與人權
專業來賓的分享，帶領各位一同探索在刑事司法系統中，對公平正義和精神狀態
的權衡與理解，並探討現有司法制度的改革可能性，進而關注精神狀態對刑事處
罰的影響。
https://reurl.cc/0Zn3Do
直播19:05開始(連結為「台灣公共策益粉絲團」臉書直播」
分享給對這議題有興趣的板友
不論你對人權是採取緊縮還是寬鬆的態度
我認為都值得一聽

隨機殺人一律推薦死刑

精神病不是免死金牌

殺人一律死刑，這樣最簡單，一命換一命，然後人類就死光了萬歲

樓上這叫偷換概念吧

受害人沒理由要受害，所以加害者應該付出代價，不管加害者有什麼78理由不然大家都裝神經病燒殺擄掠就好了

有些殺人犯沒放出來 至少不會再犯

沒道理精神病在犯人之前是當病人，這是特權，犯罪比照常人，服刑完再去治療

不死刑難道要等他出來繼續發病殺人嗎？

之前有篇文在討論日本的美術涵養是不是好台灣很多，看推文就知道為什麼台灣涵養那麼差，因為根本沒有人願意去了解這些人文、社會學科

台灣照歐美法系就這樣判案的，你各位在這邊氣憤也沒有

法律本來就應該先保障多數正常人的權益，在那邊裝清高

這些人文學生高才生在搞遊行支持恐怖主義 台灣這種人越少越好

指著別人說涵養不好不代表你涵養很好欸，半斤八兩

美術涵養可以滑坡到社會學科 你也是很厲害

同不同意是一回事 但確實了解一下為什麼體系會演化成現在的樣子會比較瞭解背後的理由

如果不懂為什麼藝術能跟人文、社會連結在一起，那也不怪你

直接讓它死就沒事了，管他是不是精神病這些辯論的人~家人如果被這樣殺了~再來辯論看看阿

不用那麼複雜 正常人的重量比精神病患者重 不管何種層面上都是 你會留癌細胞在身上？瑕疵品就要汰除

挪威殺人魔殺76人還用稅金爽玩PS4

可以都不殺~以後只要酗酒發瘋殺人都無罪~看誰痛苦

有人文涵養的天才在神經病面前一樣紙糊的一戳就死

如果能聽到死者的聲音，我相信他非常樂意支持死刑。

一次性消滅很多人文藝術涵養可能在人類頂點的人 你說有沒有罪？

拿著自以為的社會進步及社會影響來情勒他人....我回到根本~我只想保障我的家人安全，誰跟你談這些

我很想知道教化可能性如果骰到的是失敗，那有人能償

辯證只會越辯越落後 你看美國墮胎權

還那遭受失敗新的犧牲者一條命嗎？

關在象牙塔的辯證還能沾沾自喜 我想也只有某些人會自豪吧

為什麼會越辯越落後？因為資源有限 辯證不能有任何產出只有拿別人經費來做聖人

別的不說 看看加州變成什麼樣子 就知道放寬會成什麼樣子

人家辯證是有經費拿的 當然開越多越好普通人辯證就是無意義的嘴砲 去玩原神了

那是宣傳吧 正確用XD

真病假病都該死死　根本沒用了

台灣有台灣的文化 為什麼要像西方國家那樣才是先進社會？

要人了解之前，要不要先說明為什麼廢死團體的公關活動都是自己關起門來小圈圈自嗨？面對質疑不是想辦法解釋而是直接搶奪麥克風？？

我認為你值得被噓