※ 引述《w790818 (科怪)》之銘言：
: 在迪士尼首席執行官勞勃·艾格最近的發言引起回應後，《律師女浩克》編劇科迪·齊格
: 拉在網路上回應了這位高層。
: The residual check from my episode of She-Hulk: Attorney at Law was $396.
: 齊格拉在推特上發文，揭示了他在《律師女浩克》工作所得的令人驚訝的低額版權分成。
: https://twitter.com/yayforzig/status/1679502095244996609
: 他寫道：「我在《律師女浩克》的那一集的版權分成支票金額為396美元。」，此前勞勃
: ·艾格在接受《Variety》采訪時表示，好萊塢罷工的編劇對於他們的要求（包括對串流
: 媒體重新制定版權分成模式）不夠“現實”。
: 齊格勒是《律師女浩克》中“Ribbit and Rip It”一集的編劇，該集於2022年10月6日播
: 出（也就是查理·考克斯飾演的“夜魔俠”回歸的那一集）。
: 過去，當編劇團隊在網路電視節目中獲得成功並從版權分成中獲得豐厚報酬的日子已經一
: 去不復返。
: 相較之下，根據2021年工會的數據，好萊塢的平均電視編劇在每集網路黃金時段節目的版
: 權分成中獲得的收入介於10,000到20,000美元之間。
: https://www.dcmarvelstar.com/?p=50500
他這個講法只是在避重就輕，
單挑對自己有利的講而已。
首先他沒有講到他寫劇本的單集酬勞，
只講residual，也就是戲劇上串流之後的剩餘分成，
上面這篇文章用"版權分成"這個翻譯其實有點問題，
說得好像他一個co-writer還能擁有劇集版權一樣。
版權非常明顯，歸漫威影業所有，
所以他拿到的串流剩餘分成，其實更準確的說法，
應該叫做分紅。
講到分紅就好玩了，上面也有講到，
這集在2022年10月6日上串流，
而我們知道，律師女浩克是D+獨佔內容，
Disney Exclusive的意思就是，這部戲的收入來源僅止於D+平台。
沒錯，這部戲一沒有在迪士尼系的有線電視台撥放，
二沒有在迪士尼旗下其他串流平台撥出，
完完全全，只在D+撥放，而這部戲的"剩餘收入"完全只能靠D+虧盈來分紅。
你如果要玩文字遊戲跟會計遊戲，
把迪士尼旗下的其他串流平台買其他D+內容的授權費用也算在D+收入中，
大家一起共產，你的內容跟我的內容大家一起共同富裕，
D+依然沒有賺到錢，還慘賠。
讓我們看這篇報導:
https://reurl.cc/qLXgER
2022年11月8日的報導，正好差不多是這集女浩克上串流的一個月後的報導:
D+全球訂閱戶達到2.35億，但D+持續在虧損，虧了15億美金。
再看看這篇報導:
https://reurl.cc/lDXR1E
2023年2月8日的報導，正正好是上面這篇報導的一季之後:
D+在2022第四季流失240萬訂閱用戶，
看到報導中的D2C收入了嗎??
損失10.5億美金。
連續兩季損失超過10億美金，
D+的事實就是一直不斷在虧錢，
結果現在一個編劇在那邊靠北他怎麼沒有拿到分紅??
這比共同富裕還要腦殘了，
共同富裕至少還是有收入，然後你的收入就被共產了，
這個是公司都在大虧損了，
員工還在靠北"我的獎金咧??"
這些罷工的演員跟編劇訴求中一直有一個盲點，
他們一直在要求在串流平台收入中分一杯羹，
要求有合理的剩餘分潤。
問題是一開始就沒有這杯羹了，
串流平台的大餅，那個美麗的願景，在後疫情時代回頭看，
就真的只是一個美麗的願景，紙上的富貴，
先別說D+已經被擠到老四，被亞馬遜Prime、網飛還有MAX追過，
甚至D+跟Hulu都在持續流失訂閱戶。
比D+市占更高的串流平台都在賠錢了，
憑什麼迪士尼的編劇要一門更賠錢的生意付給他超額的分紅??
好，所以賠錢責任在哪裡??
廢話，責任當然在經營方，也就是迪士尼執行高層跟老闆們阿，
你經營公司經營到公司燒起來，不怪你怪誰，
問題是這合約是老闆強迫編劇簽的嗎??
編劇沒有權利說不嗎??
你在跟一間公司展開雇傭關係之前，
難道沒有發現這間公司財務狀況有問題嗎??
你難道不知道你工作這間公司是個垃圾企業嗎??
就算你後知後覺，工作到一半發現公司嚴重虧損，
你頭洗下去一半了，除了認栽，自認倒楣跟識迪不明之外，
你還能怪誰??難道還要公司舉債發獎金嗎??
另外，是只有你一個人要分剩餘分潤嗎??
你只寫了一集就要上萬鎂，其他人呢??
演員呢??導演呢??道化服呢??場記攝影配樂助理呢??
其他項目其他內容其他影集其他D+ Exclusive電影呢??
他們的演員編劇導演道化服場記配樂助理攝影呢??
所有人都在分這個連年虧損的大餅的一杯羹，
現在能分到400多鎂，還不擺兩桌慶祝一下??
這就是你們要的共同富裕，大家雨露均霑不是嗎??
更別提在我看來，律師女浩克根本就是負資產，
生出這種垃圾內容，沒有要你賠錢已經不錯了，
是在叫什麼？？？？
迪士尼還有一個腦殘政策，叫做"製作方不需負擔任何成本"，
這是史上最腦殘政策沒有之一。
這個政策的意思是指影視作品與內容，由迪士尼全權負擔製作費用，
製片與製作只需要負責做出成品就好，
完全不用擔心錢的問題，同時也不用擔心收益的問題，
以前好萊塢製片還要籌資、自己掏腰包負擔部分製作費、要時時刻刻盯緊花費，
甚至還常常會跟拍戲的執行官(導演)吵來吵去，就是為了錢的問題。
現在好了，迪把拔的信用卡讓你隨便刷，你翹著腳等著分紅就好了，
結果就是高額的製作費跟垃圾一般品質，
因為製片跟製作根本不需要為成本負責，也不需要為品質把關，
所以你自然就會看到這些價格高昂的狗屎串流內容，
然後你還想分紅??分個屁紅??
另一個我能想到的跟迪士尼這個腦殘政策稍微不腦殘的，
只有Amazon Studios的Jennifer Salke給錢買未完成作品的決定，
她事先付1.2億美金買AIR，就是那部講麥克喬丹的電影。
在人家還沒拍戲之前，僅僅一紙企劃的時候，說我給你1.2億美金。
這就好比跟製片說:你們在這個企劃中根本不用太用心製作喔，
我已經給你們1.2億了，你們如果只花6000萬拍戲，
你們就有6000萬直接入袋喔~~
如果你們只花3000萬，就現賺9000萬喔~~
花越少，賺越多喔~~
AIR本身是好戲，但是這種經營模式就好比刷老公的信用卡去買幾十萬的磁場天珠一樣，
花別人的錢不手軟，萬一作品爛掉，反正你也付錢了，
是能拿對方怎樣??難道還能申領保險嗎??
對不起我離題了，
總之，看我文章的人都知道我超討厭迪士尼的經營層，
但是一碼歸一碼，生意歸生意，
錢的事情就是要講道理才講得下去，
沒有那個收益為什麼要給你分紅??
難道現在是要走回人民公社大家共產的老路嗎??
那公司的負債也要共產一下嗎??
你要負擔迪士尼的債務嗎??
總而言之，
現在整個好萊塢的編劇跟演員在鬧大罷工，
所以這種，資方跟編演互撕，
彼此揭對方瘡疤，只講對自己有利的，
把好萊塢彼此的黑暗面跟臭事慢慢抖出來的戲碼，
還有得看呢。
所以我是最期待這場大罷工無止盡罷下去的吃瓜觀眾之一，
最好多抖一點比這還要勁辣的料，兩邊撕破臉，
我要看到血流成河，
嘻嘻~~

所以他們要求透明啊 那部戲賺錢 賺多少 那部戲賠錢他們希望知道。我的戲點閱高 表現好 我多拿些合理吧？啊 你賠錢應該減少奇奇怪怪的投資 像奇怪不賺錢的正確劇而不是賴削我有賺錢的 搞共產吧你會花多少買小黑人魚？買來後播放高嗎？ 啊 我點閱高的你又該花多少？

如果是早期汪達洛基if等級的編劇我可能還會支持一下

現狀舊迪士尼說了算 D+又一直為失敗的作品買單 抹平虧損一邊的帳目漂亮了 可以交代了 另一邊當然虧爆

D+有算失敗喔 比NE三毀好看多很多

花錢做一堆垃圾還倒不掉，幹

你產品可能很成功 但你要幫失敗的兄弟姐妹買單

老鼠國經典的動畫片可以闔家觀賞好幾次的，那些垃圾劇不要說闔家觀賞，根本就逼人退訂免得看到髒東西

迪士尼高層還爽領高薪反正賠股東的

製作成本那段有點不準確 老鼠是把發行權分拆製作方不能決定發行方式 也就無法直接扛起成敗不這樣拆D+也拿不到獨佔 說到底就是為了推D+

越看越覺得老鼠藥丸

建議把賠錢的部分也分給她

律師女浩克最該收錢的是花人生寶貴時間看了這垃圾的觀眾

想幫助可憐的編劇多點分紅 就去多刷幾次律師女浩克刷得越多他可以拿越多

老鼠的分紅方式是看整個平台的盈虧而不是單一作品的收入表現嗎？@@

不用對收益負責真的生出一堆垃圾 she-hulk一集竟然要25M

推推

什麼生意這麼棒，有傻子當金主出錢還不管你弄了什麼洨，天下真有這麼好康的？！

是可以亂拍啊 但名聲臭掉 下次就沒人找你 反正社會趨勢就是爭權利 打倒萬惡資方就對了

確實 賠錢貨還有錢拿已經夠扯了

女好客看完真的是wtf

推查證，劇本寫那麼爛還有分紅，跟老鼠吵吵看搞不好還真有糖吃

老鼠這麼有錢

是不是現在社會潮流是這樣，東西有沒有做好我不知道，錢不能少給，打倒萬惡資方

跟華航賠錢貨罷工一個樣

歐美罷工會成功的地方，不論原本工作環境好壞一律參加，這樣才有籌碼跟資方談判，而不是勞工自己內鬥搞掉機會

推

編劇寫的劇本不賺錢，他們也要為這個結果負責啊

不過D+那一塊不透明 完全任由資方說什麼是什麼 這樣確實對編劇跟演員不公平 想爭取也是合理 只是現在也太多粗製濫造的影集跟電影了 錢變難賺資方不願意拿更多錢出來分 所以談不妥吧 看誰先退一步了...但確實資方那個說法殘忍但真實 你沒存款能撐多久拖幾個月勞方就要自亂陣腳了 沒必要給勞方更多錢

所以人家要求公司講清楚，不然業績不好也是你在說，沒有分紅也是你在說，然後領這麼多酬勞也是你在領，不是黑箱嗎？

有賺錢才有分紅，但成本都灌到D+的話到世界末日都會賠

他們就想大賣時有很多分潤，不賣時也要保障最低行情，簡單說全都要

不過資方有恃無恐吧 這裡他幹嘛讓一步?沒有理由要讓

主要應該還是要資方說清楚吧，但他們肯定不想歐美的話很難說，抗議持續甚至擴大的話資方也不好受

趁機會要一個透明也不錯啊，不然勞資市場一直很不透明被剝削了還不知道的事比比皆是

推分析 坐看老鼠家業到底有多大 還可以燒多久

另外現在有不少片的成本都是在宣傳費用吧，宣傳到虧爆然後高喊平台賺不到錢，那到底該說誰爛呢?

像律師女浩克這種就該被ai取代

幾年前搞這齣會比較多人支持 看看現在的歐美影劇市場作品顆顆

說個很過份的，這件事目前爆出來的各種抓馬比女浩克好看多了（拿爆米花

我兩個都有訂,我可以很肯定的跟你說D+比網飛弱太多了就連買韓劇都買輸網飛

說的韓劇我就想到黑話律師，蕭幹難看

如果網飛都在為金流煩惱,那你D+不會好到哪去

要求提高分潤是很白癡 但串流平台的營運狀況透明化是兩回事老鼠一直不肯講他們白癡D+的營運狀況==

說起來老鼠不透明D+這件事不也是原po很愛吐槽的點，畢竟他們算電影的時候都會算D+

D+現在就給他們作帳用的遮羞布

有沒有辦法爭取讓寫出垃圾的人賠錢

id

你這樣寫垃圾出來的人不會答應阿

D+不就有人懷疑一直被當電影失敗攤平帳務的垃圾桶不管訴求合不合理，能趁此機會把資料公開化絕對可以砍斷很多上下其手的黑幕，我說的就是你小黑人魚

這樣看來難怪老闆們想用AI寫劇本了 除了節省成本以外還能有平均以上的劇本品質 最重要的是不會吵著要罷工

把這次的事件想成跟工業革命造成的就業環境動盪同樣的性質去思考會比較合理

製作方不用出錢記得美其名是讓他們專心製作

你講得好像罷工的編劇只有迪士尼而已，明明整個好萊塢編劇甚至演員都罷工，只敢抓著D+沒盈利講，照這邏輯網飛跟prime這些串流龍頭的編劇罷工訴求就有道理了，問題是人家罷工就是整體一起罷工，誰在跟你分你是哪家串流平台的？是怎樣看到人家勞工這麼團結認知失調了是不是

讓sjw互撕爆光 讚啦

迪士尼最好退出影視界，滾回去經營他的遊樂園就好，噁心的正確仔

其他人吵說不定還有點道理，女浩克編劇真的是臉皮要多厚才敢在這吵

d+沒辦法透明吧…一透明就會發現洞超大，股東就坐不住了

好文推，真是一間爛公司

別部戲的編劇出來哭 我都覺得合情合理但這部出來哭… 先想想自己編了些什麼好嗎