文章這段提出CMA只因為雲端遊戲市場就擋下的荒謬。
The CMA claims it blocked the deal to protect the "cloud gaming market," which represents roughly 2% of the overall gaming industry footprint according to estimates. Indeed, Microsoft, which the CMA itself says has 60% of the UK cloud gaming market, only has server capacity to provide bandwidth for a minuscule 5,000 customers concurrently. By the CMA's own figures, the deal would impact less than 10,000 people at any given time.
簡略翻譯
CMA聲稱要保護雲端遊戲市場，但這市場只佔了整體遊戲市場的2%。
不能否認微軟目前佔據英國雲端遊戲市場的60%，也是唯一一個有足夠的伺服器頻寬支持5000人同時在線的公司，但5000人這數字相對整體遊戲市場極為微小。
且據CMA自己的數據，不管在哪個時間點，這筆併購案對雲端遊戲市場的影響不會超過10000人。

對於根本還形成不了市場的領域制裁大企業只會導致資金不願投入而已

本來找著理由就很硬要

不用去找他哪裡可笑 因為他就算可笑也擺明要擋了 沒用

抓著cod不放勉強還算個理由 CMA用雲端當藉口不是擺明了說 我就是搞你 但是你拿我沒輒嗎

你列的第二點是說微軟在英國佔了市場60%的雲端遊戲伺服器也只能容納5000人同時上線 不是說只有微軟有這個伺服器

超小市場還不知道能不能撐下去 就被喊壟斷要制裁

早就說了，因為除了雲端以外你找不到其他微軟可以狗幹索尼的理由，完全沒有，PS就是這麼強主機界的山羌，咩～

用雲端這理由本來就比COD還唬爛了

雲端遊戲都不知道做不做的起來就在防壟斷 笑死

等微軟也放棄雲端，那這市場真的就死了

沒有人的市場 沒有獨佔

笑死，沒差吧我就想看沒過的世界線

這個理由真的很硬要

繼續看戲 看他多能扯

真的影響那麼小，那微軟可以砍掉自己的雲端部門，反正也沒什麼損失不是嗎

雲端跟雲端遊戲是兩個東西 雲端不是只有遊戲而已= =

不花錢就讓微軟自拆建設索尼來補上是嗎？審查微軟到這種自砍手腳的方式來證明清白喔你跟我都在種田 你買了牛種比較快不公平，將來會壟斷農市場。應該要殺了以示公平殺了牛

你講清楚是要砍雲端部門還是雲端遊戲部門

砍雲端遊戲部門的話 GOOGLE不是還真的就砍了XD 有差?

微軟最簡單解就雲端遊戲部門不提供服務給英國用戶。英國雲端遊戲市場讓你們自己去玩，CMA也沒辦法再依此去阻止併購。

用雲端這理由本來就比COD還唬爛了+1

你這樣只是斷章取義啦~ CMA有400頁結構完整的論述耶~~阿~ 要註明一下，這是在反串CMA傳教士

所以CMA為了2%小眾市場寫了400頁論述?

欸我一直以為這個反對理由包含訂閱制市場 只有純指雲端遊戲市場喔？

CMA的報告就說收購不影響主機訂閱 只在意雲端遊戲啊

左左通常都是魏延門徒,不知道為什麼一定要文長啊 XD

這種理由就是非蠢即壞阿zz

就先決定要擋再來找理由啊

雲端玩槍game光延遲就飽了，玩些非槍類遊戲還有可能

微軟砍了cma隨便找另一個優勢來掰一樣能擋 傻了才配合

那400頁結構完整的文章，看來就是說我們研究後，此併購案對98%的遊戲市場的影響沒有問題，但因為可能會對這2%的市場造成影響層面不會太大的負面影響，所以要擋。

要講雲端這種理由，還不如乾脆講大部分PC玩家幾乎都用window系統算了

說不定他們還真想過用這理由

他們是把Azure跟雲端遊戲喇一起嗎？雲端遊戲現在根本超難落實吧，這甚至不是一個類型只是一種媒介的選擇啊

雲端遊戲是一個可能 但現在都在賠錢

CMA就覺得這東西會賺到流湯 湯可能都噴到他們臉上了

某些信徒看不到這個啦