[閒聊] 把V變成公車跟蔡頭貴捷運站 有不同嗎？
作者: sos976431 (sos) 2023-03-23 09:07:32
小妹我剛剛看推特
看見死神看見自己在台灣變成公車
給大家刷卡上車了
https://i.imgur.com/fYdHaoO.jpg
突然想到
以前看到百鬼公車在路上跑
身為V粉的我 也會覺得蠻開心的...
但粉絲濾鏡拿下來才想到
這種事情
不就跟蔡阿嘎把蔡頭貴放在捷運站一樣嗎？
都是強迫不喜歡這些 或是 沒興趣的圈外粉 來看這些東西
只不過公車可能有點更超過
會到處跑 而不是像捷運站定點的
這樣看的話
我如果支持這種慶祝方式
好像就是挺蔡頭貴一樣
總不太可能支持VT公車 但批評蔡頭貴吧
這樣總感覺有點雙標
哪裡怪怪的..
我很好奇...
看見死神看見自己在台灣變成公車
給大家刷卡上車了
https://i.imgur.com/fYdHaoO.jpg
突然想到
以前看到百鬼公車在路上跑
身為V粉的我 也會覺得蠻開心的...
但粉絲濾鏡拿下來才想到
這種事情
不就跟蔡阿嘎把蔡頭貴放在捷運站一樣嗎？
都是強迫不喜歡這些 或是 沒興趣的圈外粉 來看這些東西
只不過公車可能有點更超過
會到處跑 而不是像捷運站定點的
這樣看的話
我如果支持這種慶祝方式
好像就是挺蔡頭貴一樣
總不太可能支持VT公車 但批評蔡頭貴吧
這樣總感覺有點雙標
哪裡怪怪的..
我很好奇...
作者: simon0131 (simon) 2023-03-23 09:08:00
一丘之貉
作者: ArnoX (聚對苯撐氧) 2023-03-23 09:08:00
放張猴子好看還是放張劉德華好看?
作者: siddor (Siddor) 2023-03-23 09:09:00
邏輯正確
作者: apeter83 2023-03-23 09:09:00
太中肯了
作者: SHCAFE (雪特咖啡) 2023-03-23 09:10:00
先不說你這傢伙有何居心 公車外不是本來就廣告區？
作者: uohZemllac (甘草精華雄沒醉) 2023-03-23 09:10:00
都一樣啊，所以我才不明白蔡有什麼好討厭的
作者: a000000000 (九個零喔) 2023-03-23 09:11:00
公車娜
作者: talant39507 (文鹿鹿) 2023-03-23 09:11:00
乖乖當個雙標俠不就好了
作者: shin840628 2023-03-23 09:11:00
蔡是花納稅人的錢去辦的 跟民眾花自己的 差那麼多這也叫雙標？
作者: OAOA5566 (雪花喵喵) 2023-03-23 09:11:00
一個東京觀光大使 一個東南亞猴能比嗎？
作者: emptie ([ ]) 2023-03-23 09:11:00
這不就廣告而已 有付錢的人就可以用啊蔡家的爭議也不是去打廣告才出現的
作者: a23123003 2023-03-23 09:11:00
一個是自肥,一個是推坑
作者: idiotxi (傻逼習) 2023-03-23 09:12:00
確實
作者: funkD (放å¯) 2023-03-23 09:12:00
那個是政府買單 免費好嗎 哪裡一樣
作者: wind004 (Dionysus) 2023-03-23 09:12:00
一個粉絲自主推廣 一個靠兒子搏聲量
作者: leo125160909 (中興黃藥師) 2023-03-23 09:12:00
罵菜啊嘎本來就很無聊，人家不偷不搶不販毒，白手起
作者: Y1999 (秋雨) 2023-03-23 09:12:00
一個自費一個（ry
作者: gaym19 (best689tw) 2023-03-23 09:13:00
一個用政府錢曬兒子 一個自己出錢打廣告 沒差別?
作者: lomorobin (翰) 2023-03-23 09:13:00
一個花納稅人的錢，一個粉絲自願出錢，你再想想。
作者: a1216543 (喳。) 2023-03-23 09:13:00
放韓團放廣告放啥都是放 愛浪費錢就給人家浪費錢==
作者: Lisanity (桃園劉在石) 2023-03-23 09:13:00
金城武 必噓
作者: Y1999 (秋雨) 2023-03-23 09:14:00
你有沒有想過怪怪的可能是你自己
作者: teddy (這是個好問題) 2023-03-23 09:14:00
確實
作者: SilentBob (阿區～) 2023-03-23 09:14:00
菜桶御用網紅就是要噓
作者: kl50365 (kl50365) 2023-03-23 09:14:00
噓文真的奇聞共賞..可以雙標成這樣
作者: uohZemllac (甘草精華雄沒醉) 2023-03-23 09:14:00
靠北原來是花民眾的錢嗎，我先把前面的話收回去好了
作者: Y1999 (秋雨) 2023-03-23 09:15:00
一個自費廣告一個國家出錢，這樣都分不出來也是奇文共賞
作者: koromo1991 (小YA) 2023-03-23 09:16:00
你知道這不是VT首創嗎？早就有日韓偶像的粉絲買公車廣告了
作者: Lisanity (桃園劉在石) 2023-03-23 09:16:00
你和n兩千真的是好朋友耶 什麼時候關係這麼好的？
作者: shampoopoo (毛寶洗髮精) 2023-03-23 09:16:00
蔡桃貴捷運站其實真的沒什麼r
作者: smel0722 (smel0722) 2023-03-23 09:17:00
不管居心怎樣，覺得有問題發問倒是對的
作者: knok (諾克) 2023-03-23 09:18:00
沒興趣的反應就是無視。有人強迫你死盯著嗎
作者: Qazzwer (森森森) 2023-03-23 09:19:00
本來想說說什麼 看ID不用了
作者: n20001006 (出現在角落) 2023-03-23 09:19:00
這種事情不是你可以做決定的
作者: CavendishJr (花學姐最高) 2023-03-23 09:20:00
差多了，這種跟公車廣告一樣，而且肯定有付錢，蔡桃貴那個沒付錢耶
作者: cemin (妲～己～魂！) 2023-03-23 09:22:00
蔡桃貴如果是蔡阿嘎自己花錢弄的我當然沒意見
作者: Lisanity (桃園劉在石) 2023-03-23 09:22:00
果然 說曹操曹操馬上就到
作者: starsheep013 (星絨綿羊) 2023-03-23 09:23:00
原來他不是自費==
作者: pubao (jake) 2023-03-23 09:23:00
有這種邏輯真的很厲害！
作者: DarkKnight (.....) 2023-03-23 09:23:00
你有出錢嗎
作者: Meteor077 (可可亞) 2023-03-23 09:23:00
幫補
作者: CavendishJr (花學姐最高) 2023-03-23 09:23:00
而且明明可以舉捷運車廂那種大型廣告當例子，還有手遊這樣搞過，怎麼會舉例到公車
作者: b79205 (茄汁罐頭) 2023-03-23 09:24:00
哈 笑死
作者: Y1999 (秋雨) 2023-03-23 09:26:00
一開始大家也是以為桃貴自費，所以風向是人家出錢最大，不爽不要看，結果後面才知道根本沒出錢...
作者: Pep5iC05893 (結束) 2023-03-23 09:27:00
id
作者: vancepeng (urmomisbetter) 2023-03-23 09:27:00
不是自費的就閉嘴好嗎 差低
作者: CavendishJr (花學姐最高) 2023-03-23 09:27:00
桃捷當初還凹什麼廣告效益替代權利金XD那種無法量化的東西要怎麼知道符合效益XD
作者: leo125160909 (中興黃藥師) 2023-03-23 09:30:00
要罵也是罵桃園捷運公司，為什麼是罵菜阿嘎
作者: uranus013 (Mara) 2023-03-23 09:30:00
那個垃圾是花公費搞出來的喔 補噓
作者: ahinetn123 (＊兔) 2023-03-23 09:32:00
廣告自費跟找政府用公費弄一個醜東西哪裡一樣
作者: CavendishJr (花學姐最高) 2023-03-23 09:32:00
一想到那個本來要展7個月還沒付錢就覺得很可笑
作者: jeff666 2023-03-23 09:33:00
你說一樣就一樣喔 你說的對.jpg
作者: CavendishJr (花學姐最高) 2023-03-23 09:35:00
沒啦，車站的佈置設計是蔡阿嘎出錢弄的，但是這些錢桃捷收不到
作者: peterisme17 (Totty~) 2023-03-23 09:36:00
你也強迫別人看廢文啊
作者: windmk2 (風月無邊) 2023-03-23 09:37:00
講那麼多
作者: takase (............) 2023-03-23 09:40:00
蔡桃貴又不是公眾人物,他也不到能自己決定的年紀
作者: yunagiklon56 2023-03-23 09:41:00
蔡桃貴的原罪就是比較醜，懂？
作者: protect6090 (山茶花) 2023-03-23 09:41:00
又要逃之夭夭惹喵?偶hen好奇XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD
作者: Y1999 (秋雨) 2023-03-23 09:41:00
正常廣告是出資人花錢請人設計，然後再出錢給場地方讓他們刊登，桃貴那個場地費（捷運）根本沒出你刊登公車廣告，至少你還有付錢給公車
作者: leo125160909 (中興黃藥師) 2023-03-23 09:44:00
蔡阿嘎是捷運公司老闆嗎？還是蔡阿嘎是黑幫老大用暴力強迫桃捷提供場地？如果有違法再酸好嗎，不然哪天桃捷找VT合作是不是VT也要被罵爆
作者: RONC (RONC) 2023-03-23 09:44:00
你知道蔡桃貴在桃捷的廣告是免費的嗎？
作者: cww7911 2023-03-23 09:45:00
原來蔡阿嘎是用公費，真他x的雞掰
作者: rickey1270 (我大奈亞子毫無死角！！) 2023-03-23 09:45:00
你想洗白蔡吧
作者: leo125160909 (中興黃藥師) 2023-03-23 09:47:00
所以免費提供場地的是桃捷還是蔡阿嘎？搞清楚再酸好嗎？
作者: protect6090 (山茶花) 2023-03-23 09:47:00
又不敢回話惹XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD
作者: Armour13 (鎧甲) 2023-03-23 09:47:00
如果蔡阿嘎粉自費的話 我看PTT會罵更兇
作者: Y1999 (秋雨) 2023-03-23 09:48:00
並沒有喔，一開始大家以為是自費，出錢最大你不爽不要看，是根本沒出錢才被人靠北的
作者: jeff666 2023-03-23 09:51:00
sos本來就沒在回的 廢文發完就跑啊
作者: Y1999 (秋雨) 2023-03-23 09:52:00
然後官商勾結當然是兩個都酸阿，但這邊有4-11，到時候又被人搞下去，當然只能罵阿軋囉
作者: MB32ptt (Phrix) 2023-03-23 09:57:00
一個是別人捐一個是自己出
作者: vancepeng (urmomisbetter) 2023-03-23 09:58:00
對阿 不燃你把4-11拔掉 我就罵另一個阿 差低
作者: goldfun (我只是無聊) 2023-03-23 10:00:00
自己出錢廣告跟用政府錢自肥一樣？
作者: leo125160909 (中興黃藥師) 2023-03-23 10:00:00
說真的蔡阿嘎沒梗又難笑，他的影片我從來沒點開過，一堆廠商找他業配我也覺得很謎，但人家也沒犯法，他就是有本事說服人家免費找他代言啊如果哪天政府花錢找holo代言，費用全部由台灣這邊出，還加付代言費跟holo，會不會也被罵爆
作者: ScarletRain (Unico) 2023-03-23 10:02:00
這裡的雙標有少過嗎
作者: VVinSaber (Z.S) 2023-03-23 10:04:00
可愛就是正義
作者: newgunden (年中むきゅー) 2023-03-23 10:05:00
難道你要看選舉廣告！？
作者: leo125160909 (中興黃藥師) 2023-03-23 10:06:00
就某些人單純仇視3次元吧，實際上站上台說話，那些所謂的垃圾網紅台風絕對比宅宅好啦
作者: anjuchika (chikaanju) 2023-03-23 10:07:00
所以桃園捷運花800萬的成本讓別人曬小孩>自己花錢推偶像摟
作者: vancepeng (urmomisbetter) 2023-03-23 10:09:00
與其在那邊 假設 如果 你不如叫政府做啊 稻草人博士如果電話亭用的很上手欸 差低
作者: zero00201 (風宇) 2023-03-23 10:10:00
腦子是個很棒的東西 大家應該都要有
作者: leo125160909 (中興黃藥師) 2023-03-23 10:12:00
實際上在台灣VT就是沒有菜啊嘎紅啊，這樣你不如說整個台灣社會都有問題
作者: uranus013 (Mara) 2023-03-23 10:13:00
如果你能把上台說些無腦的廢話當作台風那我也沒話說
作者: Y1999 (秋雨) 2023-03-23 10:13:00
只會在那邊如果，差別就是一個公費一個自費，自己幻想一堆理由然後自己反駁，自己跟自己對話你以為你在玩遊戲王嗎
作者: anjuchika (chikaanju) 2023-03-23 10:15:00
好了啦 真的放了再來說啦nlnlXD
作者: leo125160909 (中興黃藥師) 2023-03-23 10:15:00
你才沒搞清楚重點吧，我從頭到尾都是說該罵桃捷不是罵蔡阿嘎，你在那邊什麼扯什麼假設如果語病
作者: WindSucker (抽風者) 2023-03-23 10:15:00
4
作者: Y1999 (秋雨) 2023-03-23 10:16:00
阿就兩個一起罵，但一個有機會4-11，所以沒人罵阿一直如果叫語病，這國文是悍創總監用英文教的嗎
作者: leo125160909 (中興黃藥師) 2023-03-23 10:19:00
好
作者: webermist (嵐湘) 2023-03-23 10:20:00
你好聰明喔
作者: Rue168101 (友人A) 2023-03-23 10:23:00
確實一樣
作者: windowxp (XP) 2023-03-23 10:27:00
雙標
作者: shin840628 2023-03-23 10:37:00
所以政府花錢幫蔡曬小孩幫小孩打廣告等於幫桃捷打廣告好哦 蔡粉邏輯可以在好一點
作者: tmwolf (魯神) 2023-03-23 10:43:00
是啊，所以我對蔡阿嘎那樣弄完全沒意見咦？不是他自己花錢喔？那就另一回事了
作者: woifeiwen 2023-03-23 10:59:00
確實
作者: OldYuanshen (聊齋異說) 2023-03-23 12:06:00
本來就沒什麼啊蛤 蔡有收錢哦 我很抱歉
作者: thundelet (派大星) 2023-03-23 13:46:00
雀食 但這裡是V板
