有人在那邊說
你看中國多大
歐洲多小來論證歐洲沒什麼官職很正常
不是吧
這是倒因為果
是商鞅變法後
編戶齊民 什五連坐法 墾草令 中央集權
廢世卿世祿 建立二十等軍功爵制
收口賦 定度量衡 吧啦吧啦的
秦孝公時秦國土地才多大
秦國人口才多少
不要倒因為果好嗎？

是統治的地方有多大統治的越徹底，行政力越高秦也比一堆歐洲國家大了

不然羅馬也是蠻複雜的吧

羅馬帝國創立的時候就中央集權

秦朝比中世紀??

秦比一堆國家大 你有看到我說是秦孝公時好嗎巴和蜀都不是秦的陝北也不是秦的https://i.imgur.com/b12GSP9.jpg

歐洲很多迷你國啊XD獨立的伯爵領很多組成的王國也是控制力不高主要不是土地大小就是了

秦朝在變法前也控制不高春秋到戰國為什麼一堆國家在變法為什麼一堆國家在加強君主權力 中央集權講難聽點一堆人根本忽略歐洲的教會要素歐洲很難中央集權是有教會在那邊跟他們瓜分權力 還有百姓的納稅金你想想周要是很強 你地方要抽稅 我周也要抽信仰稅 那麼很多國家變法就會失敗 很多國家高層可能跟周王室綁在一起

主要的原因的確是教會中世紀到工業革命的時期，教會權力很大

就像商鞅要廢貴族 然後周很強 貴族跑去跟周哭 然後周出來關切 然後還帶一堆人 你看商鞅怎麼廢貴族