※ 引述《loveSETSUNA (味噌豆腐)》之銘言：
: AI繪圖不是一段時間了嗎？
怒刪，剛好碩班是研究AI領域，以我的角度來看
其實人工智慧這一塊的發展跟人類特徵學息息相關。人類從自我的習性套用到機器上，透
過流程特徵化後編制pipeline讓機器模仿人類的習性。
先說結論，Machine Learning(ML)不可能只靠「單一」一張畫師的畫就可以訓練成一個有
效的模型；相反地它需要透過大量的數據去臨摹某一種畫風。
故與其說AI抄襲某人的畫作，不如說它臨摹某派系的畫風。你大部分無法在機器學習上看
到單一畫家的風格。因為牽扯到overfitting的問題
也因此決定AI抄襲這一塊其實可以Focus在該模型輸入端對於某畫師的畫作資料佔所有輸
入量的幾成。
因為這會間接導致該模型的類神經參數會對佔多數的輸入畫作特徵擁有極高的權重。如同
人類對于抄襲比例佔多寡才算抄襲
至於一兩張就想要說抄襲的…我認為這站我的觀點來看，只能說不太可能。因為一兩張
影像的特徵就算喂入類神經網路中頂多Train 出垃圾而已。

以後 GAN 的輸入就是性癖向量

好的 結論就是低端文組被害妄想症

https://github.com/tamarott/SinGAN 2019ICCV參考一下

推科普

所以比較有可能的是以後繪師不上傳圖到p站全部丟付費的可能性比較高嗎？留圖庫等於風險之類的

有些圖庫會特別註明:商用要特別花錢買.就像你字型要用在包裝上也要特別買過一樣,類似的想法吧

所以要畫風相似，除非是ai 喂圖大量的只喂同一位畫師的圖。不然根本不會有畫風相似的問題。或是在餵圖的資料有繪師名字，然後指名要某繪師的畫風，才有可能。

畫圖有辦法評分或算loss嗎==

有哦算個相關性（correlation coefficient)應該不難

其實最終跟人一樣，除非你硬要模仿誰的畫風，不然一開始就參考一堆人的畫，最後畫出四不像

像是算主題的關聯度嗎？

推這篇，真的幾張出來的大部分都是垃圾

AI 判定抄襲更容易捏 看你權重多少 我覺得繪師應該要樂見其成 超過幾趴就告 沒啥模糊空間

從label map能生出畫才是現在最接近實用的方向

算某特定特徵的AI與人類畫的相關性 但我猜應該都會蠻低的除非該特徵是這派畫風的共同特徵

回米蟲：從報導看來，訓練的時候應該是公司事先從資料庫餵各式各樣的圖，而不是大量餵同一種圖。模型建立好後，只要有人上傳某畫師的圖片，他就能根據學過的產出類似的畫風。

哇幹拉起來摔回錯文抱歉

笑死

繪師在反的哪個beta版只要最低30張就能運作了

以30張來說 單幾張畫佔輸入比應該算蠻高的

你拿train過所有廠牌汽車的模型tune在toyota上本來就沒有很難

我認為抄襲定義對於AI來說真的算好量化的

compile好的model除非他願意不然你很難拿到中間feature

ML中間的類神經變數就算拿到了就算拿給我看我這種學AI的也看不懂啦… 裡面就是黑盒子

就算拿到了你也很難界定他用了什麼圖訓練，inverse bp可以生成一張有maximum reaponse的雜訊圖，但它可能沒用這雜訊圖來訓練

學品牌不難，因為各車廠有各車廠整體的風格。但要學習到各品項的車款了話就真的需要一定的數量資料。畫作同理

現在學AI的不用學ML嗎，我還以為CV NLP RL什麼的都要全包

了解程度不同吧 你提的每個要學都可以學到很精 除非念博班不然碩班兩年太短了了解原理就好 工作會用到再拿起來複習

就learning efficiency問題啊 現在有work在研究未來幾張拿來fine-tune應該就夠了現在data distillation就能做到僅mnist 就acc 80啪

其實我覺得用pretrain 好的model 去學特定畫師的畫風還是有爭議，很多抄襲也是抄襲者有一定基礎，再從被抄襲的作品改細節如果繪師明訂禁止AI訓練使用那就是一張都不行，怎麼抓是另一回事

他可以把風格降維 用encode之後的不同風格建立生成模型 輸入時再把風格降維當模型輸入這樣就可以假裝一兩張就學會風格了事實上只是早就學會的風格，只是辨識後用該風格畫出來