Re: [新聞]《數位中介法》納管平台盡17項義務 PTT哀
作者: oaoa0123 (ball ^ω^ ice) 2022-08-19 00:03:39
我只想問句
https://imgur.com/NUMGSlx
「公開傳播有害兒少身心健康之圖像，可能因此負有刑事或民事責任」
繪師是不是要準備下去惹==
https://imgur.com/NUMGSlx
「公開傳播有害兒少身心健康之圖像，可能因此負有刑事或民事責任」
繪師是不是要準備下去惹==
作者: kobe30418 (謝小笨) 2022-08-19 00:04:00
誰能你不能 懂嗎
作者: smik (xx) 2022-08-19 00:04:00
韋宗成第一個被抓走
作者: flysonics (飛音) 2022-08-19 00:04:00
再見惹一成
作者: sturmpionier (sturmpionier) 2022-08-19 00:04:00
愛國繪師沒事 其它的看著辦
作者: scott032 (yoyoyo) 2022-08-19 00:05:00
看你要不要當蠢羊囉
作者: haha98 (口合口合九十八) 2022-08-19 00:05:00
其實還好 看誰畫的 有些圖文作家應該沒問題
作者: chirex (鐵石哥_不含銅鋰鋅) 2022-08-19 00:05:00
轉貼的人都危
作者: gremon131 (愛亂咬的灰鸚) 2022-08-19 00:06:00
該去辦那一張了
作者: Gjerry 2022-08-19 00:06:00
現在就可以做 fb 體會一下莫名奇妙祖人的厲害
作者: MADAOTW (MADAO) 2022-08-19 00:07:00
奶圖直接消失
作者: no2muta (達丟賽先生) 2022-08-19 00:07:00
韋宗成wwwww
作者: storyo11413 (小便) 2022-08-19 00:07:00
圖像不只包含二次元，反正就是兒少保護重複使用
作者: democrat (democrat) 2022-08-19 00:07:00
同人畫師全部500萬
作者: sumarai (Pawn) 2022-08-19 00:07:00
就兒少法69條吧，這個只是提醒你兒少法的存在
作者: ilove640 (子夜) 2022-08-19 00:07:00
一成被抓走再也不是玩梗了嗎==
作者: n2346879328 (七海) 2022-08-19 00:08:00
掰掰了
作者: js850604 (jack0604) 2022-08-19 00:08:00
什麼算有害，傑哥算嗎
作者: sumarai (Pawn) 2022-08-19 00:08:00
滑坡滑得亂七八糟
作者: RandyOrlando (蘭迪) 2022-08-19 00:08:00
一成被抓走的那天到了嗎QQ
作者: gox1117 (月影秋楓) 2022-08-19 00:09:00
誰能誰不能 自己心裏沒底嗎：）
作者: Gjerry 2022-08-19 00:09:00
應該做好分級，平台確實不應亂推薦未成年一些不適合的東西
作者: t7556281 (褲子裡有奈得麗) 2022-08-19 00:10:00
西洽裏洽拜拜
作者: majohnman (麻醬麵) 2022-08-19 00:11:00
活了這麼久，還以為自己活在一個民主時代，大家掰掰了
作者: powderzhon (半夜12點的4000M) 2022-08-19 00:11:00
｛本推文违反数位中介法已被删除｝
作者: cn5566 (西恩) 2022-08-19 00:12:00
別說透過網路平台傳播 我們講透過紙本出版傳播就好有任何人在台灣畫H漫販賣被抓的嗎 至少同人場沒人有事啦
作者: a210510 (隨風) 2022-08-19 00:13:00
這種東西就自由心證啊哪天想搞你就有法源可以弄爆你
作者: starsheep013 (星絨綿羊) 2022-08-19 00:13:00
一成，危
作者: King5566 (王者56) 2022-08-19 00:13:00
(本推文違反兒童及少年性剝削防制條例已被刪除)
作者: cn5566 (西恩) 2022-08-19 00:13:00
那這個法到底何德何能限制網路平台上的傳播就算真的立了 實際上也會變成一條沒用的法 不會有任何認定
作者: feng0312s (feng) 2022-08-19 00:14:00
至少我確定畫布袋奶的黑白塗鴉御用畫家是不會影響到兒少身心健康的
作者: rayisgreat (竹楓嵐雪) 2022-08-19 00:14:00
一成掰掰囉
作者: cn5566 (西恩) 2022-08-19 00:14:00
那到底要立來幹嘛 最終還不是被提釋憲廢掉真的不會寫草案耶 根本就是在擾民
作者: cloud7515 (殿) 2022-08-19 00:15:00
我們看起來像立法委員嗎
作者: cn5566 (西恩) 2022-08-19 00:16:00
立委也不是法學專家啊 要去學法學的人是立這廢物法的官員
作者: gargoyles ('''''') 2022-08-19 00:16:00
一成
作者: adk147852 (Immortal) 2022-08-19 00:17:00
想搞人就會用啦
作者: tina3 (超巨大蚯蚓) 2022-08-19 00:18:00
這是什麼法
作者: a210510 (隨風) 2022-08-19 00:18:00
大家自己保重啦 這邊留言都是會備份到網路上的
作者: devilkool (對貓毛過敏的貓控) 2022-08-19 00:20:00
每個繪師都跟宗成一樣列管
作者: nrxadsl (異鄉人) 2022-08-19 00:21:00
中國畫a漫寫男男向輕小說是最後有判刑五年入獄的案例，台灣有也不奇怪吧
作者: bluejark (藍夾克) 2022-08-19 00:22:00
這個法的動機就不純啊 法條內容寫啥就只是文字遊戲
作者: sunrise2003 (俠氣與狂醉) 2022-08-19 00:23:00
難道你現在可以"公開傳播有害兒少身心健康之圖像"??
作者: smallsalix (小柳) 2022-08-19 00:23:00
同文同種立相同的法 嘻嘻
作者: amdvega (++AMD☆Vega☆++) 2022-08-19 00:23:00
提醒兒少法存在而已啦 做好適當隔絕措施 無碼都沒在管
作者: kululualex (三澤社長一路好走...) 2022-08-19 00:23:00
看來只剩下部分御用插圖師可以上網發表了，什麼X羊、nagxx、魔X嘎X之類的
作者: sunrise2003 (俠氣與狂醉) 2022-08-19 00:24:00
我覺得有些人邏輯很錯亂就是了.......
作者: bjmmk96526 (宮本ハヤト) 2022-08-19 00:24:00
你確定不會用? 不會用幹嘛設 就是有想要控制言論的想法啊 哪天必要時就搬出來殺雞儆猴
作者: lovedls (偽天龍人) 2022-08-19 00:25:00
二次元也包含實在是很詭異，二次元繪圖到底是性剝削了哪位兒童？而且二次元的繪圖看起來蘿但你怎麼證明圖中人物年紀？（作品內容明確表示不算）
作者: e04su3no (鋼鐵毛毛蟲) 2022-08-19 00:26:00
現在就是故意用得很模糊很多解釋空間
作者: DemonBaby 2022-08-19 00:28:00
雖然網路笨蛋很多，但無法阻止兒少網路法的成立，雖然奶很香，但請不要公開意淫並文字敘述噁心當歡樂。
作者: psee (mine?) 2022-08-19 00:28:00
（本圖像違反數位中介法已被刪除）
作者: parislove3 (艾草糖) 2022-08-19 00:29:00
cn5566會不會太天真啊 法這種東西一旦立了就很難廢掉看那天殺的禁行機車和強制待轉惡法就知道了
作者: trywish (一一二) 2022-08-19 00:30:00
以前是罰人，這個是罰平台。平台一旦被罰，就只能禁相關圖片了。而且看文字，他並非說兒少圖片，而是有害圖片。你看把雪茄變抽陽X，可見香菸就是有害圖片。
作者: bluejark (藍夾克) 2022-08-19 00:35:00
這就是玩法的手段拿一些東西來合理化自己要做的事
作者: harryzx0 (DMD_LIFE) 2022-08-19 00:35:00
這個不就是禁止露點圖嗎現在每個大型公開論壇都禁止
作者: nakayamayyt (中山) 2022-08-19 00:35:00
禁播海賊王
作者: bluejark (藍夾克) 2022-08-19 00:36:00
覺得他修一修就容許他審查的人真的沒救了
作者: trywish (一一二) 2022-08-19 00:37:00
並非露點圖，仔細看三十三項第2條。針對言論自由、隱私、平等及兒童權利等基本權利之負面影響。單就33-2這條沒罰責。但是檢舉者可以檢舉。被檢舉，
作者: qweertyui891 (摸魚廚師) 2022-08-19 00:38:00
我們懷念他
作者: trywish (一一二) 2022-08-19 00:38:00
平台就要通報，不然太多次沒通報，就罰500。另外兒童這根本也是萬用法條，這法條下去，平台業者如果沒做到"確實的"分級制度。不管是否會員制，只要是平台就能檢舉。
作者: opeminbod001 (nickname) 2022-08-19 00:43:00
一成bye 下次要在監獄發文唷
作者: trywish (一一二) 2022-08-19 00:46:00
有問題不會是一成啦，這法條是管PTT的。
作者: MADAOTW (MADAO) 2022-08-19 01:32:00
因為法條是事前審查所以政府有權在法院決定前威脅數位平台將內容下架如果是幾萬張奶圖就是幾萬次政府罰款>跑法院>沒事這樣無限循環，平台自然會走向自我審查
作者: caryamdtom (囧人不囧) 2022-08-19 02:34:00
開開玩笑就算了，真的被抓走就不好笑了...
作者: nyanpasu (nyanpasu) 2022-08-19 02:42:00
只要愛國就可以
作者: wak (默艾) 2022-08-19 03:06:00
你該不會有繪師一定是天下無敵的錯覺吧
作者: DreamsInWind (不幸少女愛好會) 2022-08-19 10:12:00
根本無關 就算沒有中介法 兒少色圖本來就有被抓的可能性..
作者: bnn (前途無亮回頭是暗) 2022-08-19 11:11:00
顏色正確就是藝術創作 顏色錯誤就是兒少色情
作者: neoggyy (不如歸去) 2022-08-19 11:49:00
只要非公開就好了吧
