作者:
gino0717 (gino0717)
2022-06-19 16:45:49我以前玩過比較早期的聊天AI啊
就是他們對話裡面說很經典的那款 跟他後面的幾代
那些時代的聊天AI就已經會讓人感覺很像真人了
但是有個問題
就是AI會試著把話題引導到瞎扯幹話去
然後因為話題都在瞎扯幹話上
所以你也分不太出來是真的假的
LaMDA從對話上看來也有同樣的傾向
但是LaMDA的話題是試著引導到哲學話題上
但還是有帶話題的傾向
由此可見
聊天AI有兩種話題 人類會分不出來是真人還是假人
一種是瞎扯幹話
一種是哲學
說不定在神經生理的尺度上這兩種話題的腦袋裡運作機制是差不多的
作者:
arrenwu (鍵盤的戰鬼)
2022-06-19 16:46:00因為你舉的這兩種 不管講什麼大家都不太care啊XD
作者:
arrenwu (鍵盤的戰鬼)
2022-06-19 16:48:00哲學哪是幹話 ==
該文的談話都在大談哲學 如果聊些日常生活垃圾話應該就會很容易破功了這種只會大談的講難聽點跟國動談話內容沒兩樣
作者:
Ericz7000 (Ericz7000nolan)
2022-06-19 16:54:00反正導引到一個話題就成功了
作者:
Wangdy (蒙古人)
2022-06-19 16:56:00嗯,確實,這大概二十年前就有了,當時接觸覺得驚為天人
瞎扯幹話跟哲學還是不大一樣,瞎扯幹話你打開電視來看就有了。哲學你要先讀過許多前人作品,然後提出一個新的論點,卻不會與前人論述有矛盾才能合格不過對於多數人來說,可能都是幹話就是了
作者: siyaoran (七星) 2022-06-19 17:00:00
聊天AI我記得是真人回復?
作者:
probsk (紅墨水)
2022-06-19 17:10:00哲學家應該會表示是你講的都狗屁 我講的才是對的
不要侮辱瞎扯幹話瞎扯幹話也不至於得出因為手錶有人造,所以世界有神造這種"哲學"。
作者: shindeiru (shindeiru) 2022-06-19 18:01:00
手錶有人造 世界有神造 不就幹話
作者:
kuramoto (暗黑爽å¥ç¾ŽèŒ¶)
2022-06-19 18:08:00哲學論點需要有前人的依據以及經得起嚴格的邏輯分析才夠格叫哲學,幹話就不需這些,跟你從黃道十二宮扯到行天宮都行,不過撇開這個差異,這兩種東西確實蠻像的
作者: randolph80 (S4PPH1R3) 2022-06-19 18:11:00
哲學還有一點就是語意不清,說的東西沒有明確定義,很容易發生雞同鴨講的狀況
回覆shinedeiru,有個“哲學”叫做鐘錶匠類比,或鐘錶匠論述。
作者:
NewCop (新警察裡王)
2022-06-19 19:43:00一堆哲學問題都沒有邏輯可言吧