[閒聊] 不列顛尼亞皇帝的演講算極端右派思想嗎?
作者: ya01234 (姆咪姆咪 夜裡哭哭) 2022-05-18 21:30:50
不列顛尼亞皇帝 查爾斯·Di·不列顛尼亞
在第三皇子過世的喪禮上做了這樣的演講
人生來是不平等的
生來就健行之人 美貌之人
父母貧困之人 體弱多病之人
出生 才能 成長 所有人都是不同的
人就是為了被差別待遇而存在的
所以人類才會鬥爭 競爭
由此產生進步
不平等並非是惡 平等才是惡
呼籲權利平等的EU怎麼樣了?
墮落為討取人氣的群愚政治
追求共同富裕的中華聯邦呢?
養出一群懈怠的傢伙
但我們不列顛尼亞並非如此
爭鬥 競爭 一直在進化
只有不列顛尼亞在前進
向著未來在前進
吾子克洛維斯之死
正是不列顛尼亞在不斷進化的證明
競爭 掠奪 獲取 支配
在那盡頭有著未來
這個算是極端右派的演講內容嗎?XDD
雖然很有帝王學的風範，最後直接講明皇子死了只不過是不列顛尼亞進化的證明
按照皇帝陛下的說法，現代大部分先進國家都不及格了XDD
是說這段演講配上配樂跟聲優配音，真的很帥就是
在第三皇子過世的喪禮上做了這樣的演講
人生來是不平等的
生來就健行之人 美貌之人
父母貧困之人 體弱多病之人
出生 才能 成長 所有人都是不同的
人就是為了被差別待遇而存在的
所以人類才會鬥爭 競爭
由此產生進步
不平等並非是惡 平等才是惡
呼籲權利平等的EU怎麼樣了?
墮落為討取人氣的群愚政治
追求共同富裕的中華聯邦呢?
養出一群懈怠的傢伙
但我們不列顛尼亞並非如此
爭鬥 競爭 一直在進化
只有不列顛尼亞在前進
向著未來在前進
吾子克洛維斯之死
正是不列顛尼亞在不斷進化的證明
競爭 掠奪 獲取 支配
在那盡頭有著未來
這個算是極端右派的演講內容嗎?XDD
雖然很有帝王學的風範，最後直接講明皇子死了只不過是不列顛尼亞進化的證明
按照皇帝陛下的說法，現代大部分先進國家都不及格了XDD
是說這段演講配上配樂跟聲優配音，真的很帥就是
作者: kawhidurantt (kawhi durant) 2022-05-18 21:33:00
跟希特勒只差沒說要消滅某特定族群而已了
作者: intela03252 (intela03252) 2022-05-18 21:34:00
出發點不一樣吧，他是皇帝，你只能說那是他的思想，只是吻合右派部分特色
作者: shuten ( [////>) 2022-05-18 21:34:00
All hail britannia
作者: sanae0307 (戰艦神通) 2022-05-18 21:36:00
至少皇帝是鼓勵競爭而不是種族血統啊
作者: panzerschild 2022-05-18 21:37:00
然而這只是唬爛，他真正的目標是橘子汁
作者: ya01234 (姆咪姆咪 夜裡哭哭) 2022-05-18 21:38:00
真的，R2後面皇帝實際做的跟演講差很多XDDD
作者: kawhidurantt (kawhi durant) 2022-05-18 21:38:00
但他又不是平等競爭 殖民地的人民就算生來才華洋溢比殖民母國的人還有聰明有才華 他也不會給你機會在公開競技贏過母國人
作者: idiotxi (傻逼習) 2022-05-18 21:38:00
社會達爾文主義
作者: linzero (【林】) 2022-05-18 21:41:00
就歪理而已
作者: tchaikov1812 (柴犬夫斯基) 2022-05-18 21:41:00
這可比現代大多數極右政黨還右了
作者: Matrones (馬特瑞斯) 2022-05-18 21:47:00
因為他打贏戰爭懂嗎！打贏說什麼都是對的，贏了才是演講帝，他打輸就是白癡獨裁者而已
作者: HarunoYukino 2022-05-18 21:51:00
跟極右派沒啥關係，只是社會達爾文主義的展現
作者: wohtp (會喵喵叫的大叔) 2022-05-18 21:52:00
八樓才是講到重點。若本皇帝根本不左也不右，只是一隻封建骨董。競爭造成不平等應該是贏家成為貴族。他的帝國文化卻是貴族一定贏，字面差一點，效果差很多。優秀人才不能贏的社會哪有什麼物競天擇達爾文啦
作者: cwjchris (飛碟) 2022-05-18 21:55:00
共同富裕是神預言膩
作者: s0930194 (航海之家) 2022-05-18 21:56:00
希勒特如果打贏了二戰，那也差不多的情況
作者: goseienn (無) 2022-05-18 21:57:00
確實是右派思想，可是比較務實
作者: HarunoYukino 2022-05-18 21:57:00
社會達爾文主義風行的時間點可是在19世紀的時候那時候社會達爾文主義跟優越種族論可是劃上等號社會達爾文主義一點都不務實。現在沒什麼人再支持
作者: zero00072 (赤迷迭) 2022-05-18 22:02:00
本質主義、精英主義、實用主義。蠻右的。
作者: HarunoYukino 2022-05-18 22:02:00
也有人認為社會達爾文主義是左派非右派
作者: kenkenken31 (呆呆傻蛋) 2022-05-18 22:05:00
他那套現在也只能套在反派腳色模板上面宣揚了漏洞太多,除了躲在網路喊,隨口這套只會自己社死而已
作者: yoda (Yoda) 2022-05-18 22:07:00
社達
作者: kenkenken31 (呆呆傻蛋) 2022-05-18 22:10:00
有為青年博士生被聯結車擦撞致死,在這套下面就不用惋
作者: amsmsk (449) 2022-05-18 22:10:00
希特勒：
作者: kenkenken31 (呆呆傻蛋) 2022-05-18 22:11:00
惜,因為這套就是為了不救助弱勢扯出來的,任何現象都
作者: LAODIE (老爹) 2022-05-18 22:11:00
反正他也是嘴上說說 實際在搞另一套
作者: linzero (【林】) 2022-05-18 22:12:00
人有差異 -> 是被差別待遇而存在的 這個論述有問題吧
作者: gfabbh (David) 2022-05-18 22:12:00
不就是標準的經濟學右派思想嗎？人生而不平等，只有競爭才能讓整體社會進步。除非因為生而不平等，就用法律固化
作者: kenkenken31 (呆呆傻蛋) 2022-05-18 22:12:00
內涵,就是自然叢林法則這種東西,沒規則,先打死你就是
作者: kenkenken31 (呆呆傻蛋) 2022-05-18 22:13:00
強者,你被打死就是弱者,他們才不在意才能啥的這套重點只有一個:這社會發生任何事都不需要干涉
作者: gfabbh (David) 2022-05-18 22:14:00
出的錢多，自然就能換高等級的服務，不就是差別待遇嗎？
作者: kenkenken31 (呆呆傻蛋) 2022-05-18 22:15:00
這樣強者恆強,弱者恆弱,塑造固化階級爽歪歪連才能至上的理想論都不算,這套的邏輯即使你台大博士被五個街頭流氓拖去暗巷打死,他們也會說這就是社會法
作者: zero00072 (赤迷迭) 2022-05-18 22:18:00
你忠心耿耿也只能拿個榮譽不列顛。 -> 本質主義你作完手術跨女也不能進女廁。 -> 本質主義
作者: kenkenken31 (呆呆傻蛋) 2022-05-18 22:18:00
則--弱肉強食叢林法則
作者: randolph80 (S4PPH1R3) 2022-05-18 22:58:00
魯路修裡面中華聯邦天子姓…
作者: tchaikov1812 (柴犬夫斯基) 2022-05-18 23:07:00
社達就是極右呀，在說啥
作者: dripcoffee (冰滴咖啡) 2022-05-18 23:07:00
嘴巴講自由右派，實際上是徹頭徹尾的威權右派封建貴族社會跟競爭沒有一根雞巴毛的關係
作者: longtimens (阿捲) 2022-05-18 23:25:00
物競天擇不就這樣
作者: hit0123 (@@") 2022-05-18 23:29:00
原始的經濟學右派可是有要求政府必須創造一個可以公平競爭的環境 除此之外都不要管是後來的權貴惡意曲解成啥都不要管 讓我耍特權的封建右派
作者: kenkenken31 (呆呆傻蛋) 2022-05-18 23:46:00
古典經濟就是假定"不存在的手"比政府干預還強不是?所以政府對市場任何干預都沒有必要,但都不要管會出現理想平衡效益最佳化是"理論"上,但事實上就是有權有錢
作者: HarunoYukino 2022-05-18 23:49:00
原始的經濟學是說政府對市場干預越小越好
作者: kenkenken31 (呆呆傻蛋) 2022-05-18 23:50:00
的勢力想要操控市場並不困難,特別是利用政商關係讓政
作者: HarunoYukino 2022-05-18 23:50:00
一切都是市場這個看不見的手來決定
作者: kenkenken31 (呆呆傻蛋) 2022-05-18 23:51:00
府放寬市場管制政策,讓他們自由發揮時,只會更簡單如果說看的見的手是古典經濟的理想面,那叢林法則才是
