作者:
mayolane (mayolaneisyagami)
2022-01-24 18:21:16※ 引述 《deathslipkno》 之銘言:
: 推 kaj1983: 走紅的代價,Cover法務該出場了 01/24 17:48
山田有公開說過中鋼就是她嗎?
Cover法務要出動什麼? 這到底關Cover什麼事情?
我有一個程序問題想確認:山田有公開說過中鋼就是她嗎?
我說這是一個「程序問題」啊
我相信中鋼就是山田的,跟山田有公開說過中鋼就是她是兩件事情
這程序沒先通過,然後引一段中鋼推特文要Cover做事
我也相信中鋼就是山田,但程序就是程序
中鋼=山田中之人≠ 山田<
作者:
morichi (我把你們當人看)
2022-01-24 18:23:00摻在一起叫中山
作者:
Y1999 (秋雨)
2022-01-24 18:24:00看君一篇文,浪費我十秒
作者:
NoEric (にこにこにー)
2022-01-24 18:24:00你套多少
作者:
Tars (Tars)
2022-01-24 18:25:00嘎抓不要這麼激動=.=
作者:
anumber (Everlasting GuiltyCrown)
2022-01-24 18:25:00中鋼跌停啦
作者:
Lizus (不亢不卑)
2022-01-24 18:26:00人家都出桶了 別這樣w
作者:
k960608 (霧羽‧浪沙)
2022-01-24 18:26:00又是程序問題
作者:
seer2525 (冠軍都是一場夢)
2022-01-24 18:27:00阿蘭體
作者:
ga839429 (LanTern)
2022-01-24 18:36:00這篇是什麼梗嗎 怎麼能跳針成這樣==
作者:
echoo (回聲O)
2022-01-24 18:37:00中鋼j
雖然這文體很戳,但實務上 ... 還真的就那樣。畢竟人家沒說過、營運也沒承認過。整體而言身分連結並沒有被證實,所有的 A = B 都只停留在「及高機率是」而不是「確認是」的程度。錯字:極高機率
的確這邏輯沒理清楚來就是戰不完,感謝掃盲官方能做的大概只能私下給意見了
作者:
zexd (yousheng)
2022-01-24 18:43:00程序問題
這點我意見一致,雖然我覺得拿以前的事情來講沒意思,但當時用這論點確實不太妥。
作者:
colapola (天邊一隻熊)
2022-01-24 18:52:00人家說找律師 又沒說一定要齁法務但說真的 特定犯法嗎? 犯什麼法?
這件事cover就真的沒那個立場也沒義務去幫忙,就算要幫頂多是私底下給點法律方面的建議,拿官方身份來處理不可能
作者:
waitan (微糖兒>////<)
2022-01-24 18:56:00阿蘭體
作者: DuckZero (國際魯蛇份子) 2022-01-24 18:56:00
印象中之前露露的事件有說過V的身份在法律上不被承認...
作者:
Y1999 (秋雨)
2022-01-24 18:59:00散布個資比較尷尬,不知道到底散布了什麼,毀謗就看日本法官有沒有概念式連結,畢竟針對網路身分辱罵,台灣還是能吉成
作者:
tf010714 (美味蟹堡一份)
2022-01-24 19:03:00中鋼中鋼 高雄之光
台灣吉這個我印象中要看運氣抽法官,同樣的情況有些法官覺得可以成罪、有些覺得不行,兩面的判例都存在 XD
作者:
k75131 (FU)
2022-01-24 19:20:00995的岡門QQ
作者:
ctx705f (鍵盤小妹)
2022-01-24 20:38:00992002