[EVA] 艦載機SU-33優於F-14、F/A-18？ JamesHunt PTT批踢踢實業坊

[EVA] 艦載機SU-33優於F-14、F/A-18？

作者: JamesHunt (Hunt The Shunt) 2022-01-16 02:03:18

EVA設定是2015年使徒襲來。
https://i.imgur.com/sWBFm7N.jpg
聯合國的太平洋艦隊使用俄國SU-33當艦載機。
https://i.imgur.com/ysdwmoC.jpg
https://i.imgur.com/8DPYFel.jpg
https://i.imgur.com/aiKRC9E.jpg
(挪用之前版友截圖)
而作品是誕生於1995年，當時主戰的艦載機米軍是F-14和F/A-18，俄國才是SU-33。
是否庵野認為20年後排除國壁家壘的話，使用SU-33戰力群比其餘優秀？
粗略分析：
論成本，F/A-18是最便宜的，維護簡便，打數據鏈客家群架王道。
F-14用血汗後勤和結構可靠度換可變翼，高、低速性能全包，擁有堪比預警機距離的雷達，
史上射程最遠鳳凰飛彈。
SU-33承襲SU-27系列線條，有史上最美戰機之名(設計獎認證)，機動性超絕，一招眼鏡蛇技
驚四方。
(雖然僅是性能展示，實戰無用)
怎看？

作者: linzero (【林】) 2022-01-16 02:05:00

單純挑喜歡的畫？還是隨便挑挑到這幾台？

作者: JamesHunt (Hunt The Shunt) 2022-01-16 02:07:00

米國艦隊帶俄國飛機，護航德日混血駕駛的「德製實驗組裝」日屬兵器。

作者: marquelin (RainieLove) 2022-01-16 03:14:00

su33配上滑跳式很悲劇啊不能滿彈起飛推重比又差某國抄個最爛的艦載機過去不知在想啥

作者: IMGOODYES (傳奇般的洗廁所終結者) 2022-01-16 04:08:00

因為他們當時只搞到T-10K-7啊

作者: takahashikag (那來自某島的蘇州軍部長) 2022-01-16 06:24:00

因為設定上是聯合國艦隊，所以搞出了多國混編艦隊的樣子，論紙面數據需要滑跳起飛的俄系在機動上會優於美系，但武器性能跟航電是劣於美系

作者: IMGOODYES (傳奇般的洗廁所終結者) 2022-01-16 06:39:00

不談中國那吹上天的海四代的話，F/A-18 E/F Block III毫無疑問是現今艦載機的天花板