https://youtu.be/oZ_K3Srb5Yg
南方公園裡
唱片公司盜用老爹多年前的創作
凱子爸當律師大戰唱片公司的律師陳水炳
沒想到阿炳竟然使出了伊利安星球答辯法
這有道理嗎?
結果老爹直接被陪審團判敗
還要賠唱片公司錢
這有道理嗎?
伊利安星球答辯法是不是無敵的?
這有道理嗎?
作者:
YoruHentai (*゜ー゜)b )
2020-11-09 09:35:00月經文
作者:
SangoGO (隱世的外來人Lv.1)
2021-11-09 09:38:00你看看非州居然一分鐘有60秒,不是59秒也不是61秒,這合理嗎?太不合理了,所以這篇文問的東西合理嗎?不合理。
作者:
mayolane (mayolaneisyagami)
2021-11-09 09:39:00這篇我怎麼好像看過
作者:
pttisshit (pttisshit)
2021-11-09 09:41:00你對手是古美門你就等著被電爆
那個就陪審團特攻的辯論法啊 對有陪審團制度的國家才有用
作者:
ss218 (大青花魚)
2021-11-09 09:42:00實際上會被對方抗議 叫你不要提無關的東西吧
作者:
SangoGO (隱世的外來人Lv.1)
2021-11-09 09:49:00其實就是一直扎草人跟丟給對方,對方批評不合理/沒關係就繼續用一個草人掩護,屬於混淆思考的戰術
作者:
zxc88585 (hkekq)
2021-11-09 09:55:00板上大概已經有三篇了
作者:
bestteam (wombat是胖胖熊)
2021-11-09 09:59:00你在新聞上也常看到啊 問A答B再用C回嗆
作者: hunter0034 (德臨企業社) 2021-11-09 10:07:00
這裡也適用
作者: sd2567 (starseed) 2021-11-09 10:07:00
辛普森是典型的美國檢查官濫權過頭導致輸掉判決的例子
作者:
cemin (妲~己~魂!)
2021-11-09 10:29:00陪審團制度不需要所有人都中招,只要一個人與其他人持相反意見就算有用
作者:
g3sg1 (ACR入手!)
2021-11-09 10:57:00辛普森案就是警方+檢方自爆的結果 從蒐證到證物保存都滿滿問題
作者:
JamesHunt (Hunt The Shunt)
2021-11-09 11:09:00作者:
jeeyi345 (letmein)
2021-11-09 11:10:00魯蛇愛用
作者:
bnades (BN)
2021-11-09 11:58:00煌大和答辯法:因為卡加利在哭啊!
作者:
Freeven (夏舞楓)
2021-11-09 12:02:00會被電爆
作者:
sayme449 (明朝朱皇帝)
2021-11-09 12:25:00這有道理嗎
作者: s0450336 2021-11-09 12:46:00
這個問題很不健康
作者:
tw15 (巴拉巴拉)
2021-11-09 13:42:00沒有 這種只有用這種答辯法的人有絕對權威才有
作者:
Heretic (斷虹影)
2021-11-09 13:55:00感謝樓上示範