[軍武] 海麻雀跟海公羊，的防空能力有相當嗎？
作者: Emerson158 (紅豆 X 八嘎 X 烏魯賽) 2021-10-14 10:41:54
一樣
某吹空母
微雷
還是
防雷頁一下，好惹
不喜請左轉
如下圖
http://i.imgur.com/pPJCxfy.jpg
對方052還是053射出八枚反艦飛彈！
前面五枚窩忘了是用什麼打下來的
總之後三枚持續貼海
應該是砲擊長吧？下令短SAM海麻雀攔截！
又攔下兩發！
剩一發用ciws，在一個艦身前方擊毀，艦橋大概嚇到漏尿了..
那麼
海麻雀跟海公羊，的防空能力有相當嗎？
海劍羚能達到一樣戰果嗎？
某吹空母
微雷
還是
防雷頁一下，好惹
不喜請左轉
如下圖
http://i.imgur.com/pPJCxfy.jpg
對方052還是053射出八枚反艦飛彈！
前面五枚窩忘了是用什麼打下來的
總之後三枚持續貼海
應該是砲擊長吧？下令短SAM海麻雀攔截！
又攔下兩發！
剩一發用ciws，在一個艦身前方擊毀，艦橋大概嚇到漏尿了..
那麼
海麻雀跟海公羊，的防空能力有相當嗎？
海劍羚能達到一樣戰果嗎？
作者: LedZeppelin (Ten Years Gone) 2021-10-14 10:42:00
ESSM射程比較長
作者: dhero (鋼鉄の孤狼) 2021-10-14 10:45:00
海麻雀要依靠船艦的半自動雷達導引攔截目標海山羊則是可以透過自身的反輻射尋標系統 自己導引追擊
作者: Emerson158 (紅豆 X 八嘎 X 烏魯賽) 2021-10-14 10:49:00
這樣海山羊好像比較容易被誘導？不過防衛武器似乎沒差
作者: dhero (鋼鉄の孤狼) 2021-10-14 10:49:00
海劍羚雖然參考海山羊建構 但仍然仰賴船艦雷達導引短程近接飛彈的設計目標都是以射後不理優先 減少船艦負荷船艦雷達要做的事情很多 沒空去導引飛彈攔截實務上還是要看對面能夠射啥東西過來啦
作者: Emerson158 (紅豆 X 八嘎 X 烏魯賽) 2021-10-14 10:53:00
這樣說，中科院這個產品還不夠優秀..
作者: dhero (鋼鉄の孤狼) 2021-10-14 10:54:00
兵器都是這樣 要跟得上科技進步的速度更新海劍羚需要更優秀的雷達協助導引 朝這方面思考比較好
作者: ianlin1216 (josh6121) 2021-10-14 10:56:00
在王財面前都是垃圾
作者: valkyrie3812 (鬥天使瑟蕾娜) 2021-10-14 11:20:00
只知道四根小牙籤海叢樹飛彈好多了。更正：比四根小牙籤好多了科科院有專精的部分，也有短處的部份，當你自己做出來的東西沒國外實用，你就只能考慮外購。（施哥調）
作者: Emerson158 (紅豆 X 八嘎 X 烏魯賽) 2021-10-14 11:28:00
檞樹叢吧
作者: iceonly (只有冰) 2021-10-14 12:16:00
海山羊就飛彈版的ciws，不能拿來跟一般系統比較就像你不會拿方陣當成主要的防空系統一樣
作者: kr97123 (絕青-絕緣體青年) 2021-10-14 12:57:00
接戰距離不一樣ESSM長很多
作者: Feketerigo (黑鶇) 2021-10-14 13:58:00
攔截距離不一樣 不太能這樣比較
