Re: [閒聊] 丁特槓上橘子了
作者: linzero (【林】) 2021-10-03 11:52:27
: 噓 ben010302: 你的問題影片裡都有答案 這公告是官方在事件發生後改 10/02 16:04
: → ben010302: 過的 丁特這次也有提供數據論述 建議你看完 10/02 16:04
: 改公告之前也沒說道具製作和韓國一樣吧？
: 那不就沒問題了
: 現在更是公告出來說
: 道具製作就不是和韓國一樣了
: 要鬧就去鬧吧
https://imgur.com/9HUbHr8
https://imgur.com/uJfNEE1
另外消費者保護法
第 11 條 2
定型化契約條款如有疑義時，應為有利於消費者之解釋。
舊款只寫到機率型商品
但沒明列那些算是所謂機率型商品
有爭議時
照法規有利消費者解釋應該是可以解釋為有機率設定的商品的都可列入範圍吧
照橘子說法現在這案已經在進入消保法律流程了
可能就看有利消費者解釋可以解釋到哪個範圍了吧
或許橘子法務可以主張商城公告不列入定型化契約範圍？
: → ben010302: 過的 丁特這次也有提供數據論述 建議你看完 10/02 16:04
: 改公告之前也沒說道具製作和韓國一樣吧？
: 那不就沒問題了
: 現在更是公告出來說
: 道具製作就不是和韓國一樣了
: 要鬧就去鬧吧
https://imgur.com/9HUbHr8
https://imgur.com/uJfNEE1
另外消費者保護法
第 11 條 2
定型化契約條款如有疑義時，應為有利於消費者之解釋。
舊款只寫到機率型商品
但沒明列那些算是所謂機率型商品
有爭議時
照法規有利消費者解釋應該是可以解釋為有機率設定的商品的都可列入範圍吧
照橘子說法現在這案已經在進入消保法律流程了
可能就看有利消費者解釋可以解釋到哪個範圍了吧
或許橘子法務可以主張商城公告不列入定型化契約範圍？
作者: william77921 (123) 2021-10-03 11:56:00
標題寫著大大的商城機率，有很難理解商城的意思嗎？
作者: w3160828 (kk) 2021-10-03 11:57:00
他也可以主張韓版是韓國官方跟他們說的，不是韓國版本公告的
作者: pokemon (缺工作) 2021-10-03 12:04:00
支持橘子贏 牛寺必須輸
作者: SuperSg (萌翻天的時代來啦°▽°) 2021-10-03 12:04:00
誰贏都沒差，反正其他玩家不會輸
作者: a05150707 (Tw) 2021-10-03 12:07:00
別傻了 橘子不管怎麼改都賺 橘子不會輸的
作者: IB1SA 2021-10-03 12:10:00
手遊可撥 who car
作者: shane24156 (噴水紳士) 2021-10-03 12:24:00
遊戲都寫好了 不管怎麼改都賺
作者: harry886901 (風嵐) 2021-10-03 12:32:00
這就是我退坑手遊的關係
作者: jk182325 (萬里花我老婆) 2021-10-03 12:55:00
黑橘為什麼叫黑橘 抗爭多少次了 劉肥繼續爽賺
作者: Remix00 (昨天的我) 2021-10-03 14:49:00
橘子商法行之有年了 口袋不深就不要挑戰
作者: Beramode (Xeno) 2021-10-03 16:48:00
狗咬狗
作者: miyazakisun2 (hidetaka) 2021-10-03 17:11:00
橘子還在凹啊
