[閒聊] 為何盟軍的兵力投射能力,總是比紅軍好? Emerson158 PTT批踢踢實業坊

[閒聊] 為何盟軍的兵力投射能力,總是比紅軍好?

作者: Emerson158 (紅豆 X 八嘎 X 烏魯賽) 2021-08-13 13:45:36

指的就是
遊戲RA系列0.0
像是RA1,盟軍在蓋惹雷達以後,擁有被動[空降傘兵]的選項
不但五隻大兵免費,還能部屬在地圖上任何地方,戰爭迷霧中也行!
到了RA2,美國繼續持有傘兵,
不過盟軍擁有夜鷹雙螺旋槳直升機! 一樣可以載部隊去任何地點!
..紅軍則是RA1&2,始終缺乏空運兵力能力..
為何盟軍的兵力投射能力,總是比紅軍好勒?
又,為何遊戲沒有巨大的兩棲運輸艦單位設計呢?

作者: rockmanx52 (ゴミ丼わがんりんにゃれ) 2021-08-13 13:46:00

史實蘇聯的科技點都點在空投戰車上啦...他們的想法是丟一整隊裝甲部隊比丟人有用多了

作者: aa851202 (郭嘉門前有蕭何) 2021-08-13 13:48:00

因為美國和歐亞不接路，所以海空發展相對發達

作者: h75311418 (Wiz) 2021-08-13 13:56:00

有人說台灣有天氣武器閃電風暴耶XD

作者: MADAO9527 (廢材大叔) 2021-08-13 14:09:00

我怎麼記得 RA1 是蘇聯蓋機場才有傘兵盟軍沒有

作者: sheep531531 (Esperanto) 2021-08-13 14:10:00

簡單來講，就是華約陸軍太強沒美國打不贏，然後美國遠的要命冷戰北約歐洲戰略基本就是悲觀到要從英國打回去

作者: iqeqicq (南無警察大菩薩) 2021-08-13 14:35:00

是蘇聯一代蓋了機場就有傘兵，不是盟軍樓主可以考慮買一套終極動員令重製版而且還是第一代首次正體中文化蘇聯二代動員兵由於造價更便宜更適合駐紮基地旁邊的民宅來防禦