不知道會侵權？韓星李侑菲繪「寶可夢畫」慈善拍賣惹議 經紀公司急致歉
https://game.nownews.com/news/20210603/3295940/
韓星李侑菲近日將親繪的「寶可夢」畫捐到慈善拍賣，但是該畫作卻被眾多網友指稱侵權
，未與寶可夢洽談作畫版權而引發爭議，今（3）日經紀公司則緊急道歉：「不知道只是
臨摹喜歡的角色就侵犯了著作權」，不過日、韓網友對此說法並不買單。
https://imgur.com/HwlbXfW
據日媒報導，李侑菲 1 日在 Instagram 上發文，PO 出自己仿畫《精靈寶可夢》的畫作
，並表示會將畫作出售的全額收入捐獻公益，不過此舉立即引起網友疑惑，質疑李侑菲是
否事先經過任天堂同意，因為該畫作完全照著畫有著作權的角色、甚至沒有二次創作，若
沒有授權無疑是侵犯了《精靈寶可夢》的著作權。
李侑菲的經紀公司 Y-BLOOM 則在今日道歉，表示李侑菲沒有意識到侵權問題：
「李侑菲接到慈善競拍的提議，對全額捐贈收益感到贊同，所以決定捐贈了之前畫的圖。
但李侑菲沒有認知到照著喜歡的角色臨摹會侵犯著作權，很抱歉造成大家困擾。今後會注
意不再發生類似事件，並且會聽取 Pokemon Korea 的意見再決定是否進行慈善拍賣。」
對於經紀公司的說法，眾多日、韓網友皆不買單，嘲諷道「我不知道我不該仿冒別的品牌
、我不知道我不該仿製日本零食、我不知道把動畫角色外觀稍微改一下就在電視上播出是
不行的」、「我不知道偷日本的東西是件壞事」；也有日本網友指出雖然一些公司會默許
同人、二創作品，不過既然是名人，更應該對此事更有警覺，即使是慈善也要先得到授權
。
部分韓國網友的批評更不留情，表示「果然是拿別人辛苦錢吃好睡好的家族，對別人的東
西一點概念都沒有」、「這已經不只是侵權問題了」、「真的太無知了」。

真有勇氣

因為買賣了吧

有時候覺得老任毛太多了，但這樣算營利吧？

以這畫功來看，我還蠻相信她真的不懂啦

幫妙蛙種子QQ

同人本也是有營利的吧? 這個概念應該類似? 老任不抓就沒事?

我怎麼覺得這畫風也太..........

沒受過教育？

主要是她是名人會被放大檢視 老任想裝死的話之後其他人這樣搞會給自己找麻煩

把香蕉貼在牆上 不會侵權又可以賣天價

不然這跟老任談過的話 應該高機率OK還順便賺名聲

真的很多人沒常識 不過作為慈善用途 老任也不一定會

種子錯了嗎QQ

拿出來賣被檢討正常

當年PM同人那件是家長直接跟任告狀 才沒辦法裝死

任天堂和海邊法務誰比較強

臨摹是小事 問題是她拿出來賣了 不管用途是什麼都不太好吧

慈善義賣老任應該不會出來說話啦，不過確實沒經過授權不該這麼做

認真講，老任法務進韓國不一定有作用...韓國也是很民族主義

老任應該會發個聲明啦 不然後續難保不會有人搞事

笑死 不認識任天堂法務??

寶可夢公司吧 在韓國有分公司

妙蛙種子 啊我勒?

經紀公司的說詞也太爛了，說不知道只是在放火，趕快和老任聯絡之後再說已經向老任道歉並取得諒解才會好一些吧。

想到小時候的紅十字會郵票

因為同人本有時候是虧本賣，這時候就不算是有營利

虧本賣不算有盈利？樓上在供三小

我今天用七傷拳打死你不算殺人就是了

紅十字郵票真的垃圾，不能當郵票還用郵票的形式。

哈哈peko

老任本來就該出來說話

虧本賣不算有營利？？？？？

不是欸 妙蛙種子咧？

沒辦法誰要你是名人 不抓你開刀以後就是沒完沒了 同人受眾比不上還能閉一隻眼裝沒事 但不代表同人就是safe

種子種子QQ

妙蛙種子堅持要告

虧本賣不算營利是哪來的天才講的出這種話

種子要提告了QQ

支持愛莉sasa提告引夢貘人

老任才不會計較這種慈善項目 = =

藝人無知就算了 經紀公司幹什麼吃的XDDD

任天堂法務 不就星之卡比的卡比?XD

同人作品表示？那些伊布家族的H漫有買版權嗎？反韓到看到韓星就嗆欸

這經紀公司該背鍋吧 身為演藝經紀不懂這些？