Re: [軍武] 為何美軍海戰能夠維持相對低的戰損?
作者: pbkfss (joker) 2021-03-15 00:36:47
※ 引述《Emerson158 (紅豆 X 八嘎 X 烏魯賽)》之銘言：
: 標題: [軍武] 為何美軍海戰能夠維持相對低的戰損?
: 時間: Sun Mar 14 23:39:39 2021:
: 為何美軍海戰能夠維持相對低的戰損哩?
就相對於日軍，美軍船艦天生就有加掛傷害減輕、回血加速這些技能啊
之前看戰史板的分析，美軍船艦的結構較厚實且又有分艙的概念，所以就算中彈也都能
把損害控管在一定區域內，除非是運氣太差到被直擊機關要害，不然船艦都不至於沈沒
而只要船艦沒沈沒，之後再憑藉大量的資源、優異的工業力，就能快速的把受損船艦給
補修到可繼續作戰的程度
自然美軍海戰的戰損就相對低的許多了
: 標題: [軍武] 為何美軍海戰能夠維持相對低的戰損?
: 時間: Sun Mar 14 23:39:39 2021:
: 為何美軍海戰能夠維持相對低的戰損哩?
就相對於日軍，美軍船艦天生就有加掛傷害減輕、回血加速這些技能啊
之前看戰史板的分析，美軍船艦的結構較厚實且又有分艙的概念，所以就算中彈也都能
把損害控管在一定區域內，除非是運氣太差到被直擊機關要害，不然船艦都不至於沈沒
而只要船艦沒沈沒，之後再憑藉大量的資源、優異的工業力，就能快速的把受損船艦給
補修到可繼續作戰的程度
自然美軍海戰的戰損就相對低的許多了
作者: defenser (☆機械å¼å¤©ç§¤â˜†) 2021-03-15 00:39:00
人員損管訓練扎實也有差
作者: gaym19 (best689tw) 2021-03-15 00:41:00
打不倒的大黃蜂號
作者: Luos (Soul) 2021-03-15 00:59:00
模組化？
作者: holysea 2021-03-15 01:10:00
美國獨立後一直跟海軍強權國家有發生海戰，挨打了好長一段時間所發展的成果吧
作者: oryzae 2021-03-15 02:24:00
這裡面的代表應該是約克鎮號，連續參加兩次超大型海戰，然後都坦了超級多的炸彈，更不用說三天從大破修到即戰力的維修速度。當時美國海軍是真的可怕
作者: mlnaml123 (mlnaml) 2021-03-15 04:13:00
日軍的設計太過激進，都把能力點到攻擊去了
作者: iwinlottery (我中樂透頭彩) 2021-03-15 07:34:00
美國直接照消防隊的建議來做
作者: Zsanou 2021-03-15 08:15:00
看那殺不死的企業號
