[閒聊] 春秋戰國是不是比三國更有ACG的發揮空間 BrowningZen PTT批踢踢實業坊

[閒聊] 春秋戰國是不是比三國更有ACG的發揮空間

作者: BrowningZen (BrowningZen) 2020-09-08 18:47:32

三國歷史佔中國歷史很短，對後世的影響也不大
實際上三國志的人物也沒有到那麼充滿性格，多半都是三國演義杜撰出來的
反觀春秋跟戰國有趣的人物就算是正史也比比皆是
先秦諸子百家各有特色，陣營間衝突也比三國多許多，說是古代聖杯戰爭也不為過
論考據，秦朝雖然燒了不少書，但因為前面歷史有夠長，留下來的文獻還是比三國多不少
像墨攻這部電影就是改編於墨子攻略這部漫畫，同類電影來說也是蠻好看的
到底是什麼讓三國比先秦更引人入勝呢? 單靠三國演義嗎?

作者: shihpoyen (伯勞) 2020-09-08 18:49:00

以故事來說三國的時間長短比戰國有優勢吧

作者: jeff235711 (jeff235711) 2020-09-08 18:49:00

就沒人創作ˊˋ

作者: LouisLEE (屏東尼大木) 2020-09-08 18:51:00

三國這塊題材光日本就耕耘了二、三十年有了。

作者: Nakata0911 (夏亞　阿茲納布 ) 2020-09-08 18:51:00

沒有文本推廣

作者: VRadmanovic (秋雲春華方雲華) 2020-09-08 18:52:00

沒有羅貫中跟吉川英治幫忙

作者: s2500205 (KingWon) 2020-09-08 18:53:00

有大秦帝國

作者: Baychu (月桂丘) 2020-09-08 18:53:00

時間短就是最大優勢

作者: Nakata0911 (夏亞　阿茲納布 ) 2020-09-08 18:54:00

人物考據相當困難你能說出范雎當秦相時其他六國的相

作者: gunng (暗黑檢察官) 2020-09-08 18:54:00

看怎麼掰而已攻秦蕞，不拔都可以掰出三本單行本劇情

作者: ganbaru (加油) 2020-09-08 18:54:00

東周列國志?

作者: iwinlottery (我中樂透頭彩) 2020-09-08 18:56:00

人物密度太低時間太長

作者: wl2340167 (HD) 2020-09-08 19:01:00

王者天下

作者: sam09 (æŸŠé¡) 2020-09-08 19:02:00

南北朝和五代應該算有改編潛力，可惜沒人想做

作者: friedrich (friedrich) 2020-09-08 19:02:00

春秋戰國的封建文化許多人看了無感什麼二桃殺三士

作者: uruzu007 (放蕩的約翰) 2020-09-08 19:03:00

吳起孫武跟白起真潮

作者: friedrich (friedrich) 2020-09-08 19:03:00

遠不如三國隋唐明末這種亂世出英雄的平民題材事實上一般熟悉的三國是宋代以後平民文化興起的故事

作者: awenracious (Racious) 2020-09-08 19:05:00

春秋戰國幾百年資訊都小片斷更難做

作者: Owada (大和田) 2020-09-08 19:06:00

三國的優勢真的是短所有人都在同一個舞台上

作者: chenjo (疾風之狼) 2020-09-08 19:06:00

秦朝沒燒書.書是項羽燒掉的.這謠言真是夠了..

作者: TED781120 (蒼夜歌) 2020-09-08 19:07:00

時間跨度短，主要人物自然鮮明，這是很大的優勢。所以除了三國，最容易改編的是隋唐演義跟楚漢相爭。

作者: Owada (大和田) 2020-09-08 19:08:00

不會出現日本戰國那種真田幸村侍奉武田信玄這種怪狀

作者: karl7238 (追夢) 2020-09-08 19:13:00

樓上XD信玄死時幸村還沒10歲哈哈

作者: tony15899 (急速せんこ~) 2020-09-08 19:14:00

這段時間史書紀載很簡略你要劇本只能瞎掰王者天下畫50集的史書上可能一句話

作者: icou (已哭) 2020-09-08 19:15:00

春秋戰國拉太長了

作者: ringtweety (tark) 2020-09-08 19:15:00

跨度短同一年就能看到一堆人物這點贏很大

作者: rofellosx (鏖) 2020-09-08 19:17:00

沒有資料太少.

作者: bobby4755 (蒼鬱之夜) 2020-09-08 19:20:00

角色太多了而且沒有漢朝正統情懷可以炒

作者: lulocke (( *‵ω′)人(бвб )) 2020-09-08 19:21:00

跨年份太久了不如尋秦記還有女角

作者: TCPai (荒野遊俠) 2020-09-08 19:23:00

春秋一個魯蛇跑去周遊列國宣揚奴性思想荼毒後世千年這寫成故事應該超靠北的

作者: bluejark (藍夾克) 2020-09-08 19:34:00

春秋戰國太雜了而且歷史記載不好考據

作者: Nakata0911 (夏亞　阿茲納布 ) 2020-09-08 19:36:00

魯蛇可沒宣傳奴性思想是被其他人移花接木背這惡名

作者: darkdixen (darkdixen) 2020-09-08 19:38:00

春秋戰國比較適合寫時空跳躍者穿越到某個時代解決幾個問題遇上歷史之壁跳到下一個階段從周開始一路跳到秦車六國可以出很多DLC

作者: Nakata0911 (夏亞　阿茲納布 ) 2020-09-08 19:39:00

你在找項少龍嗎

作者: alpho (Whyyyyy) 2020-09-08 19:41:00

春秋戰國太久了

作者: efkfkp (Heroprove) 2020-09-08 19:42:00

近代三國志熱其實是吉川英治的三國志小說跟橫山光輝的三國志漫畫帶起來的熱潮在電玩發揚光大後才紅回來亞洲的，不然熱度頂多跟水滸傳差不多

作者: TED781120 (蒼夜歌) 2020-09-08 19:54:00

差多了，拜關公的多少拜水滸人物的多少，三國的故事在華人區以已經內化成宗教了。

作者: hsinhanchu (hsinhanchu) 2020-09-08 19:57:00

沒有日本人預防性創作是要怎麼發展

作者: efkfkp (Heroprove) 2020-09-08 20:35:00

宗教跟小說的影響力是兩回事，關廟從唐朝就已經出現了，三國志平話出現時都已經宋朝了，你把小說當信仰源頭是導果為因了，三太子信仰也很火紅，但封神有三國影響力大嗎？說到底還是日本的acgn等近代流行文化回流的影響力，你問你父輩學生時代時流行的小說是啥一定是金庸大於三國這類古代章回小說，另一個明顯的例子就是fate系列之前根本沒多少台灣人對鳩格米西史詩有興趣，現在講到吉爾加美什很多學生都認識，不知道起碼也聽說過，這才是流行文化的影響力

作者: Litan (*N) 2020-09-08 20:39:00

缺少完整的二創，文本感覺也散不容易掌握

作者: abadjoke (asyourlife) 2020-09-08 20:46:00

跨度太長了精華人物沒有集中在同一個時代

作者: pauljet (噴射機) 2020-09-08 20:49:00

那個我以為是老高說書才知道蘇美王表QQ

作者: JayceYen (Jayce) 2020-09-08 21:11:00

我也覺得春秋戰國明明一堆國家流派人物一堆戰神刺客卻沒有遊戲公司去開發一直炒三國冷飯

作者: yeay (非心) 2020-09-08 21:39:00

三國絕對不是靠日本ACG才紅，你去問個50歲以上的中年男子，大多能嘴得幾口三國。一直以來，京劇、歌仔戲、古裝劇甚至是布袋不知有多少三國題材，要說三國是靠日本ACG才紅，還真的是想太多。這意思大概跟魔戒是靠天堂才紅差不多意思吧。

作者: comicreader (燃燒的狐狸) 2020-09-08 21:40:00

戰國策讀讀看，很多是官場求生合縱連橫的故事，以計謀來說算可讀，不過視覺化大概要顏藝化才有可看性，鄭問的始皇是個好例子，畫風強烈人物神情逼真，台詞還要夠嘴，要這樣春秋戰國的故事才有那個味