作者:
yhvhyod (四宅公子)
2020-04-05 11:40:58https://i.imgur.com/dR772bD.jpg
遊戲狂人即將在8日下架
由於必須在美國聯邦法庭出庭,
基本上中這招就是即死攻擊。
快去檢查自己的水管帳戶內容囉...
https://www.youtube.com/user/kk321010
苦主頻道如上
啥情況? 是全部有scp通殺還是有用到特定scp內容才殺啊
作者:
Golu (沒了戒指的魔王)
2020-04-05 11:43:00這個比較像是原二創者拿來營利後這些翻譯的也跟著遭殃
作者:
andy0481 (想吃比叡的咖哩)
2020-04-05 11:43:00啥鬼 共同創作搞搶版權 那以後大家都別玩啦
作者:
Oenothera (Oenothera)
2020-04-05 11:43:00那ting怎辦 一樣下去?
作者:
reix85 (尚由)
2020-04-05 11:43:00那是指那部d級人員當主角的scp動畫吧 單純講scp應該是沒事
ting應該沒事吧 他只有做scp檔案的文件 沒有翻譯二三創的影片阿
作者:
Golu (沒了戒指的魔王)
2020-04-05 11:45:00Ting的話我覺得比較微妙,他的內容本身都是從SCP資料中取材
作者:
Oenothera (Oenothera)
2020-04-05 11:45:00是cobfincement嗎
作者:
iam0718 (999)
2020-04-05 11:46:00有點鳥 還有這種事 如果全部scp都殺也太扯
作者:
Golu (沒了戒指的魔王)
2020-04-05 11:46:00但Ting的影片內容本身都是自己製作,不是他人製作後的再製
作者:
Oenothera (Oenothera)
2020-04-05 11:46:00字打錯 原po救我
就他翻的某幾支影片而已吧 跟scp文本內容沒啥關係
作者:
LAODIE (老爹)
2020-04-05 11:46:00你用scp網站內提供的沒事 他是用人家再次創作拿去賣錢的?我不清楚當初他們那個創用cc條約寫啥就是了
作者:
Golu (沒了戒指的魔王)
2020-04-05 11:47:00所以我的認知是Ting那樣做沒差,但如果有人拿了Ting的影片
是類似有人把東方的同人動畫給上完字幕放在自己頻道的意思嗎?
作者:
archer646 (DozinessIsGood)
2020-04-05 11:48:00我只看Ting.....
你直接講是Minecraft SCP Foundation的內容就好
對啊...同人創作仍然是有著作權的,原作說開放創作
作者:
Golu (沒了戒指的魔王)
2020-04-05 11:49:00我覺得比較符合內容的應該是SCP翻譯搬運工會出事這樣子
是指Confinement這個作品不是指scp基金會吧
作者:
yhvhyod (四宅公子)
2020-04-05 11:53:00有事離線,等等回來。
作者:
FKL (失眠)
2020-04-05 11:53:00SCP採用CC BY SA, SA這條款確保了所有衍生作都必須用和原本一樣的授權發布所以說想翻譯二創獲利應該也是被許可的
這頻道我有訂閱 上面的確蠻多搬運翻譯 不止SCP、還有B站影片、遊戲理論家之類的
按樓上上的說法 遊戲狂人應該還有機會沒事吧*37樓
作者:
Golu (沒了戒指的魔王)
2020-04-05 11:58:00是的,你這標題要改成SCP翻譯搬運工要被抄一波比較適合實際上的話應該還是會先下架影片,等後續授權完成後才重新上
作者:
Oenothera (Oenothera)
2020-04-05 12:00:00其實這標題真有點聳動 把全家都打翻的那種
作者:
hoe1101 (摸摸)
2020-04-05 12:01:00這頻道我只看話癆紳
作者:
ru04j4 (ˊˇˋ)
2020-04-05 12:16:00用CC授權的東西還不用一樣的授權方式,希望有人能告影片原作者== 根本是他自己違反CC授權條款在先
作者:
JohnShao (平凡的約翰)
2020-04-05 12:24:00紅明顯,原作者這手段不就跟之前俄羅斯那個混帳類似?結果這次基金會管理層裝死?也是蠻好笑的
作者:
LAODIE (老爹)
2020-04-05 12:28:00不太一樣吧 上次俄羅斯是搶註冊scp的智產權吧
作者:
chocopie (好吃的巧克力派 :))
2020-04-05 12:47:00檢舉 =/= 舉報檢舉,檢視並舉出。舉報,是檢舉了還要上報。Youtube資本主義就是這樣,人家錢多時間多就可以搞你
之前還有一對兄弟說要註冊react 以後大家做react影片都要付他們錢 後來被砲到道歉了事