下個月有一場在中正紀念堂辦的ACG音樂收費表演
https://tinyurl.com/vh5wef4
被MUST社團法人中華音樂著作權協會關切版權了
先不提MUST有多垃圾
他們本身還是著作權的代表
而且跟日本的JASRAC有交叉授權.....
只好改為免費活動了
https://www.facebook.com/392581454216843/posts/1732827536858888
還是提醒公開活動有表演需求的要小心
如果涉及收費的部分更容易被盯上
至於當事人跑去場外就......
https://forum.gamer.com.tw/C.php?bsn=60076&snA=5421031

M郿T

微妙

國家兩庭院 免費 這賠死了吧

改編就沒有版權問題嗎？學生是不是誤會版權的定義了？

二創本來就得授權才合法，原著不管不帶表你可以拿來用

不不 我的意思不是原作提出版權 而是某組織

改編還是要授權阿，沒得到授權還想賣票，搞啥= =

有交叉授權的話 就看他有哪些授權的音樂版權

有趣就在這裡了

這種版權協會 本來就沒啥賺頭 只能靠這種吸血

所以協會收到錢 有多少能進作者口袋?

原著把授權交給協會管，那協會出來處理也合理呀

不是阿，阿作者不願意可以不加入協會阿= =加入會員意思就是把版權交由協會處理，那中間怎麼分他們自己會喬到雙方滿意

額...所以說其他彈琴的幾個youtuber也有繳授權金哦？有的直接買譜彈，有的寫譜另外賣，好奇這樣要怎麼算？有律師好心說明一下嗎？

除非能證明這次改編的範圍都不在協會擁有的授權內

嘛 雖然我嘲弄版權經紀這些組織是不事生產就是鑽研合理化自己的撈錢理由並進一步分割的蟑螂不過改編的確是需要告知的 而且這會還直接跟錢有關

沒被告就沒差，有被告就得付錢，有的上傳就被YouTube靜音

基本原則是抓大 但不等於可以放小 個體戶沒事往往只是1. 沒名氣2.沒錢3.難以舉証造成何種損失

不然YouTube也會跳出提示說你的影片收益歸版權方所有

我比較擔心是小朋友被唬爛了 繳版權使用費天經地義但可能不是該給這些人...再著 改成免費 一樣有公播問題

這也是為什麼我很討厭這類經紀人到底是有多少在創作人手上當然 你夠大咖是可以不靠他們的 周杰倫就是一個

假如是原作本人改編版權還是在協會內有差膩XD

天曉得 這可能是經過協商後的結果吧

之前就發生過作者本人表演自己曲子被關切

現在不就是不知道到嗎www難不成sonymusic是他們會員喔xd

案例來看是有創作人抱怨過 自己上轉自己的作品被禁

日本不是有版權協會向音樂作者收版權費的情況發生過嗎？ 最後作者扣掉版權費 扣一扣表演收入就沒了 記得是板上有人寫的

通常都是事後才走流程通過

如果創作是賣斷的，基本上都是在這種手上，不然就要夠大咖自己出來開公司，日本就有創作者不擁有版權，使用自己做的音樂要付錢的狀況

反我等著看 到底是那幾首被這協會收錢 公布後保證會很好笑

不是啊 被警告還是可以看曲目付錢取得授權啊 這不是不收門票就能解決的 是不是合理使用就法院見啊然後自己的作品也被收錢和這件事無關吧XD 這很明顯

日本那個 小項目會收錢但是以分配麻煩數目國小的理由就不分給作者了

都是改編別人的作品來演奏啊XD

怎樣叫合理使用?原作純鋼琴我改成交響樂編制版權誰

反正看是那幾首被叮上啊 XDXd

所以就法院見啊 用的人都說自己合理 權利人不爽就說不合理 法院說了算XD

原作小屁股人家幫你做好一整套瀉藥告做瀉藥的蒸蚌

我是不信這票人 會員真的那麼神通廣大 ww

這樣不是水管上的COVER都要死大半了

must好像可以查哪些歌在範圍內，日本那個應該也可以，不過剛查了一下Sonymusic授權網站上有寫先跟jasrac確認那些需要跟Sonymusic提授權再跟他們申請

原來有交叉授權 也太毒了吧

還是老話，人家不理不代表你可以用，認真抓的確是死一片

交叉授權是一種合作形式 各國之艦經紀很常見的

MUST不一定神通廣大，但JASRAC肯定是

不從事營利是合理使用 這條一直都很灰色的通常只用這個抗辨是不行的

就算是

自己貼貼影片分享可能沒人管，弄個售票演出自然就被盯上了

Jasrca 還是要列侵害清單 啊XD 鬼知道交叉是交叉那些東西反正那個組織 先打問號

使用者要自己去查吧，不然被告了要說我不知道嗎

使用者自己本來就該去找全部授權啊 沒一個個問被大補貼 全弄死剛好而已

不要繳錢直接硬上啊 寫得好像很委屈

我以為用這種的都要自己先查好 還是要學古阿莫

水管的版權有水管版權設定啊音樂抓很嚴的

有啦 他們老師好歹出社會了 有叫他們繳錢 沒事了

我記得整排商店街的店家都被他們發信函結果沒人敢播音樂的那件事XDDDD 有點久了

他們該不會連原作都沒去問吧...有去問的話原作怎麼可能同意讓他們免費商業使用?

討厭甚麼?? 有種自己從作曲開始啊 改編別人的還有意見

不不不 沒授權該死 這是這邊的共識 但是 出來叫囂的真的是版權擁有者嗎wwwww 這就是問題

那就硬上啊這種狀況感覺就像黑吃黑 都在吃別人權利的屑屑 不過一邊可

如果說的是Mu$t，他們是有版權沒錯啊? 有版權但不一定會分

能是有牌的

小朋友大驚小怪的吧 那種協就先提醒叫你要付保護費

以日本來說，叫得出名字的音樂公司都是和JASRAC簽合約的，CD上面會印JASRAC的標誌，這是主動授權

去問一下哪些需要授權的再談算好的

小朋友就比較青澀啊 巴哈那篇某程度上是自爆XDD

不提醒你去存證 事後再搞你才叫惡意

"我以前就有這麼幹了" 好喔 一起包裹起來付錢啊XD

在事前就已經講了，叫你要去問，結果巴哈那篇講得像是

對嘛 有那首 價碼開一開付錢啊

被勒索一樣，還找法律求助...內容用"對抗協會、惹到公

比較詭異的是根本還沒演出耶 換曲目不就好ww 全改成陽明春曉改免費 根本問號

這社會真的很可怕的拿著版權就是要搞死你不留活路的都有

哇靠 看到收費acg音樂表演就覺得有可能是他們 沒想到真的是= = 那請問像animenz也有在各國收費巡演的也是有授權過的嗎

日本的是連學生唱校歌都要授權的團體

商演沒有比較奇怪吧

好奇pf ff舞台那些表演會被找上門嗎

哇那貼文是打算把二創產業全部拖下水耶 玻璃心？

取消就好啦 改免費有什麼意義= =

MUST雖然很多人詬病，但使用別人歌曲就是要付費啊前幾年大河原邦男來台演講，想放個80年代卡通片頭也是去跟版權方要求許可才敢放...雖然你管就看得到

用人家歌曲 然後怪人家要版權費 邏輯正確

「我們沒有使用版權音樂，是二次創作為鋼琴音樂演出」呵呵

臨時換曲來不及?

協會要賺錢啦 不繳保護費就別想收費 免費的搞你不符利益