推 hayate232: 講這麼多，所以你們覺得 不工作 不讀書 整天打12小時05/26 13:37
→ hayate232: 以上電玩 不是病? 摸摸自己老二想想吧05/26 13:37
→ hayate232: PTT 成癮 至少是上班可以偷滑的選項05/26 13:38
→ hayate232: 有些人很明顯影響到生活了阿，不工作 不讀書 廢人化05/26 13:38
→ hayate232: WHO 明明就是針對這種05/26 13:38
推 hayate232: 別說世界上沒有這種人，這種廢人 廢物 真的不少05/26 13:42
→ hayate232: 今天把電玩當工作就算了，但今天就不是這樣啊05/26 13:42
→ hayate232: 整天窩在家裡甚麼都不做，與其說電玩成癮，搞不好都有05/26 13:43
→ hayate232: 社交障礙了05/26 13:43
這叫Neet問題。
隨手查一下....
青年NEET族現象分析
https://www.npf.org.tw/3/5150
這和打電動是否算是疾病沒有關係。
如果這人成天窩在家中睡覺，你是不是要叫他睡覺成癮？
可以不要無限上綱嗎？
明明就有相對應的社會議題在，硬要扯到遊戲上？
我都開始懷疑你跳出來喊自己有精神疾病史是在唬爛的了。
明明大家在意的是列入疾病後，遊戲會受到打壓，以後遊戲會漲價或是更難出。你一直扯
極端例子來反駁是啥情況？

講這麼多，所以你們覺得 不工作 不讀書 整天打12小時以上電玩 不是病? 摸摸自己老二想想吧PTT 成癮 至少是上班可以偷滑的選項有些人很明顯影響到生活了阿，不工作 不讀書 廢人化WHO 明明就是針對這種別說世界上沒有這種人，這種廢人 廢物 真的不少今天把電玩當工作就算了，但今天就不是這樣啊整天窩在家裡甚麼都不做，與其說電玩成癮，搞不好都有社交障礙了

你們沒看出背後套路，跟中醫的新聞一起看吧

那ID特定議題會狂跳針 平常都很正常的說...

NEET化後用ACG消磨時間最容易 因為幾乎追不完

你是沒看到 WHO 對電玩成癮的定義?影響到生活 持續12周 這不就是我說的?

看他反應 他說自己有病史應該是真的

你是看不懂我文章寫啥嗎？ 一樣的話這是第三篇了

neet的成因有很多種，不能說neet就是生病引起的

你看不懂who 對 電玩失調的定義再怎麼說也沒用

的確和這次的遊戲失調有差啦

NEET就是一個社會議題呀 有無疾病是另一回事你看不懂我的文章的話 的確再怎說都沒用

今天who 擺明就說 影響到生活的嚴重性才會列入

對 hayate232看不懂WHO的定義，真的再怎麼說都沒用

怎麼會有人天真到覺得家裡蹲不打電動就會去做他們希望的諸如工作之類的事情啊 也太天真了吧 不打電動不工作整天睡公園的是沒見過嗎

我工作成癮需要治療

你不會因為電玩 影響正常生活，就算打久一點who也不

工作成癮？真可惜 罰你帶薪休假一年不准工作 (誤

醫學出包更改定義 是發生過的 更不用講這種精神醫學以前某族群也當病 你當時會拍手叫好嗎

慣老闆巴不得每位員工都有工作成癮吧XD

不要說 C洽以外拉，C洽 PTT 可以打電玩打到影響生活的根本沒幾個好嗎有誰會沒事 打18小時?有些會把自己生活放空 每天只打電玩

你一直跳針都不會累的哦..懶得再PO一次一樣的內容

尼特不一定電玩成癮，但電玩成癮一定尼特

如果你不是這種人，那就不符合who的 標準了阿跳針 甚麼?

看來H是跳針成癮了 LUL

是你自己不先把who 的標準弄清楚再說打壓電玩

這篇說了前者但還是無法否定後者啊

尼特問題政府本來就要處理呀 你繞來繞去有差嗎？還是不是成天打電玩的尼特就可以不用管了？

因為遊戲業可能受到打壓，所以不該把極端者當成病患？

問題是這種病患早就可以歸類在其他問題之下了啊，有什麼理由還要特地多此一舉再分一個出來

極端者本來就有在處理 只怪罪電動不能檢討？

就跟有人不工作不出門只想在家裡每天打掃一百遍你不說那叫強迫症卻說那是打掃成癮一樣

我倒希望病理化可以限制遊戲做出練功課金等黏著機制如果打掃成癮的人多到一個程度當然可以分出來啊

所以有錢不愁吃穿就能免疫該疾病了

說起來潔癖不就是被定義成一種病嗎？

所以電玩成癮的人是多到什麼程度，有數據嗎

我不知道在哪查，但你覺得WHO說全球遊戲人口2%~3%是捏造出來打壓遊戲的嗎？

遊戲人口和遊戲成癮人口是一個東西嗎……

全球遊戲人口中的2%~3%有遊戲障礙問題

上面幾篇就有人貼過他這種調查數據的可靠性根本就很不嚴謹

那要多嚴謹才算數？賭博成癮、購物狂、毒癮、潔癖這些又有多少數據？基本上只要樣本數夠多就行了PTT果然很多比各大權威組織還厲害的鍵盤專家大數據時代甚麼遊戲都要連線，時數人數一堆數據都會上傳遊戲相關數據可比上述的疾病嚴謹多了

遊戲成癮的研究明明就很少，不然也不會被反對者拿來說，你所謂的遊戲連線數據他根本提都沒提到過要是他真的有足夠的研究和樣本數支持他的結論，那今天根本就不會有這麼大爭議我不是專家，但至少我知道在證據不足的情況下不該盲目信任權威，更別提這種還有其他專家和權威組織也在質疑他的情況下

好啊假設WHO沒跟遊戲商要數據，他們統計團隊就不可信？反面組織是誰？研究量有多少？google上面game addiction的學術文章多到看不完爭議不全然是純學術的問題好嗎？糖，菸研究也一堆爭議全球暖化還是有反對者啊

全球暖化就很多氣象專家是持保留看法了它們不是反對，而是認為對地球氣候的觀測太少，不足以認定暖化是否是史上唯一現象還是是屬於氣候循環的一部

成因眾說紛紜，但現象的存在本身還是有反對者啊

糖和菸的爭議是利益上的吧，但研究結果已經夠證明它的危害，就算是既得利益者也否認不了，但遊戲明顯根本還沒到這種程度

應該說 遊戲成癮的相關paper可能很多，但沒什麼結論吧？

只要是嗜好品就有利益與道德上的問題，連咖啡與茶都有人跳出來說那不健康了，很多東西都是過量才有害更不用說美國主張清心寡慾的清教徒在社會與政治上說話很有影響力美國的海巡也是很多的，部只管自己還管到人家家裡去

美國清教徒是比較理性的，有看美國的反智傳統這本書就有講真正不理性的是福音派那些，那些才是恐怖

在遊戲成癮這件事上，不理性的是崇拜科學的媒體與民眾

把電玩換成看劇我看大概又是另一種說法了