Re: [討論] bilibili買港澳台版權是否屬不公平競爭?
作者: GenghisKhan (朕乃成吉思汗 還不跪下) 2018-11-03 01:29:57
※ 引述《louiss72 (-1)》之銘言：
: 舉一個極端例子
: 紫羅蘭永恆花園，網飛獨占全球播放權(先前例子錯誤，感謝網友指正
: 除了中國，那是因為網飛被牆了
你舉的例子很好. 剛好可以作一個更清楚的說明.
(也許我前面的例子真的不好理解??)
美國網飛買了紫羅蘭永恆花園全球權利, 包括中國, 但它卻不能作中國的生意.
假設現在中國有一家公司叫網屌,
中國網屌買了一個茉莉花永恆花園的全球權利, 包括美國, 當然它可以作美國用戶生意.
這樣公平嗎? 合理嗎? 平等互惠嗎?
: 舉一個極端例子
: 紫羅蘭永恆花園，網飛獨占全球播放權(先前例子錯誤，感謝網友指正
: 除了中國，那是因為網飛被牆了
你舉的例子很好. 剛好可以作一個更清楚的說明.
(也許我前面的例子真的不好理解??)
美國網飛買了紫羅蘭永恆花園全球權利, 包括中國, 但它卻不能作中國的生意.
假設現在中國有一家公司叫網屌,
中國網屌買了一個茉莉花永恆花園的全球權利, 包括美國, 當然它可以作美國用戶生意.
這樣公平嗎? 合理嗎? 平等互惠嗎?
作者: AirOctopus (AirOctopus) 2018-11-03 01:31:00
中國從來就是mercantilism
作者: syearth (sysearth) 2018-11-03 01:31:00
..END 那網飛會去美國法院告 你放心好了
作者: w40w40w40w40 (w40w40w40w40) 2018-11-03 01:34:00
網飛的播放權是我出很多錢讓你做動畫 我來播或是讓
作者: andy0481 (想吃比叡的咖哩) 2018-11-03 01:35:00
網飛自己沒評估好能不能做中國生意就買中國區 怪人囉?
作者: w40w40w40w40 (w40w40w40w40) 2018-11-03 01:35:00
我播 這時你提到中國... 中資要走與網飛相同的模式
作者: w40w40w40w40 (w40w40w40w40) 2018-11-03 01:36:00
其實不太可能 投資方針就大不相同了
作者: mumi61337 (姆咪姆咪心動奇蹟) 2018-11-03 01:36:00
播放權跟獨家播放權是兩回事吧
作者: hope951 (分說、不分說、不由分說) 2018-11-03 01:36:00
問題在，為何網飛買了但不能在中國播？這在洽談版權的時候就該自己先評估了，就像你買了A商品想進來台灣賣，結果台灣法規禁止
作者: nthulibrary (Entropy) 2018-11-03 01:36:00
你的意思只有一句話 中國公司可以買斷外國播放權 外國公司不能買斷中國播放權 這樣很不公平
作者: hom5473 (...) 2018-11-03 01:36:00
他在說的應該是一堆國際企業在中國都被搞掉或是根本
作者: syearth (sysearth) 2018-11-03 01:37:00
那網飛當初就用高一點的價格 買下茉莉花永恆花園不就好?
作者: hom5473 (...) 2018-11-03 01:37:00
不允許進入
作者: hope951 (分說、不分說、不由分說) 2018-11-03 01:37:00
你說這是不是買的人自己沒評估過台灣法規？
作者: roc074 (安安) 2018-11-03 01:37:00
國與國之間拼的本來就不是公平正義這類的普世價值，錢，技術，權利，市場，武力這類的才是國家對抗的後盾。
作者: hom5473 (...) 2018-11-03 01:38:00
像是估狗那樣 反之中國企業卻可以進軍世界
作者: hope951 (分說、不分說、不由分說) 2018-11-03 01:38:00
還是這是台灣政府的不公平競爭？
作者: Heat13633 (老鼠賣大米) 2018-11-03 01:38:00
你買播放權政府一定要給你播？
作者: w40w40w40w40 (w40w40w40w40) 2018-11-03 01:39:00
不過網飛有跟日方談中國的播放權嗎? 這篇應該只是假設吧?
作者: roger2623900 (whitecrow) 2018-11-03 01:39:00
為啥網飛有播放權B站還能播？ B站也有買？
作者: hope951 (分說、不分說、不由分說) 2018-11-03 01:40:00
再來就是你覺得你老闆會浪費錢買一個不能賣的商品來囤積嗎？（動畫不能播相當於商品不能賣）如果你老闆常幹這種事，那你最好快點換工作如果你就是老闆，跟我講一下你那家公司，打死不買你的股票再來就是「動畫瘋沒有任何版權」台灣的版權是動畫代理商談的，跟動畫瘋一點關係都沒有
作者: w40w40w40w40 (w40w40w40w40) 2018-11-03 01:44:00
紫羅蘭的播放權其實很妙 網飛並非是以往的"全球獨佔
作者: andy0481 (想吃比叡的咖哩) 2018-11-03 01:44:00
痾 要說的話 是 不公平 但是商場上什麼時候公平過了？
作者: hope951 (分說、不分說、不由分說) 2018-11-03 01:44:00
你有本事拿下中國代理權並在中國播，那沒問題
作者: w40w40w40w40 (w40w40w40w40) 2018-11-03 01:45:00
" 甚至紫羅蘭還是遵循TV的一個禮拜一集模式 與網飛的一次上全集有很大的落差 可見紫羅蘭的播放權並非
作者: hope951 (分說、不分說、不由分說) 2018-11-03 01:46:00
但是如果商品被出比較高價的人買走，你說這不公平？？？
作者: w40w40w40w40 (w40w40w40w40) 2018-11-03 01:46:00
向是網飛以往的那般獨佔 b站應該也是有跟日方談好的
作者: AirPenguin (...) 2018-11-03 01:46:00
各國的貿易協定跟關稅都不一樣 你要不要去吵不公平
作者: t77133562003 (我是一隻山羊) 2018-11-03 01:49:00
又自鬼打牆了
作者: lungyu (肺魚) 2018-11-03 01:50:00
外國? 中國和台港澳算正常國與國關係嗎?
作者: john0421 (沉默使者) 2018-11-03 01:50:00
B站有禁止看有台灣播放權的東西嗎? 沒有的話就換地方看
作者: hope951 (分說、不分說、不由分說) 2018-11-03 01:51:00
像紫羅蘭的例子，N社老闆知道自己買了不能在中國播，所以N社老闆在買賣時會談「中國播放權」來殺價
作者: john0421 (沉默使者) 2018-11-03 01:52:00
商品只在大陸手中賣 但是台灣可以買的到 這不公平在哪
作者: hope951 (分說、不分說、不由分說) 2018-11-03 01:52:00
各國有各國法規，我們自己也是用法規保護垃圾菌不然雙B一台不到一百萬
作者: DendiQ (貔貅) 2018-11-03 02:05:00
我終於看懂你想表達啥了...原來就只是講外國人不好進中國做生意那跟版權也沒啥關係吧，不是幾乎每項產業都這樣嗎
作者: majx0404 (等生命中的一個人) 2018-11-03 03:15:00
八成是被打臉才轉彎成現在這個說法
作者: GenghisKhan (朕乃成吉思汗 還不跪下) 2018-11-03 03:24:00
我只能說樓上的閱讀能力很差 同一件事啊
作者: shell5566 (貝殼56) 2018-11-03 03:54:00
?
作者: johnidfet 2018-11-03 04:38:00
你買了大陸獨播權 於是除了你之外 沒人能在大陸播 怎麼會有承認的問題？牆是另一個問題 牆導致你做不了生意這跟播放權無關
繼續閱讀
