※ 引述《Yijhen0525 (深雪)》之銘言:
: 如果今天有東西他只剩下外觀,但已經不是原來的東西
: 請問你還會接受嗎?
: 角川把人趕走後,雖然還叫動物朋友
: 但對我來說,他已經不是真正的《動物朋友》
: 他只是徒有外表的偽物
: 不管他之後做的多好,我都不會承認那是動物朋友
: 只會說那是掛著名字的另一個東西
: 道理如同,你碰到一個認識的人
: 假如今天因為意外後導致性情大變
: 你還會覺得,那就是他嗎?
: 還是說你會認為他只不過是有他名字的另一個人
: 不管之後角川做的如何
: 我都不會承認那是《動物朋友》
: 因為已經失去了靈魂,只是徒具殼子的另一個東西
承不承認那是個人行為,跟個東西有無靈魂跟是否空殼根本是兩碼子事。
性情改變,有變好也有變壞,人本來就是隨時都會改變的,連動物都會改變,
固執的只單純的因為改變,改變到與原來的認識不同就不予承認,
那是思想與觀念的狹隘與不成熟。
悟空 從宇宙的守護者變成宇宙的破壞者,你不願接受但他還是悟空。
蓓姬塔從宇宙的八嘎冏變成穩重的顧愛家,我想多數人還是比較喜歡現在的蓓姬塔。
動畫換監督又不是啥該死的罕事,甚至有些長篇系列還不是三不五時
老是在那邊換監督。
這件事情要把問題分開來看。
觀眾對於換監督(製作公司)會有如此大的反響,有兩個原因:
1. 是因為普遍不相信換了監督(製作公司)後能維持原來的風格或是表現得更好。
2. 角川與該公司之間的動物朋友IP之版權上的處理方式。
關於第二點,那有社會的倫理與法律上的問題,所以很值得討論一番,
但在此不予置評。
但是第一點對於一般的觀眾或是學齡孩童根本無關痛癢,
那是已經+%Z成癮症狀的患者,對於新藥物本能的抗拒反應而已。
但這件事也是可以樂觀看待的,要是第二期能夠做的更好,3D更精緻,
甚至改成較精緻的手繪動畫,那也不錯啊,至少我個人就比較期待這種變化,
或是也有可能整體風格上不會有太大的變化也說不定。
能變的更好就是好,接不接受那是個人問題,那是能變得更好,
就表示不但保留原來的風格,甚至還超越,
所以通常變好的時候也就幾乎沒有甚麼接不接受的問題。
變差的時候再來砲也不遲。
但餃氚也不是笨蛋,做動畫還是要賺錢的,做得太爛過不被觀眾接受,
我也應該也不會樂見這種事發生吧。
總不會幹例如叫賣靠杯去拍少年奇幻漂流這種事吧,
這樣丁滿跟老虎都會爆炸.......
... 等等,好像蠻精彩的。
作者:
emptie ([ ])
2017-09-27 13:08:00最後一行 調皮
作者:
Elsmos (Elsmos)
2017-09-27 13:08:00explosion
作者:
gdrs (GDRS)
2017-09-27 13:11:00目前動物朋友的銷量和付費動畫的購閱次數,我想請誰來都沒用,基本上就是個只限一次的奇蹟,然後角川把再現的可能性砍了說角川不是笨蛋?歷史證明他們就是個笨蛋
作者:
durg (........)
2017-09-27 13:16:00我是覺得,當一件事物改變失去原本讓人欣賞的特質之後,人由喜歡變成厭惡才是正常不是嗎?巧克力從大家心中的強化版夏亞變成袁術,三明從戰場的殺神變成不太優秀的駕駛員,鐵血孤兒也就跟著沉淪成糞作動物朋友少了駝鹿監督的奮鬥故事和設計內容,還剩下什麼?粗糙的建模,破爛的背景還是原已死亡的ip?
作者:
Porops (豬排)
2017-09-27 13:25:00你看看動畫前的動物朋友 你跟我說能變的更好?
作者:
SydLrio (狂嵐嘴砲)
2017-09-27 15:51:00角州能得逞就是有你這種人在挺,整件事已經不是二季好不好的問題了
作者:
Sechslee (ï½·ï¾€â”â”(゚∀゚)â”â”!!)
2017-09-27 16:17:00艦娘: 角川不是笨蛋?
作者:
lex65536 (☆▽☆)y d(☆▽☆)
2017-09-27 17:36:00目前觀眾第一把火就是看到一個搞過河拆橋的出版社有沒有看好下一季是之後的聯想
作者:
s30233 (白目至尊王)
2017-09-27 19:48:00不是笨蛋??腳川?你認真的?
作者:
itoh (itohmakoto)
2017-09-27 21:19:00學生會的一存2期爆死已經證明角川就是個笨蛋了