[閒聊] 關於><
作者: Manaku (manakU) 2017-08-23 12:54:17
http://i.imgur.com/Vrmuq4w.png
由圖可見 >< 的上橫為閉起來的眼睛，下橫為閉眼所產生的皺摺
只有少部份作品才能正確的描寫><（像LL星空凜的><也是蠻正確的）
這部份要注意的是><並非直線，線條弧度有貼近眼型
現時代已經很少^^直接透在角色臉上了，多為正常非符號的笑眼
但目前><直接符號放角色臉上的情況還是相當多，使用><的理解還是落後於^^
由圖可見 >< 的上橫為閉起來的眼睛，下橫為閉眼所產生的皺摺
只有少部份作品才能正確的描寫><（像LL星空凜的><也是蠻正確的）
這部份要注意的是><並非直線，線條弧度有貼近眼型
現時代已經很少^^直接透在角色臉上了，多為正常非符號的笑眼
但目前><直接符號放角色臉上的情況還是相當多，使用><的理解還是落後於^^
作者: jeff860109 (路人甲) 2016-08-23 12:54:00
><
作者: Fantasyweed (草壁英彥) 2017-08-23 12:55:00
^^
作者: tLuesuGi (上杉不識庵真光謙信) 2017-08-23 12:55:00
><
作者: lovefall0707 (咪西西) 2017-08-23 12:55:00
>_<
作者: ziggs1222 (Ziggsss) 2017-08-23 12:55:00
搜南斯></喲獸囉><\
作者: diabolica (打回大師å†æ”¹ID) 2017-08-23 12:56:00
作者: CowBaoGan (直死之馬眼) 2017-08-23 12:58:00
>皿<
作者: pinacolada (西洽的包皮饅頭很獵奇) 2017-08-23 12:58:00
(>﹏<)>
作者: pandatom (pandatom) 2017-08-23 12:58:00
>w<
作者: pinacolada (西洽的包皮饅頭很獵奇) 2017-08-23 12:59:00
凸(益)凸
作者: ziggs1222 (Ziggsss) 2017-08-23 13:00:00
益到底是什麼表情啊 我知道皿是嘴巴 上面那個頭ㄋ
作者: wvwvwvwvwv (殺死丁力這個雜碎a~) 2017-08-23 13:00:00
日常滿多 ><表情的
作者: Zenonia (Zenonia) 2017-08-23 13:04:00
^Q^
作者: FrogStar (蛙星) 2017-08-23 13:04:00
>\\\<
作者: Zenonia (Zenonia) 2017-08-23 13:05:00
在畫畫中尋求正確是否搞錯了什麼
作者: dichenfong (S級英雄第一位 唬爛超人) 2017-08-23 13:05:00
><
作者: monicayuan 2017-08-23 13:07:00
凸@@凸
作者: Kenqr (function(){})() 2017-08-23 13:07:00
>皿<
作者: lee27827272 (嵐空) 2017-08-23 13:08:00
下一篇：眼睛不會是一個圓 鼻子不會是一個點牙齒不會只有上排，鼻子下不會沒有人中睫毛不會只有上半 眉毛不會是一條線醒醒吧孩子，你是在看漫畫不是在看寫真集
作者: shdopeoplesn (虛度人蔘) 2017-08-23 13:13:00
庫特>ω<
作者: dave9898 (黛芙走å§) 2017-08-23 13:16:00
作者: Allen9216 (Allen) 2017-08-23 13:18:00
益上面是皺緊的眉頭吧 像這 益
作者: lv256 (等級256) 2017-08-23 13:19:00
原來這個表情寫實化是這樣的XDD
作者: CactusFlower (仙人掌花) 2017-08-23 13:19:00
作者: durantjosh (肚爛特‧喬許) 2017-08-23 13:20:00
作者: Erichikaunkr (兩百四) 2017-08-23 13:21:00
XDDDDD
作者: SteveKerr (SteveKerr) 2017-08-23 13:29:00
><
作者: sillymon (塑膠袋) 2017-08-23 13:29:00
這個已經符號化了 所以不用畫的很正確也能傳達不過雖然都是簡略過的線條 對原始造型有沒有素描基礎成果還是有很大差異 是有正向意義的
作者: LTSC1980 (LTSC1980) 2017-08-23 13:36:00
作者: The4sakenOne (透明人間) 2017-08-23 13:38:00
^_^
作者: remsuki 2017-08-23 13:47:00
作者: P2 (P2) 2017-08-23 13:51:00
作者: uil9525 (A meet) 2017-08-23 14:01:00
長知識了
作者: lee27827272 (嵐空) 2017-08-23 14:03:00
解說符號來源的確是很不錯的知識但是後面拿來挑大眾用法的毛病就沒有什麼意義
作者: action6846 (砂鍋大的拳頭) 2017-08-23 14:04:00
作者: lee27827272 (嵐空) 2017-08-23 14:04:00
像上面說的，符號化的東西不用再拿原型來講正確與否
作者: under 2017-08-23 14:15:00
？
作者: lv256 (等級256) 2017-08-23 14:16:00
我覺得就算是符號化，知道其來源也有助於畫得更好，原po的醜精靈小圖雖然也是><，但是看起來的細緻度就比上面其他直接畫一個><而沒有任何細節的作圖好很多。使用符號化不是不行，但是如果全部表情都用顏文字這種東西來畫那可能會很糟糕。
作者: lee27827272 (嵐空) 2017-08-23 14:17:00
顏文字圖本來就是非正經場面才會出現啊...就算是純搞笑漫也沒有人全部都用顏文字畫的吧阿不過福本伸行好像很常用><就是了
作者: ImCasual (七星破軍幹你娘) 2017-08-23 14:32:00
XD仔細想想也是＞＜的變形不是嗎
作者: himekami (╯°□°）╯︵ ┴━┴) 2017-08-23 14:54:00
X
作者: oeegg (無聊捷) 2017-08-23 14:58:00
@@
作者: KSHMRisNo1 (克什米爾) 2017-08-23 15:55:00
作者: reigon1126 (登入送永久廢文) 2017-08-23 16:38:00
