雖然說「ACGN」各自的特性並不相同,
但時常會有搞不清楚差異的人亂批評或搞不懂別人批評的重點。
小說這個載體因為基礎是文字,所以在敘述上是可以極為精簡的,
動畫或漫畫畫上好幾頁好幾分鐘的動作戲,很多作品可能少少幾行就解決,
看書再怎麼慢的讀者通常應該也不至於看一、兩百字就花上好幾分鐘;
同時作者腦中只花幾秒鐘運作的內心戲或敘述文字,
小說中可以用旁白敘述花上大把文字篇幅講解,
就算讀者看了十分鐘也能正確意識到這段敘述在故事上不佔據時間,
但在動畫或漫畫則是照搬絕對會變成拖戲,而且演出節奏像白痴
(經典案例《Re:從零開始的異世界生活》動畫#18)。
但同時漫畫跟動畫因為有實際畫面,
一些如果是小說勢必要多花文字去敘述的伏筆,
動畫或漫畫可以跟主要場景一起演出而不會令人生疑,
打個比方,《進擊的巨人》原作漫畫中有不少角色表情其實都是伏筆,
如果寫成小說,
要埋這種伏筆一定會寫成類似「聽到●●這樣說,○○露出了奇怪的表情」之類的敘述,
動畫跟漫畫則可以直接畫出來,然後爆出展開時再讓人覺得「原來當初那樣畫是故意的」。
但是別說觀眾/讀者了,
很多時候就連製作動畫的監督/演出也不太能意識到這種媒體差距帶來的節奏影響,
例如不少作品在長篇幅的對話時都忽略了
「讓觀眾看幾個人什麼都不做單純對話十幾分鐘」
是很讓人不耐煩的
(《Re》#18再次登板,不過像UFO的《Fate》也常有這個問題)。
當初《Re》還在放送時也有不少這個狀況,
批評演出跟節奏說是看過原作的傲慢,批評故事被說是不理解原作
(在下有幸兩方都當過w),
如果說別人在批評的先理解過對方到底在批什麼,很多爭議都是多餘的……
作者:
diabolica (æ‰“å›žå¤§å¸«å†æ”¹ID)
2017-05-18 01:28:00當初吵得如火如荼 現在藍色那隻沒人記得 還是粉色的
作者:
Yanrei (大å°å§è¬æ²ï¼)
2017-05-18 01:32:00Re18是哪一段? 我想不太起來XD
作者:
nekoten (貓天)
2017-05-18 01:33:00Re0第18集拖戲?我看你是欠噓喔 整部最好看感人就那邊
作者:
D122 (å°é»‘çƒ)
2017-05-18 01:33:00只有我看成R18嗎
作者:
FrogStar (蛙星)
2017-05-18 01:33:00我現在還是覺得 那些鴿子很浮誇
作者:
nekoten (貓天)
2017-05-18 01:34:00沒雷姆幫補SAN值 486怎麼回去救EMT那隻母豬?
作者:
c80352 (諳語)
2017-05-18 01:49:00想起來了,那集的確滿糟的,尤其鴿子
作者:
nekoten (貓天)
2017-05-18 01:55:00如果動畫的時間分配只要照佔故事時間的比例 那不就流水帳本來重要的橋段花較長時間呈現就很正常啊怎麼不說木暮一球三分投一集更經典
作者:
HD19 (HD)
2017-05-18 01:59:00ww
拿幾十年前動畫播出沒什麼競爭者的年代比現在的深夜番,這比法也挺神作的。一點都不重要的橋段為了捧個過季就過氣的藍毛,把至少可以縮減個1/3的內容完整演出,然後排擠掉對劇情敘述更重要的後續內容,神作無誤。
作者:
nekoten (貓天)
2017-05-18 02:03:00如果你是因為原作有些部分被排擠沒演出來那我大概能理解但那個橋段怎麼會一點都不重要?沒那段486後面根本沒辦法去救EMT迎向動畫目前結局然後要批評演出手法和年代完全沒關係吧要比拖戲我是想不出有誰能贏木暮投三分
作者:
Xavy (グルグル回る)
2017-05-18 02:07:00木暮那個不是單純回憶殺而已嗎?
在隨便一個動畫都是半年番、年番國民番起跳的年代,對故事節奏的要求本來就完全不同,節奏不同更決定演出手法不同。
作者:
uglily (醜麗麗)
2017-05-18 02:09:00re:0又要開始戰了嗎
《SD》是一部整整播出兩年半的動畫,跟《Re》這種半年番比有可比性?更別說《七龍珠Z》接近300話了。動輒上百話的故事,本來就有很多集數是拖戲用的,跟《Re》這種一開始就計劃25話演9卷小說怎麼看都超趕的東西 可比性到底在哪?像《EVA》那種超長定格畫面還有話說,可惜那是因為當時公司快破產了沒錢XD。
作者: gary2011 2017-05-18 09:39:00
大師最懂
作者: gary2011 2017-05-18 11:17:00
大施這麼有料應該有一些創作之類吧? 好期待ㄛ~
作者:
kyuren (九連)
2017-05-18 11:49:00上來這邊討論 18話我覺得問題並非20分鐘的對話讓人不耐而是它就只有24話讓製作組發揮 然後這時間點還已經是18話就算該橋段再怎麼高潮也不應讓剩下的部分被擠壓到只能有水準下的發揮才是
作者:
pinqooo (東條家的二里頭)
2017-05-18 13:11:00哈哈 這個ID 不意外啦wwww