Re: [閒聊] 繪畫常識科普：描圖有什麼問題？
作者: purine5566 (漂亮56) 2017-04-03 21:26:34
我有一個問題
如果今天是一個人看著人或風景或任何照片寫生練習
因為技術很好，臨摹得相當完美毫無破綻
然後他就得意的把這張練習上傳到個人網站，推特，噗浪，臉書任何地方
那這樣是不是就構成抄襲的罪名了？
他不僅沒有發揮自己的創意，也沒拿到照片的版權
那如果他之後又把這張練習圖收錄到自己的作品集
還商業販賣賣錢了
這樣是不是又罪加一等？
如果今天是一個人看著人或風景或任何照片寫生練習
因為技術很好，臨摹得相當完美毫無破綻
然後他就得意的把這張練習上傳到個人網站，推特，噗浪，臉書任何地方
那這樣是不是就構成抄襲的罪名了？
他不僅沒有發揮自己的創意，也沒拿到照片的版權
那如果他之後又把這張練習圖收錄到自己的作品集
還商業販賣賣錢了
這樣是不是又罪加一等？
作者: zseineo (Zany) 2017-04-03 21:27:00
風景沒問題吧（自然風景）他人或者照片是有肖像權或者著作權的
作者: gino0717 (gino0717) 2017-04-03 21:28:00
希特勒當年就是這樣考不上藝術學校 大概
作者: greg90326 (虛無研究所) 2017-04-03 21:32:00
關鍵字:超級寫實主義（Hyperrealism)
作者: atst2 (atst2) 2017-04-03 21:43:00
你可以查一下 林英典 著作權, 前幾年算是蠻大的新聞
作者: gm79227922 (mr.r) 2017-04-03 21:52:00
看著人和風景跟看照片差蠻多的吧 尤其照片不是自己拍的問題更大而且描圖照描也不構成侵犯著作權 只是畫德有問題
作者: canon15167 (讓純愛å†æ¬¡å‰å¤§) 2017-04-03 21:58:00
通通自己拍自己描就沒問題了吧?
作者: BITMajo (BITMajo) 2017-04-03 22:00:00
如果自己拍的照片不包含其他人的著作物，就沒問題吧畫德問題的話，個人覺得和法律上的問題是不同的事
作者: ADIMM (200HMz) 2017-04-03 22:01:00
描別人拍的照片會被告
作者: BITMajo (BITMajo) 2017-04-03 22:02:00
即使照片來源都合法，但照著描卻硬要說自己是憑空畫的，然後被抓包就裝死的模樣是蠻讓人覺得可笑的
作者: bluejark (藍夾克) 2017-04-03 22:05:00
著作權重點在於用途以侵害版權著利益之行為
作者: sillymon (塑膠袋) 2017-04-03 22:05:00
風景哪來版權?
作者: pikapikachuu 2017-04-03 22:12:00
描的來源合法的話可以描的
作者: SamuraiJack (傑克武士) 2017-04-03 22:19:00
自己拍不然就跟別人買，或者是找免費授權
作者: doctor2tw (CHE) 2017-04-03 22:22:00
如果有辦法將你複製行為解釋為藝術創作的靈魂，可行這也是藝術創作無理由的原因，但是就一般複製畫作單純為了私慾或利益去仿製或抄襲複製就沒有這種創作的正當性。 簡單講就是嘴砲萬能
作者: BITMajo (BITMajo) 2017-04-03 22:25:00
拍一張風景照來描->一般風景不是他人著作物所以沒問題拍別人的雕塑作品來描->雕塑作品是特定人的著作物這大概也是為什麼幾年前101好像不給攝影師隨便拍商業照？長得高就可以很囂張的概念XD
作者: allanbrook (翔) 2017-04-03 22:27:00
你看到一張你想畫的照片 去問那個人可不可以描 他說可
作者: BITMajo (BITMajo) 2017-04-03 22:27:00
我想任何攝影作品都可以宣稱構圖是創作的一部分，甚至
作者: BITMajo (BITMajo) 2017-04-03 22:28:00
拍照時機、器具等等也都可以。但拍照的人要告得成別人得要說服別人他那張照片是特定的創作物，如果拍照人是拿手機隨便拍的，照片主題也不知所以然，那只能說祝好運啊，原PO我22:25的推文指的是自己拍的照片
作者: leilo (Lei) 2017-04-03 22:31:00
單純風景=>沒有原作著作權問題照片圖像建築雕刻=>有原作者的著作權
作者: BITMajo (BITMajo) 2017-04-03 22:31:00
就算真的要描的話，就是沒事別用別人的照片吧
作者: leilo (Lei) 2017-04-03 22:33:00
簡單來說除非你自產自耕不然拿別人東西就是要付錢沒付錢就是小偷或侵占
作者: BITMajo (BITMajo) 2017-04-03 22:34:00
同意樓上的觀點
作者: gm79227922 (mr.r) 2017-04-03 22:34:00
沒有喔 法律認可描圖是創作
作者: leilo (Lei) 2017-04-03 22:34:00
不想付錢就自己拿相機去大自然"種" 大自然也沒辦法叫你付錢給他
作者: BITMajo (BITMajo) 2017-04-03 22:35:00
描圖本身是創作沒錯啊，但不牴觸可能侵權的事實
作者: leilo (Lei) 2017-04-03 22:36:00
https://goo.gl/uZh2Wh 101使用問題
作者: BITMajo (BITMajo) 2017-04-03 22:37:00
看使用%數，可以這麼解釋？照片就只有101這個主題的話，拿來商業使用就要經過同意了
作者: Myrd718 (Myrd718) 2017-04-03 22:38:00
靜物、寫生，除了模特兒可能會不蘇扶沒啥問題
作者: rockmanx52 (ゴミ丼 わがんりんにゃれ) 2017-04-04 06:18:00
合法來源當然有啊 之前那個護士的照片集就是啊XD
