我認為不管是全廢或是全不廢都不太好。
這個議題很明顯要權衡的價值就是「希洽討論的多元性」，和「不要讓政治討論破壞希洽
娛樂性」。全面廢除太偏重前者，導致尋求單純ACG娛樂的版友不斷受到嚴肅政治議題的干
擾。但如果維持現有的規定，似乎又略嫌嚴苛，連政治類ACG以及衍生討論都被波及。
因此我建議可以調整限制為：
1.以政治為主題，或涉及政治議題的ACG作品，像是島耕作系列、勇午系列、太陽默示錄系
列，因為同時具有ACG和政治討論兩種屬性，討論ACG即是討論政治。本於希洽創立的宗旨
，也就是任何ACG作品皆可以被討論的精神，這種作品的討論應該不受到限制。
2.不是以現實政治或影射現實政治為主題，但有版友刻意引入現實政治討論。例如，「一
拳超人的英雄協會是不是跟台灣XX運動協會一樣又廢又黑？」這種類型應該要維持限制。
3.惡意謾罵中傷，或是攻擊政治傾向，即便是在1.的政治類ACG中出現，也應該要禁止。例
如，「支持南北日本統一的跟9.2臭蛆一樣啦」。畢竟言論自由並不包含亂罵人的自由。
以上是一點淺見，請多多指教。

只討論劇情可以接受 但不要藉機引用現實相關

3.講臭蛆就人身沒啥好說了.只講9.2我覺得ok 就少數..但板皇心證就請多加揣摩w

我有一個問題　故事劇情實際上不存在　只單純影射現實的作品　是否會容易引來政治傾向的衝突?比如作者有特定立場之類的故事設定架空,卻影射政治人物　跟現實不相關到底要怎

那蛆蛆能桶嗎

麼討論? 講現實跟講作品內容都不對噢　我想講得比較偏向於"平行世界"那一部份

這篇不錯

推