Re: [板務] 關於特定政治之議題討論
作者: loserfeizie (花丸の老公) 2016-12-19 22:43:29
我覺得啦
文章如果是以ACG進行延伸
某種程度上是可以接受的
EX:
智乃的RH和千葉的甘兔庵的競爭關係，是不是很像KMT和DPP
如果文章為假藉ACG進行統一，台獨，或政治宣傳的話
我認為應該禁止
EX:
智乃支持台獨嗎？
智乃知道KMT有多好嗎？
文章如果是以ACG進行延伸
某種程度上是可以接受的
EX:
智乃的RH和千葉的甘兔庵的競爭關係，是不是很像KMT和DPP
如果文章為假藉ACG進行統一，台獨，或政治宣傳的話
我認為應該禁止
EX:
智乃支持台獨嗎？
智乃知道KMT有多好嗎？
作者: bluedolphin ( GENAU) 2016-12-19 22:47:00
那政治抹黑呢? 酸政黨呢? 不講政治又不難
作者: hachiman (働きないでござる！！) 2016-12-19 22:48:00
這個不94硬套點然後講的東西根本不是acg嗎
作者: Alexis0204 (有錢能使鬼出沒) 2016-12-19 22:48:00
我覺得你講的是理想狀況 但是很多情況只要開放就是會有人自動挑戰灰色地帶
作者: George017 (阿丙) 2016-12-19 22:49:00
第一個舉例也有點偏...，應該有其他舉例的選擇才是
作者: windwater77 (恋は渾沌の隷也) 2016-12-19 22:49:00
尺就是拿來折斷的
作者: Alexis0204 (有錢能使鬼出沒) 2016-12-19 22:49:00
然後不管怎麼判版主都會吃力不討好的被罵
作者: bluedolphin ( GENAU) 2016-12-19 22:54:00
直接禁止牽扯與ACG無關之事務就好了真想討論政治的讓他們去專板阿 來這邊討論不就鬧板
作者: kopune (ç„¡é™æœŸæ”¯æŒ i☆Ris) 2016-12-19 22:56:00
這種廢文體就不用不用了
作者: windwater77 (恋は渾沌の隷也) 2016-12-19 22:58:00
這裡又不禁費雯
作者: emptie ([ ]) 2016-12-19 23:07:00
糟糕 我好像有發過一樣的東西
