Re: [16夏] 論東離的典型與非典型發展
作者: arrenwu (鍵盤的戰鬼) 2016-10-03 06:09:58
※ 引述《skliveman ()》之銘言：
: 我完全相信本土創作者有能力寫出同等級的劇本
: 只是這劇本如果掛的是台灣人的名字
: 評價還會是相同的嗎?
ㄟ 老實說，如果只節錄12回的長度，
比東離劍遊記更好的劇本光是在霹靂的影集裡面有很多段。
霹靂的問題一直不是「沒有精彩的段落」，而是收角色收得很爛。
為了讓一些新人物甚至是舊人物得以發揮，
一些本來又猛又潮的強者馬上變成小丑低能兒。
這才是霹靂一直以來被幹的點
: 我完全相信本土創作者有能力寫出同等級的劇本
: 只是這劇本如果掛的是台灣人的名字
: 評價還會是相同的嗎?
ㄟ 老實說，如果只節錄12回的長度，
比東離劍遊記更好的劇本光是在霹靂的影集裡面有很多段。
霹靂的問題一直不是「沒有精彩的段落」，而是收角色收得很爛。
為了讓一些新人物甚至是舊人物得以發揮，
一些本來又猛又潮的強者馬上變成小丑低能兒。
這才是霹靂一直以來被幹的點
作者: hollande (心愛騎士來喔) 2016-10-03 06:14:00
作者: jhihansyu (桐島蕾) 2016-10-03 07:20:00
反正沒日配，我大概看不下去。
作者: hitsuchi (你好) 2016-10-03 08:38:00
劇本好看誰寫沒差，不過台配看不下去
作者: TED781120 (蒼夜歌) 2016-10-03 09:13:00
問題收角色收得爛就毀了前面的部份了。
作者: kusanaki (末路) 2016-10-03 09:30:00
先改正紅了就想拖長這點才有解
作者: kirbycopy (鐵面騎士) 2016-10-03 09:32:00
不要砍線 爛尾 改線就好了 不過台灣這種ON檔節目(邊播邊拍)自豪的就是可以一直迎合觀眾和營收修改後面走向拍好再賣很容易銷量爆死 台灣老闆通常受不了這種風險霹靂這樣已經算是還有突破了
作者: eqid (eqid) 2016-10-03 11:17:00
所以到底是那幾段?想像的嗎?也不舉實例
