Re: [黑暗] acg中的偽科學
作者: Dialysis ( ) 2016-08-11 09:36:42
※ 引述《yourmajesty (他愛老大哥)》之銘言：
: ※ [本文轉錄自 Suckcomic 看板 #1NgqtCzK ]
: 作者: yourmajesty (他愛老大哥) 看板: Suckcomic
: 標題: [黑暗] acg中的偽科學
能理解原潑的吐嘈。
我自己的想法是，作品如果要引用現實世界既有的知識理論，
那本來就要有因為知識錯誤而被批評的心理準備，這是合理且適當的。
除非，作者認為這個海森堡只是平行世界的另一個人，在此只是借用它的名字，
然而，與其如此那還不如直接取一個名稱算了
原文的感覺，大概就是作者自以為在寫(硬)科幻小說，但讀者只覺得在看奇幻小說吧。
: ※ [本文轉錄自 Suckcomic 看板 #1NgqtCzK ]
: 作者: yourmajesty (他愛老大哥) 看板: Suckcomic
: 標題: [黑暗] acg中的偽科學
能理解原潑的吐嘈。
我自己的想法是，作品如果要引用現實世界既有的知識理論，
那本來就要有因為知識錯誤而被批評的心理準備，這是合理且適當的。
除非，作者認為這個海森堡只是平行世界的另一個人，在此只是借用它的名字，
然而，與其如此那還不如直接取一個名稱算了
原文的感覺，大概就是作者自以為在寫(硬)科幻小說，但讀者只覺得在看奇幻小說吧。
作者: sukeda (リーゼは俺の嫁) 2016-08-11 09:38:00
動漫還是看賣肉就天下太平了
作者: Dialysis ( ) 2016-08-11 09:39:00
對我而言,動漫只要看放閃或YY,然後不要太無腦,就好了
作者: Sopure13 (純粹如此) 2016-08-11 09:40:00
魔禁確實是奇幻路線啊
作者: HETARE (茶蕪玼仁) 2016-08-11 09:41:00
要扯到跟現實相關的知識本來就難免遭受檢驗
作者: kevin751231 2016-08-11 09:43:00
歷史和虛構好像也蠻容易有類似的糾結
作者: StrikeBee (JKユニット) 2016-08-11 09:44:00
有幾種可能，作者懶得想新名詞，或是新名詞對觀眾來說比較陌生
作者: mic73528 (jazzy) 2016-08-11 09:45:00
看到這串想到早見的三分鐘裱中二www
作者: emptie ([ ]) 2016-08-11 09:45:00
走了捷徑就要吃下副作用 我覺得被吐剛好而已
作者: mic73528 (jazzy) 2016-08-11 09:46:00
作者只是想賣弄些感覺很酷的詞,可是本人並沒那麼懂
作者: StrikeBee (JKユニット) 2016-08-11 09:47:00
自創詞一旦過多，容易使觀眾產生疏遠感
作者: snocia (雪夏) 2016-08-11 09:47:00
被吐完全沒有關係，被檢驗也一樣毫無影響，都賣這麼多年了
作者: StrikeBee (JKユニット) 2016-08-11 09:48:00
而且直接引用現實的東西比較戰得起來www
作者: kinuhata (kinuhata) 2016-08-11 10:02:00
疏遠感? 你看魔劣一堆自創名詞 還不是很多人看得樂此不疲
作者: Valter (V) 2016-08-11 10:05:00
魔劣丟一堆設定想把魔法解釋得很科學不是被吐上百遍了嗎
