Re: [問題] 著作權的法律和道德問題
作者: liuned (小道) 2016-06-21 19:55:49
: → LeeGarDer: 不然就就強制出一個授權規範 作者沒說就套用預設 06/21 18:04
: → wen17: 18禁的二次本本大概死的差不多 06/21 18:04
: 推 purplecake: 再推一次 沒說不准=ok vs 沒說ok=不准 都擠？ 06/21 18:04
: → LeeGarDer: 省得大家在那邊揣測樓上這種問題 06/21 18:05
: → purplecake: 我自己是有答案的喔XDD 06/21 18:05
: 推 Sischill: 現行法律沒說OK就不是不準 是不知道哪裡沒學好的在那講 06/21 18:05
: → Sischill: 沒說不準就是ok 06/21 18:05
: → Sischill: 沒說OK就是不準 06/21 18:06
呃......關於這點，說實在的，大家似乎有點搞錯了。(我記得之前我就有在板上PO過)
其實，大部分的版權方都有說喔
你可以看看手上書籍的底頁，遊戲盒的背面，或者是網頁的下方。大部分都會寫著
「保留所有權利」、或者是「all rights reserved」之類的話，這句話就已經說的很
清楚了。
: → wen17: 18禁的二次本本大概死的差不多 06/21 18:04
: 推 purplecake: 再推一次 沒說不准=ok vs 沒說ok=不准 都擠？ 06/21 18:04
: → LeeGarDer: 省得大家在那邊揣測樓上這種問題 06/21 18:05
: → purplecake: 我自己是有答案的喔XDD 06/21 18:05
: 推 Sischill: 現行法律沒說OK就不是不準 是不知道哪裡沒學好的在那講 06/21 18:05
: → Sischill: 沒說不準就是ok 06/21 18:05
: → Sischill: 沒說OK就是不準 06/21 18:06
呃......關於這點，說實在的，大家似乎有點搞錯了。(我記得之前我就有在板上PO過)
其實，大部分的版權方都有說喔
你可以看看手上書籍的底頁，遊戲盒的背面，或者是網頁的下方。大部分都會寫著
「保留所有權利」、或者是「all rights reserved」之類的話，這句話就已經說的很
清楚了。
作者: ssccg (23) 2016-06-21 19:57:00
就算沒這句，還是沒說ok=不准啊，不然怎麼叫"授權"
作者: belmontc (あなたのハートに天誅♥) 2016-06-21 19:57:00
其實不用加那句，著作權是自作品完成時就受保障，那句提醒意義用而已
作者: dreamnook (亞龍) 2016-06-21 19:58:00
然後發現全部resource都是從別人那搬來的(以前發生過
作者: xxx60709 (納垢的大不潔者) 2016-06-21 20:02:00
這就是個能不能隨意進入別人家的問題（？
作者: liuned (小道) 2016-06-21 20:02:00
我要說的是，其實大家都有說清楚，沒表態的其實很少
作者: WarnLeadwar (F2P=P2W) 2016-06-21 20:04:00
Si那一段看不太懂有點亂? 他的意思是說....法律沒規定違法就是合法 法律沒規定合法就是違法是這個意思嗎?
作者: WindSpread (陽だまりの詩) 2016-06-21 20:05:00
總之他的立場是沒說OK就是不准
作者: Sischill (Believe or not) 2016-06-21 20:07:00
我們一般人適用的法律 比如刑法 觀念很簡單 法律沒講有罪的, 那就是沒有罪 這應該很好懂吧?
作者: Swallow43 (絕對領域命者) 2016-06-21 20:08:00
法律不會去說你那些行為合法，他只會說你那些行為違法
作者: Sischill (Believe or not) 2016-06-21 20:08:00
但著作權法則是相反過來, 法律上你沒有得到"授權"的, 除非你有一些特別的原因, 不然就是違法 這也不難懂吧?
作者: dreamnook (亞龍) 2016-06-21 20:09:00
呃 如果真的從法律講 法律規定的地方是用道德衡量吧?上面打錯 是法律沒規定的地方
作者: Sischill (Believe or not) 2016-06-21 20:09:00
現代著作權法的基準就是繞在一個"授權" 不然什麼叫未經授權私自重製(盜版)
作者: purplecake (紫蛋糕) 2016-06-21 20:10:00
正面表述跟反面表述
作者: WarnLeadwar (F2P=P2W) 2016-06-21 20:11:00
原來是後者這個 法律沒規定合法就是違法 感謝解惑
作者: dreamnook (亞龍) 2016-06-21 20:16:00
直接那樣結論應該會亂掉吧XD
作者: ssccg (23) 2016-06-21 20:29:00
其實法律是寫1著作人有著作權 2哪些行為是侵害著作權在"作者沒說給不給用就出本"，是法律明定是違法的行為授權這個動作是讓著作權分享/轉移給被授權者來讓情況變成法律沒規定是違法的情況(權利人自己利用著作)
作者: godivan (久我山家的八重天下無雙!) 2016-06-21 20:34:00
刑法是"沒規定是合法" 著作權法是"原則上是沒規定是非法"
作者: ssccg (23) 2016-06-21 20:41:00
著作權法一樣是沒規定是合法，著作權法有規定非著作權人可以欣賞著作嗎? 只有有定出來的(重製、散布...)是侵權
作者: belmontc (あなたのハートに天誅♥) 2016-06-21 20:47:00
其實要有弄懂禁止規範跟誡命規範著作權根本沒有那麼難懂，
作者: ssccg (23) 2016-06-21 20:47:00
法律有沒有說不行，和權利人有沒有說不行，是兩回事
