Re: [閒聊] 異想天開的租書店
作者: enixone (三重劉德華) 2015-12-08 12:56:22
如果換個做法說不定可以試試
原po不一定要成立一家實體的租書店,可以成立一個租書平台(APP或網站)
仿照UBER的模式
我的想法是:
原po先找幾個同好,找幾個願意出租小說/漫畫/動畫的人
擁有者先在這個平台的資料庫中建立有那些小說/漫畫可以出租
想要租書的人透過這個平台也可以搜尋想要的資料
至於原po可以向租書客收取的保證金&仲介費
出租者與租書客必須透過這個平台去聯絡交貨地點(面交),或是宅配等等
如果有損壞或是遺失的糾紛,則由租書客繳納的保證金去支付
至於仲介費用,就當做是維持平台運作的錢吧
原po不一定要成立一家實體的租書店,可以成立一個租書平台(APP或網站)
仿照UBER的模式
我的想法是:
原po先找幾個同好,找幾個願意出租小說/漫畫/動畫的人
擁有者先在這個平台的資料庫中建立有那些小說/漫畫可以出租
想要租書的人透過這個平台也可以搜尋想要的資料
至於原po可以向租書客收取的保證金&仲介費
出租者與租書客必須透過這個平台去聯絡交貨地點(面交),或是宅配等等
如果有損壞或是遺失的糾紛,則由租書客繳納的保證金去支付
至於仲介費用,就當做是維持平台運作的錢吧
作者: rickpig (阿瑞) 2015-12-08 12:58:00
聽起來有點搞頭
作者: kaori9993 (鐵騎臣) 2015-12-08 13:02:00
要還書是一大麻煩
作者: andy0481 (想吃比叡的咖哩) 2015-12-08 13:05:00
賺頭太低了 問一下自己願意花錢多少租書 然後這筆錢還要扣掉給平台的抽成 結果出租的人根本沒賺頭又要承擔租書
作者: twpost (我的偏見) 2015-12-08 13:06:00
客戶若能作到一個規模, 那個保證金就很可觀了
作者: andy0481 (想吃比叡的咖哩) 2015-12-08 13:06:00
的風險 正常來講根本不會想要出租..
作者: LayerZ (無法如願) 2015-12-08 13:08:00
定價20% 一本180 一套10本360 平台抽6成也才216 除非量大
作者: shanSY (Shun) 2015-12-08 13:09:00
不如當書有人借的時候才把交給中間者轉交給借書人 這樣
作者: twpost (我的偏見) 2015-12-08 13:12:00
先前跟各區租書店合作,成立書庫交換平台.再引進個人書庫若這種資訊交換平台作大, 出版業的市場反而會受到衝擊
作者: kids23 (阿年) 2015-12-08 13:19:00
出租哈利波特全套 30元 地點我家(有大沙發) 限女性
作者: ppgame (虎紋蜜瓜) 2015-12-08 13:23:00
抱那麼多書是去面交是多麻煩的事..
作者: kids23 (阿年) 2015-12-08 13:29:00
我只是模擬這篇的點子啦~這種看起來就怪怪的條件 很危險XD
作者: foxey (痴呆小咖) 2015-12-08 13:30:00
這點子不錯,不過會藏書的都不會想要上面沾了鼻屎回來吧? XD
作者: zizc06719 (毛哥) 2015-12-08 13:37:00
我不喜歡自己買的書借給不認識的人
作者: arrakis (DukeLeto) 2015-12-08 13:38:00
會員制嗎? 這跟一開始的點子一樣糟。
作者: bnn (前途無亮回頭是暗) 2015-12-08 13:40:00
這篇作法是建立一個查詢系統,每個個人藏書成為一家加盟租書店
作者: jeans1020 (廢鐵狂熱份子) 2015-12-08 13:44:00
收實體書的很大一部分是收藏 出租被弄髒了會不爽吧如果沒愛了嫌書卡灰塵 通常是轉賣店家或轉送同好畢竟不管是抱著書去面交或是宅配出去/回來 都很麻煩
作者: lpb (Θ_Θ) 2015-12-08 13:49:00
書回來發現有幾頁被不明物體黏住了，這樣不就很靠北……
作者: LayerZ (無法如願) 2015-12-08 13:49:00
你把毀損仲裁想得太簡單了，O2O你要如何保證書出去前是品質良好的，Uber沒這困擾是因為，乘客也不可能毀掉車，些許髒汙都在預期耗損內
作者: jeans1020 (廢鐵狂熱份子) 2015-12-08 13:50:00
目前比較多人用的應該還是像TAZZE這種二手書交易平台
作者: arrakis (DukeLeto) 2015-12-08 13:55:00
就是要作平台就單純作平台，不要讓自己去扛阿里拉雜的。
作者: Romia (渴求夜的王) 2015-12-08 14:02:00
這樣的平台感覺還不錯！
作者: arcanite (不問歲月任風歌) 2015-12-08 14:08:00
是不錯 跟Uber一樣發生糾紛推給兩造自己去喬頂多在平台留負評 次元切割
作者: LayerZ (無法如願) 2015-12-08 14:12:00
Uber糾紛也不可能鬧到毀掉車，頂多少算多算小問題..
作者: chungyiju (海-綿-寶-寶) 2015-12-08 14:17:00
我記得在FB看過這種社團 有些人已經這樣做了
作者: jeans1020 (廢鐵狂熱份子) 2015-12-08 14:58:00
這種就是人少沒事 人多糾紛多啊有社團也有人作 但要作大就是個問題了
作者: ssccg (23) 2015-12-08 16:51:00
這種模式一般都是賣服務，出租實體物品風險大多了何況書是種折舊率高到像消耗品的東西
作者: lordmi (星宿喵) 2015-12-08 18:00:00
Homejoy都倒了，不要還在學uber太遅
作者: LayerZ (無法如願) 2015-12-08 18:22:00
單純為了做O2O沒抓到核心的都倒光光了ww
作者: jeeyi345 (letmein) 2015-12-08 20:27:00
"20年的友情一夕之間變了調"
