※ 引述《Daxin (D@mn)》之銘言：
: "盜版是不合理的"這沒問題
: 但是看免費/低價的呢?
: 就像圖書館/租書店，有條件下也是沒問題的
: 但事實上圖書館/租書店/借朋友 跟盜版一樣會造成看了書但沒付錢的情形在
: 這點合理嗎?
: 所以應當改變商業模式還是消滅盜版?
怎麼老是有人拉圖書館出來講啊
圖書館法第七條
圖書館應提供其服務對象獲取公平、自由、適時及便利之圖書資訊權益。
前項之服務，應受著作權法有關合理使用館藏規定之保護。
圖書館法第十五條
為完整保存國家圖書文獻，國家圖書館為全國出版品之法定送存機關。
政府機關（構）、學校、個人、法人、團體或出版機構發行第二條第二項
之出版品，出版人應於發行時送存國家圖書館及立法院國會圖書館各一份
。但屬政府出版品者，依有關法令規定辦理。
中央主管機關應鼓勵前項出版人將其出版品送存各國立圖書館。
然後關於著作權法中的圖書館部分
http://www.lib.ncku.edu.tw/journal/20/20-2_1.htm
簡單說，你能在圖書館中借到的書都是符合法律的
還有什麼問題嗎?

叭叭 惡法非法 修法普莉絲

撕髮不公本來想再接的 想到政治好像會被水桶 抖了一下

就射了

喔?!所以國家圖書館應該有全部漫畫囉(〞▽〝*)

還有法律保護...圖書館太可惡了w

未申請 ISBN 之圖書不會有；有申請的也要出版社記得送書。

政府居然帶頭護航圖書館使用盜版!!根本是文創殺手!!

至少臺灣有出版的應該都會有吧

可惡...我要找我圖資所的朋友了

我也要開圖書館了啦w

我記得有幾家書沒有申請ISBN

那條罰款不是寫好看的？真的有執行過喔？

理論上國圖是會收，但是能否借/看得到又是另一回事

我怎麼看都覺得你們是在故意曲解原po意思 他只是舉例這些行為有的合法有的非法不過同樣都是一份產品多人看 出版那邊應該要想出不同變通方法賺到這些錢像遊戲界就有個steam殺出來 難道動漫不能想辦法開創類似平台之類就我的中文能力來看這才是那篇想表達的

不認同樓上 我看起來像是拿圖書館/租書店來護航盜版

好奇問一下 steam出來之後有改變盜版生態?

笑了，那篇文第一段就直接逼問「這點合理嗎？」

然後說"看吧 與其打擊盜版 不如改變經營模式"

我偷了你的東西 然後跟你說"誰叫你不想辦法藏好"很合理喔?

把遊戲跟漫畫綁一起更可笑啦，漫畫是能怎樣改變型態？

合法的多人收看管道,造成的收入短少部分,只能放水流吧w??

以後限制三級貧戶才能利用圖書館好了w

steam最厲害的是培養客群固定消費 你說有改變嗎 有吧

權利耗盡理論這東西擺這裡 我爽把書借給幾百人都是有理

記得不是有一間專門放漫畫的圖書館可以免費(？)看

畢竟是用較為公開合理的價格賣人

講真的啦，圖書館/租書店在台灣比較能詬病的只有原作者

權利耗盡這霸王理論給管到

那是因為一本實體書無法同時被多人閱覽吧

會用盜版的 一樣會嫌STEAM太貴

在台灣租書店一直倒的現狀，漫畫相關出版業者也受創很深

就中崙圖書館啊，漫畫是他的特色專區，不是只有放漫畫

為甚麼從圖書館借書沒事 但是影印會觸法?

然後又因為沒有代理，又會有更多人只能看盜版，然後惡性

事實上每間圖書館都有自己的館藏特色，漫畫只是其中之一

惡性循環阿 廠商愛斷尾 消費者自然會流失

現在還是強制送存嗎?沒有吧?

也不能怪愛斷尾呀，啊就賣不出去它要賠錢繼續出喔？一堆冷門書本來就是靠漫畫出租店撐起來的，很多人不知嗎

學園孤島我有買QQ 長鴻拜託給我尾巴

斷尾有很多原因啊 銷量只是其中一個大因素

就連國圖的漫畫屋也是一個特色區塊而已

不懂圖書館的隨便翻翻法條就來發言的

其實更多冷門作品連代理都沒有，沒網路放流和漢化組的話，看都看不到。日文太重要了。

沒放流　你會日文也不一定看得到......

斷尾了想知道後續的老實說只能尋非正規途徑 有愛的頂多買個周邊..

圖書館太可惡

漢化組的問題並不是給多少人看，而是違法「複製」和散佈換言之，如果你把圖書館的書限定外複製也是違法的。違法的不是圖書館是你。而漢化組一開始就「違」法。