來源: http://www.itmedia.co.jp/news/articles/1511/04/news108.html
詳細請直接去看原文
大致內容就是 同人誌等二次創作可能被排除在規範外
因為日本的二次創作文化 是權利者"默認"的許可範圍
為求表現日本多樣的文化表現
希望將限制放在"商業規模影響" "造成原作重大收益問題"的方向
コミケ等同人活動若是受到此限制 將會收到非常大的影響而快速萎縮
而同樣列席 之前提出「同人マーク」的赤松健表示
希望能在檢察官提起公訴前 先詢問權利者是否同意該告訴內容
若權利者同意 再執行 的增列條文規範
總之各團體都表示二次創作希望能被排除在規範之外
而與會委員對此也沒有表示反對意見
總之 日本對於非親告罪化的部分 同人產業應該是可以SAFE的狀態了
如大家之前所預期的結果

赤松！？

有句俗語叫:小時不讀書，長大當記者聽過沒？

是記者踩進動漫圈 還是動漫圈去當記者咧 下回揭曉(?

雖然這樣說 但是很多時候這些人站出來保護這些文化也是因為這樣的管道讓他們知道有危險了 不可否認的是 如果媒體不再做這種誇大的渲染 也會有很多人從會站出來變成一笑置之吧很難過的是 我們永遠沒辦法期待媒體可以抓到正確的平衡點

有這種結果不能否認也是有人請願奔走來的 至於網路

這時就要請楊威利稍微緩夾一下了…

沒有人警醒主張自己 那就是等人家整你了

媒體素質爛是一回事，但觀眾們就是喜歡這一味

不能小看網路的呼聲 很多時候讓這些人能夠繼續跟保守團體抗衡下去的正是因為網路新興社群的聲援 有呼聲才有人數 有人數在社會議題上才有影響力

有些東西就是要做成那樣，才會引起大眾的注意

也不能這麼說吧，很多法案也是打算偷偷摸摸的硬上，後來迫於群眾壓力才做修改的，大眾的危機意識還是很重要嗯...舉個例子，就像買保險時一定要研究條款，把所有可能隱藏的陷阱都提出質疑，全面研究確認沒問題了才能簽約，

對了，很多有能力站出來其實鈔票和慶子準備好就軟了但你要壓下整個群眾則相對的困難很多

要是不當一回事認為應該不會搞那麼多小動作而隨便同意，那最後就是各種不理賠了

一人可以用刀 十人可以用槍 百人只能用炸藥了(?

說過度渲染也太誇張 如果事情不先想最壞的狀況 是不會有人跳出來的 寧可雷聲大 總好過被雷劈死的狀況...

這篇是怎樣? 前面不好好討論，弄個簽名檔個人意見來戰的喔

雖然同人產業安全了 但這篇我無法給推 只能給箭頭

未來有可能發生的事你要怎麼知道他存不存在啊

我這樣說啦 公聽會最後會怎樣做你能確定嗎?不能的話 為

不，嚴格說起來也只是朝此方向前進，但還沒正式拍板定案

? 說桐人已死不是還沒擋下之前的事嗎

啥不能往事態壞的方向想?報A可以讓更多人關注 有何不好?

，怎麼能說成已經確認通過了?要等正式公告出來後才能說危機解除吧

現階段日本國會那邊只要腦羞硬幹,你信不信還是會出問題?

歷史上根本不缺看似穩妥的事實最後一刻反被翻盤的案例

不要說啥有公聽會沒意見就沒事 想想新安保法 想想東京都

強烈反對大江戶青少年健全條例修正案!!!! BY鬼兵隊參謀

別講「是可以被允許的嗎?」 是早就被允許了我個人也不喜歡媒體喜歡這樣亂搞 但有另一群人偏愛看

話說看標題與內文，明確寫了"可能"被排除，換句話說就是他們也不敢保證百分之一百能被排除啊...

與論

非常同意這篇 低劣的炒作手法非常令人不齒

赤松很挺同人啊，他的書上有“同人ok”標誌，表示完全同意二次創作使用，除了他漫畫劇情越來越糟之外他的作風還好

看不懂這篇是吵那邊的?日本的記者?

說警訊是炒作 那說X貿簽了會賣台算不算低劣的炒作手法？要不是這些團體跟赤松出來喊話 你覺得他們會加這個但書嗎

原PO在意的比較像是時效性的問題吧?

因為有人監督才有好的結果 結果被你說這麼難聽

也就是說，在事情還有變壞可能的時候不報，當變壞可能被消滅了才報，那就只是用過時新聞吸引人氣而已。結果接收到過時新聞的人還以為自己對已經完結的事情有貢獻，這不是擺明時光機早就普及了嗎?

所以定案了嗎? 還沒嘛

這事到目前都還沒定案，怎樣都不算完結吧

打比喻嘛，所以在座有人不是因為原PO才補到新進度的嗎?

我啊，PO出10分鐘前就在別的地方看到了!

如果我跟你說其實風聲上個月就在傳了呢?

啥風聲?標題的風聲? 還是二次創作消滅的風聲?還是賣淫的風聲(誤

http://goo.gl/ZlPOAs 中文版日經，10/12

喔 你說這個喔，這是之前開會就有說的，早就知道了啊那次開會結果就是說規則給各國玩，不直接說死然後現在就是在說日本國內要怎麼玩啊話說回來，風聲有沒有在傳跟現在說的有啥關係?

其實日本怎麼玩，在台灣也沒辦法表示什麼，但對台灣來說現在開始擔心正好，因為台灣也想加入TPP，但台灣的ACG產業可沒日本那麼發達

定案了沒又跟時效性有關係了?A與B狀況相似，那麼是誇大A，還是跟上進度說B?

好吧，老實說我看不懂你在鑽甚麼牛角

一句概括原PO意思的話大概是這樣。看不懂沒差，牛角尖就是這樣的東西。TPP在台灣應該會跟ROC現有智財法打一架...

你要加入TPP肯定有很多法要改的啊 這很正常吧

其實我認為電腦界、音樂界(應該是說資訊界)都沒聲音嗎？這些衝擊也更大吧？

跟日本比起來，台灣的著作權法跟美國其實更接近

日本很清楚有些底線 底線這種東西才真的會讓他們吵很久不像台灣 平常講一堆有的沒的 當年WTO還是談到米酒漲價漲了好幾年 才慢慢下來~~(雖然我對米酒料理沒興趣感覺台灣沒談好的話 到時候日本和台灣的管法會完全不同~也不一定~

米酒漲價要問什麼文的啊？

當年加入WTO 長榮 細胞 笙美都關了 米酒也漲價的那段時間吧不過那是C洽開版前的事了

台灣著作權跟美國像???你確定?美國有明文著作人格權????我不否認我國的著作權法有一半是抄美的 但要說像 還遠呢