Re: [新聞] 東山彰良獲選「直木賞」
作者: wetrest (非牛頭馬臉) 2015-07-17 01:30:38
※ 引述《luckykey (鑰)》之銘言：
: 不知道各位版有覺得「流」這本作品有啥感覺?
: 光看簡介有點像是推理小說路線的作品，
: 以1975年中國國共內戰為背景，描寫主角脫軌青春的故事。
: 當然以純文學題材而言，
: 作品裡面肯定少不了充足故事性，各段的引爆點，
: 劇中人物的心境呈現以及文筆帶出美感的部分。
: 挑戰倫理界線又充滿現實感的呈述肯定也很強烈......
: 當然這只是我個人的揣摩就是了
: 回想個人接觸過的輕小說作家中，也有一位得過直木獎
: 那就是櫻庭一樹老師，
: 2008年以描述父女間不倫之戀的《我的男人》獲得第138屆直木賞
: 自己本身拜讀過他筆下糖果子彈與GOSICK兩部作品，
: 糖果子彈令人印象深刻
: 故事透過一步步描述海野澡屑的學校生活，奇怪的言行舉止，
: 然後逐步帶到他的家庭背景，
: 最終一口氣把伏筆攤開讓我鬱悶了許久.....
: GOSICK其實對我來說蠻難啃得，
: 因為作品中充滿許多魔幻抽象美感的描述，
: 也就是作者用文字在描寫腦海中不屬於世界之物的美感
: 太過於鉅細靡遺又清晰，導致每次都啃很久.....
: 然而重複理解之後卻又不得不讚嘆描述精準到位的程度，
: 美感與清晰感共存的立體感，彷彿確實存在之物般的留在腦海中......
: 單靠翻譯文來體會作者所呈現的文字美就如此強烈.....
: 話題有點扯遠了
: 如果「流」這作品在台灣誕生，會有機會拿獎嗎?
: 台灣古典文學作家寫得出美感跟深度刻畫的蘊含嗎?
: 會不會被當作垃圾輕小說丟到碎紙機呢?
不知道你有沒有看過『單車失竊記』
最近新出的小說，台灣人寫的，滿好看的
其實我是不懂什麼古典不古典啦
聽你開口閉口都是一些艱深的詞
我覺得你好像蠻有學問的、看過蠻多書的
呵，我好崇拜你喔
近的你都不知道，那我們來談遠的吧
你有沒有讀過楊牧？
沒有？
那我想你還沒資格對台灣文學指指點點
: 不知道各位版有覺得「流」這本作品有啥感覺?
: 光看簡介有點像是推理小說路線的作品，
: 以1975年中國國共內戰為背景，描寫主角脫軌青春的故事。
: 當然以純文學題材而言，
: 作品裡面肯定少不了充足故事性，各段的引爆點，
: 劇中人物的心境呈現以及文筆帶出美感的部分。
: 挑戰倫理界線又充滿現實感的呈述肯定也很強烈......
: 當然這只是我個人的揣摩就是了
: 回想個人接觸過的輕小說作家中，也有一位得過直木獎
: 那就是櫻庭一樹老師，
: 2008年以描述父女間不倫之戀的《我的男人》獲得第138屆直木賞
: 自己本身拜讀過他筆下糖果子彈與GOSICK兩部作品，
: 糖果子彈令人印象深刻
: 故事透過一步步描述海野澡屑的學校生活，奇怪的言行舉止，
: 然後逐步帶到他的家庭背景，
: 最終一口氣把伏筆攤開讓我鬱悶了許久.....
: GOSICK其實對我來說蠻難啃得，
: 因為作品中充滿許多魔幻抽象美感的描述，
: 也就是作者用文字在描寫腦海中不屬於世界之物的美感
: 太過於鉅細靡遺又清晰，導致每次都啃很久.....
: 然而重複理解之後卻又不得不讚嘆描述精準到位的程度，
: 美感與清晰感共存的立體感，彷彿確實存在之物般的留在腦海中......
: 單靠翻譯文來體會作者所呈現的文字美就如此強烈.....
: 話題有點扯遠了
: 如果「流」這作品在台灣誕生，會有機會拿獎嗎?
: 台灣古典文學作家寫得出美感跟深度刻畫的蘊含嗎?
: 會不會被當作垃圾輕小說丟到碎紙機呢?
不知道你有沒有看過『單車失竊記』
最近新出的小說，台灣人寫的，滿好看的
其實我是不懂什麼古典不古典啦
聽你開口閉口都是一些艱深的詞
我覺得你好像蠻有學問的、看過蠻多書的
呵，我好崇拜你喔
近的你都不知道，那我們來談遠的吧
你有沒有讀過楊牧？
沒有？
那我想你還沒資格對台灣文學指指點點
作者: watanabekun (é¡) 2015-07-17 01:31:00
您認真了 XD
作者: rainnawind (守序邪惡的雨颯) 2015-07-17 01:34:00
救援投手楊牧又登板救援啦(咦
作者: luckykey (阿噓) 2015-07-17 01:35:00
翻過幾部作品 然後就擺回去了抱歉 滿滿狹義江湖味的作品我通常秒丟
作者: lkkopopop (テイルオン！) 2015-07-17 01:44:00
張大春表示
作者: watanabekun (é¡) 2015-07-17 01:44:00
真正的讀書家是不會秒丟書的，因為沒有人能一秒判定手上書籍內容的全貌。
作者: luckykey (阿噓) 2015-07-17 01:45:00
我的確缺乏吸收江湖兄弟盜匪支流故事的能力 感覺沒文化
作者: eva05s (◎) 2015-07-17 01:46:00
你真的知道楊牧的林沖夜奔寫了些什麼嗎WWWWW
作者: Inkthink (墨想) 2015-07-17 01:46:00
林沖夜奔是講江湖味？你真的有看過嗎...
作者: Treeflaw (tree) 2015-07-17 01:47:00
得出這種評語你是只看標題就在胡說八道吧?
作者: luckykey (阿噓) 2015-07-17 01:47:00
然後想強調官逼民反 這高中還念過 有點印象
作者: Inkthink (墨想) 2015-07-17 01:47:00
看來又是感覺文 那前面的評論確實可理解 先貼標籤罷了
作者: eva05s (◎) 2015-07-17 01:47:00
那是水滸傳啦WWWWW
作者: lkkopopop (テイルオン！) 2015-07-17 01:47:00
抱歉www 這篇我看推文就笑了 XDD
作者: rainnawind (守序邪惡的雨颯) 2015-07-17 01:47:00
靠北XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD
作者: Treeflaw (tree) 2015-07-17 01:48:00
現在不是在講水滸傳裡的林沖夜奔情節，是在講楊牧以林沖夜奔為題的新詩。
作者: lkkopopop (テイルオン！) 2015-07-17 01:48:00
半夜還有娛樂真不錯
作者: rainnawind (守序邪惡的雨颯) 2015-07-17 01:48:00
泥垢惹，我現在肚子好痛XDDDDDDDD
作者: kazushige (千森) 2015-07-17 01:49:00
感覺文正夯XDDDDDDDDDDDDD
作者: MidoriG (一條感情豐富的毛巾) 2015-07-17 01:50:00
如果不是反串的話還真是個奇葩...
作者: blackmarker (黑比) 2015-07-17 01:50:00
感謝原PO讓我大半夜看到這種笑話，真想轉到JOKE(?)
作者: flysonics (飛音) 2015-07-17 01:50:00
唉 講理點到為止就好 何必讓人這樣出洋相呢...
作者: luckykey (阿噓) 2015-07-17 01:50:00
抱歉我弄錯了 感覺就那一類的作品
作者: Treeflaw (tree) 2015-07-17 01:51:00
所以你到底看了沒?感覺就是那一類的作品?古典章回小說跟
作者: luckykey (阿噓) 2015-07-17 01:52:00
就無法有所共鳴要如何繼續看 不喜好這類
作者: Treeflaw (tree) 2015-07-17 01:52:00
新詩能歸為同一類這是文盲吧?那你最好先釐清你喜好的東西是哪一類，至少直木賞根本就
作者: cactus44 (鋼彈仔) 2015-07-17 01:53:00
自曝其短wwwww
作者: Inkthink (墨想) 2015-07-17 01:53:00
不是無法有所共鳴的問題 而是擺明根本不知道內容
作者: Treeflaw (tree) 2015-07-17 01:53:00
不是純文學賞，你的比較出發點根本就錯了。
作者: Swallow43 (絕對領域命者) 2015-07-17 01:54:00
應該不是有沒有共鳴的問題，而是有人根本看不懂
作者: kazushige (千森) 2015-07-17 01:54:00
沒看過至少也先去google一下再來嗆人好嗎？
作者: Inkthink (墨想) 2015-07-17 01:54:00
這也驗證了你po文的問題 你用偏頗的印象隨意做出推論
作者: Swallow43 (絕對領域命者) 2015-07-17 01:55:00
喜歡看書的人，根本不會做出把書秒丟的行為
作者: luckykey (阿噓) 2015-07-17 01:56:00
所以說新詩只寫得出 我是風這種感覺很中二的東西嘛
作者: kazushige (千森) 2015-07-17 01:57:00
現在開始嗆台灣新詩了嗎=w=
作者: luckykey (阿噓) 2015-07-17 01:57:00
寫個我是神 會不會比較好?
作者: eva05s (◎) 2015-07-17 01:57:00
我覺得跟你談文學有如跟夏蟬語冰，還是算了XD
作者: Swallow43 (絕對領域命者) 2015-07-17 01:58:00
沒看過台灣新詩的人來嗆台灣新詩，不錯嘛
作者: luckykey (阿噓) 2015-07-17 01:58:00
無意冒犯 就先說過口味不適合
作者: jojope (yoyo) 2015-07-17 01:58:00
哈哈哈
作者: eva05s (◎) 2015-07-17 01:58:00
我想你大概連文學上所謂的修辭法有哪些都不知道吧WWWW
作者: Inkthink (墨想) 2015-07-17 01:58:00
呃 現在是進入新篇章要開始戰新詩了嗎？
作者: Treeflaw (tree) 2015-07-17 01:58:00
先生這風不是形容詞耶，中二在哪?是你中二吧?
作者: watanabekun (é¡) 2015-07-17 01:59:00
作者: Swallow43 (絕對領域命者) 2015-07-17 01:59:00
然後在那邊幻想，這些台灣新詩跟文學，與我口味不合
作者: eva05s (◎) 2015-07-17 01:59:00
不用擔心，戰不起來啦 你要怎麼跟一個沒讀過新詩的人戰W
作者: luckykey (阿噓) 2015-07-17 02:00:00
風是一種因空氣梯度而流動擴散的現象，是現象
作者: kazushige (千森) 2015-07-17 02:00:00
XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD
作者: k04121226 (Yuuko daisuki) 2015-07-17 02:02:00
這篇是在說三小 學台文的應該看到會哭吧
作者: Treeflaw (tree) 2015-07-17 02:02:00
你先搞清楚文內定義再來好不好?你的台灣文學就是國高中
作者: Swallow43 (絕對領域命者) 2015-07-17 02:02:00
所以說，你書看了沒?
作者: chi12345678 (to Terabithia) 2015-07-17 02:02:00
在吸洽戦純文学是否搞錯了什麼╰(〒皿〒)╯
作者: eva05s (◎) 2015-07-17 02:02:00
國中生看到都會笑好嗎WWWW
作者: k04121226 (Yuuko daisuki) 2015-07-17 02:03:00
要馬你反串 要馬你台文的水準只有國中生等級
作者: eva05s (◎) 2015-07-17 02:03:00
來來，既然你一開始說果青好就拿果青來用 你說「我是風」
作者: luckykey (阿噓) 2015-07-17 02:03:00
純文學嘛?就假掰自以為高深的新詩 不知所云以為美
作者: eva05s (◎) 2015-07-17 02:04:00
很中二 那我們萊看看果青這句「無論怎樣打算向前邁進，當不經意的抬頭仰望時，昔日的所作所為都會像這星光一樣傾瀉下来。」
作者: Treeflaw (tree) 2015-07-17 02:04:00
一整段全部都是利用風雪的視角來旁觀動作，你確定只是要
作者: Swallow43 (絕對領域命者) 2015-07-17 02:05:00
連評論人家文學的用詞，從頭到尾就只有"假掰"一詞
作者: eva05s (◎) 2015-07-17 02:05:00
星光耶？這不是因為光線受到大氣層的干擾產生的自然現象嗎
作者: Treeflaw (tree) 2015-07-17 02:05:00
描述風的意境?還是只看到我是風就以為是中二就很開心的
作者: key000130 (鑰匙130) 2015-07-17 02:05:00
沒有2 剛剛我去查那首來看蠻好看的啊
作者: Swallow43 (絕對領域命者) 2015-07-17 02:06:00
不會這麼慘烈
作者: key000130 (鑰匙130) 2015-07-17 02:06:00
比起賣肉輕小還好看 真的 山神超緊張的ry
作者: Treeflaw (tree) 2015-07-17 02:06:00
你回去看看自己的評論文章好不好?假掰是用在你對櫻庭一樹的評論上吧。
作者: luckykey (阿噓) 2015-07-17 02:07:00
好吧 我會再仔細去讀完一遍
作者: Fewer (很少) 2015-07-17 02:07:00
某人擺明出來被打臉的 拜託不要汙辱文學...
作者: key000130 (鑰匙130) 2015-07-17 02:07:00
山神如果是蘿莉一定淚目祈禱 想著就要射了怎麼覺得我的腦袋怪怪的
作者: Inkthink (墨想) 2015-07-17 02:09:00
夜深了 樓上先去睡吧...
作者: lkkopopop (テイルオン！) 2015-07-17 02:10:00
三色我只買蘿莉本商業本那本也不錯
作者: tungchinchia (董) 2015-07-17 02:20:00
王二喜真的超經典
作者: rainnawind (守序邪惡的雨颯) 2015-07-17 02:22:00
其實看這種人跳針還蠻抒壓的...
作者: luckykey (阿噓) 2015-07-17 02:33:00
我想補充一點 櫻庭一樹的GOSICK寫的東西很多部分你知道現實不可能存在，可是他卻能清楚寫出來。
作者: Swallow43 (絕對領域命者) 2015-07-17 02:35:00
所以?
作者: luckykey (阿噓) 2015-07-17 02:35:00
所以她很精準地寫著她腦海內的東西，讀起來就是這感覺我不覺得有啥矛盾，甚至清晰到覺得作者腦子是另一種次元
作者: Treeflaw (tree) 2015-07-17 02:40:00
現在不是在講你對櫻庭的評論錯誤，而是你的評論文字很有問題，首先刪節號很需要節制，刪節號用的適當會有餘音繞樑的效果，用一堆就是噪音，使讀者非常不耐
作者: eva05s (◎) 2015-07-17 02:42:00
問題是你根本沒有了解過台灣本地文學卻大放厥詞跟你對櫻庭以至日本作品的評論沒有半點關係
作者: Treeflaw (tree) 2015-07-17 02:44:00
二來重複語意的語句極多，文學中的重複有其效果，但評論文章根本就不需要這些東西，你知道你一整個段落是用兩三句話就能解決吧?
作者: leegiway (Mr.æŽ) 2015-07-17 02:48:00
lucky大，我覺得大家只是認為你不應該先入為主的認為台灣文學就是不好，當然，每個人都有自己的看法，問題是你連某些作品都沒讀過就批評是不是太可笑了，何況還有看標題來判斷作品的行為，這裡不是臉書，要討論請客觀一點~
作者: mushroomface (香菇臉) 2015-07-17 02:49:00
這篇太逗趣了
作者: Treeflaw (tree) 2015-07-17 02:51:00
最後說到台灣文學，台灣是比較少有能跨界大眾文學與純文學的作品，事實上你提到的作品都可能比較偏向這種純文學或是大眾文學讀者皆可一看的作品，但會偏大眾一些，要你立刻對台灣的純文學產生好的評價，確實是強人所難，但你好歹也該將你的比較對象修正，直木賞真的不是純文學獎，芥川賞才是，你最少該知道你提到的作品都不能算是很純的純文學。
作者: Tracy0041 2015-07-17 03:11:00
國外的月亮總是比較圓啦
作者: kazushige (千森) 2015-07-17 03:23:00
他都不google的啊，連直木賞的wiki都寫得很清楚「直木賞以已出版作品的通俗文學為對象，芥川賞則以純文學的新人作家為對象」
作者: leonieh83 (*‵ω′*) 2015-07-17 03:29:00
我的確缺乏吸收江湖兄弟盜匪支流故事的能力 感覺沒文化luckykey 2015
作者: panbie (you must(not) run away) 2015-07-17 04:05:00
不知道他愛得要死的那些小說 有沒有去看過原文
作者: JuliAn7 (Demi Shepherd) 2015-07-17 04:40:00
Lucky同學的偏見顯示他對於台灣文學的認識和想想都很貧瘠。想像*
作者: leonieh83 (*‵ω′*) 2015-07-17 04:59:00
那不是對台灣文學而已吧 可以講成這樣我都不知道他哪來的自信
作者: qeoip123 (GnRBSOZ) 2015-07-17 05:08:00
我唸台文的 看到lucky真的快氣死......抽煙壓壓驚
作者: roea68roea68 (なんもかんも政治が悪い) 2015-07-17 05:57:00
這裡被支那人入侵了? 支那文學根本不值一提吧搞不懂林沖三小的我覺得是一個人基本 懂的人才丟臉
作者: leonieh83 (*‵ω′*) 2015-07-17 06:04:00
支那文學wwwww反串？
作者: WiLLSTW (WiLLS) 2015-07-17 06:12:00
等等 林沖夜奔怎麼會是支那文學@@?
作者: sai007788 (九條寺サイ) 2015-07-17 06:17:00
想跟某些鬼門開才出來的好兄弟說一下，在放砲之前至少先把砲彈外觀看個仔細再說，不要連砲彈長什麼樣子都不知道，未爆彈就算了，炸膛只會丟臉丟到眾人皆知而已。
作者: vuvuvuyu (翔) 2015-07-17 06:27:00
能看到西洽討論台灣文學也是很厲害XDD
作者: Inkthink (墨想) 2015-07-17 06:41:00
上面某人還真的驗證了有部分人先看意識形態（先不論根本看錯
作者: formyptt (糟糕人) 2015-07-17 06:54:00
哈哈哈哈哈哈，謝謝娛樂XDD
作者: arsian (arsian) 2015-07-17 06:55:00
l兄就是傳說的假文青真賣弄
作者: g9591410 (天帝零劍) 2015-07-17 07:16:00
戰這個有甚麼意義嗎?不明白
作者: Shissoufubi (疾走風靡) 2015-07-17 07:23:00
這篇推文娛樂性好高wwwwwwww林沖夜奔從江湖味變成支那文學這實在是wwwwwwwwwwwww
作者: kenay (笨蛋) 2015-07-17 07:25:00
打腫臉充胖子也就算了 把臉再伸出去給人打才是真奇才
作者: fujkokwj (雪舟) 2015-07-17 07:39:00
夏蟲不可語冰 看出某人的無知..拜託可以看看文章再來寫系列文出了一個插科打諢的奇才
作者: kuseang (美雲俺の嫁) 2015-07-17 08:24:00
這篇推文太好笑XDDDDD
作者: f222051618 ( 珍 珠 奶 茶 ) 2015-07-17 08:29:00
打腫臉充胖子也就算了 連GOOLE都不會真的ㄅㄔ wwwwww
作者: sdfsonic (S音) 2015-07-17 08:30:00
夏蟲不可語冰 被打臉還一直強辯 有夠難看
作者: silverowl (Raven) 2015-07-17 08:33:00
打臉有笑有推
作者: MadMagician ( ) 2015-07-17 08:34:00
某R是反串好嗎 根本是反台的
作者: j1300000 (JSL) 2015-07-17 08:42:00
貴遠賤近 向聲背實 又患闇於自見 曹丕指的就是某人那種
作者: jimmy5680 (不太會飛的企鵝) 2015-07-17 08:42:00
某些人好可悲
作者: yangway (休斯) 2015-07-17 08:46:00
key哥 知恥近乎勇 共勉之
作者: jiko5566 (雲落炩) 2015-07-17 08:54:00
蠻有趣的XD
作者: Xavy (グルグル回る) 2015-07-17 09:41:00
一定是因為腦子是另一種次元
作者: sakeru (里昂~) 2015-07-17 09:50:00
笑倒
作者: rx79bd1 (瘋刀嘯日猋) 2015-07-17 10:32:00
對不起，我印象比較深刻的是鍾理和
作者: mjonask (不是啦) 2015-07-17 10:34:00
對自己不熟的事物要多點敬畏.....
作者: Xhocer (以å‰ä¹Ÿå¾ˆå¿«æ¨‚) 2015-07-17 10:46:00
XDDD
作者: williamsc (KBXIX) 2015-07-17 11:09:00
人家可能是印象派大師 你們壞壞不過剛剛辜狗過赫然發現以前上課教過那首新詩
作者: rainnawind (守序邪惡的雨颯) 2015-07-17 11:27:00
補充教材有些老師會用這首，楊牧的作品很棒
作者: MadMagician ( ) 2015-07-17 12:14:00
上一代的悲劇 現在開始有些改變了
作者: an565an565 (an565) 2015-07-17 12:19:00
暑假到了…林沖夜奔有江湖味…
作者: Profaner (別叫我P大～OK？) 2015-07-17 12:52:00
林沖：我不過是睡得有些熱所以超來夜奔一會兒，怎麼會和江湖扯關係了呢？（誤話說楊牧老師的作品是我少數會讀的現代文學作品（個人是老上海新鴛鴦蝴蝶類派的愛好者ww
作者: Luvsic (FLCL) 2015-07-17 12:55:00
推吳明益
作者: KUSUHA0707 2015-07-17 13:03:00
有人就喜歡自己湊上來丟臉
作者: ty1111 (toy) 2015-07-17 14:19:00
吳明益很好我也很喜歡 只是他的文也有他的問題存在 單車我還沒看過也許他又進化了也說不定
作者: korsg (酒禁解除) 2015-07-17 14:21:00
這印證了 人真的要多讀點書，少出張嘴
作者: kerry0496x (ACGç´…çŸé«®å‹¢åŠ›å´›èµ·ä¸) 2015-07-17 14:45:00
單車失竊記不是電影嗎@@
作者: moluishere (陌陌) 2015-07-17 16:20:00
吳明益推複眼人 天橋上的魔術師
作者: Nolan5566 (諾蘭‧五六) 2015-07-17 21:54:00
現代詩讀唐捐最嗨
作者: OEC100 (OEC100) 2015-07-17 22:25:00
西洽應該是聊三色坊或是國文課本吧
