最近看到在討論這件事,要是一般的二創應該不會想到要賺錢
但有人卻說和制定界線,會沒辦法生活,這看似有理卻很奇怪
要是這麼厲害就做原創就好,而這樣的二創是不是該付錢給原創者
當二創變成賺錢的手段,這到底適不適當
作者:
dephille (一鍼同體!全力全快!)
2014-07-11 08:42:00不如說只想著要賺錢還叫做同人嗎?
作者:
scotttomlee (ã»ã—ã®ã‚†ã‚ã¿ã¯ä¿ºã®å«ï¼)
2014-07-11 08:43:00看原作者+1 不過若能單純靠二創賺錢過活的也算很厲害
除非真的很嚴重侵害到原作的權益吧 不然有人幫他打廣告有些作品也是靠二創才紅起來的
適不適當是原作者決定的人家能把二創拿來賺錢,表示他有實力原作沒意見的情況下,輪不到其他人來說嘴
作者:
belmontc (あなたのハートに天誅♥)
2014-07-11 08:54:00有時候不是沒意見,而是避免爭訟繁複影響原本生活而且二創本身就是侵害著作權了 剩下是作者要不要提告而已為啥N社跟K社還有美國老鼠這麼會告? 因為她們有人力物力而一般的作者就算想告 恐怕光娜出時間去告就是個問題了
作者:
psplay (亂世中一個小小書僮)
2014-07-11 08:59:00台灣之光飛天御姐流表示
作者:
belmontc (あなたのハートに天誅♥)
2014-07-11 09:00:00*挪
作者:
kim1214 (趴趴金)
2014-07-11 09:02:00S的邏輯就是 被硬上沒反抗就是同意囉?
恰不恰當應該是道德的問題了...如果作者想告而沒時間,基本上這樣的二創就是不恰當了吧....
作者:
scotttomlee (ã»ã—ã®ã‚†ã‚ã¿ã¯ä¿ºã®å«ï¼)
2014-07-11 09:05:00N社跟K社還有美國老鼠這麼會告?-->我覺得還有一點就是
作者:
kininan (奇尼)
2014-07-11 09:05:00不少原作對二創大多睜一隻眼閉一隻眼 少數會著明禁止二創
作者:
LOVEMOE (love)
2014-07-11 09:05:00講白點 有些攤根本連二創的"創"都稱不上 畫個圖做抱枕套等
作者:
LOVEMOE (love)
2014-07-11 09:06:00周邊和原作搶市場那種 而且感覺還蠻多的~~
作者:
belmontc (あなたのハートに天誅♥)
2014-07-11 09:06:00lovemoe講的台灣一堆 隨便複製他人圖作抱枕就自稱同人喔
作者:
scotttomlee (ã»ã—ã®ã‚†ã‚ã¿ã¯ä¿ºã®å«ï¼)
2014-07-11 09:07:00畫個圖做抱枕套等-->近年來比例不小,這算出周邊而以
作者:
belmontc (あなたのハートに天誅♥)
2014-07-11 09:07:00去過幾攤同人販售會場 真的看了只有點點點而已
作者:
kininan (奇尼)
2014-07-11 09:08:00純複製他人圖那只是盜版而已 還有臉稱同人...
作者:
scotttomlee (ã»ã—ã®ã‚†ã‚ã¿ã¯ä¿ºã®å«ï¼)
2014-07-11 09:08:00過去將原作再次二創的衍伸或怨念作還不少,但近年來..
作者:
scotttomlee (ã»ã—ã®ã‚†ã‚ã¿ã¯ä¿ºã®å«ï¼)
2014-07-11 09:09:00所以後來幾場 我都只找原創同人了...
作者:
scotttomlee (ã»ã—ã®ã‚†ã‚ã¿ã¯ä¿ºã®å«ï¼)
2014-07-11 09:11:00就算出本...出二設感覺也比原創還多...(?
作者:
belmontc (あなたのハートに天誅♥)
2014-07-11 09:11:00kininan 問題就是真的有人還有臉自稱同人 我看他是銅人吧臉皮超硬得這樣XD
作者:
scotttomlee (ã»ã—ã®ã‚†ã‚ã¿ã¯ä¿ºã®å«ï¼)
2014-07-11 09:12:00而二次部份...最近插圖好像又比二創衍伸故事多?
二創可以吸本尊人氣,賣的比較好原創除非你是超大手不然不好賣
作者:
LABOYS (洛城浪子)
2014-07-11 09:13:00三國演義:
作者:
LOVEMOE (love)
2014-07-11 09:15:00其實我推文指的是日本 某些自己拿角色畫抱枕圖的那種攤台灣盜圖的 根本就叫盜版商了吧
作者:
kkkk123123 (Tolas 27382長多)
2014-07-11 09:28:00有本事賺啊就
作者:
lordmi (星宿喵)
2014-07-11 09:29:00原po論述就很奇怪了。二創本身是告訴乃論的狀態,因此經濟上有權力說話的就原作一人而已。至於道德上,如果二創覺得自己是作事換取報酬,那第三者就更沒論斷的餘地了
作者:
kininan (奇尼)
2014-07-11 09:43:00因為一些初出道/銷售不佳 不少也是靠二創提升知名度/廣告
說到告訴乃論 TPP會員國需將二創改成非告訴乃論的規定到底是真的還假的?因為美國本身根本就沒有這樣的規定
作者:
LOVEMOE (love)
2014-07-11 09:59:00其實我很討厭靠二創提高知名度的說法現在和20~30年前的網路效果根本是兩回事了也許20~30年前資訊不發達要靠這個 不代表現在還需要
但是樓上可以去看看pixiv 新人繪師不靠畫當紅作品角色根本不會有人去看他的作品...
作者:
LOVEMOE (love)
2014-07-11 10:06:00我漏了主詞 我指的是原作者靠二創提高知名度不是 二創者靠二創提高知名度最近在別地看到什麼X化可推廣原遊戲的 所以對這種詞很反感
作者:
kininan (奇尼)
2014-07-11 10:09:0020-30年前二創哪來的網路效果...
作者:
qscgg (QSC)
2014-07-11 10:11:00多的是隨便畫個角色東貼西貼就弄了一堆周邊要賣。根本呵呵
作者:
iamnotgm (ä¼½è—之黑)
2014-07-11 10:16:00就算資訊網路發達 人類會接受的資訊還是有限的
作者:
WOODOM (武當)
2014-07-11 10:22:00艦娘就是靠二創紅的,誰說二創不重要的
作者:
anckyX (夜之翼)
2014-07-11 10:24:00現在是討論靠二創賺錢的問題沒人否定二創對作品抬轎的作用
作者:
WOODOM (武當)
2014-07-11 10:27:00上面不是才一個說現在不需要靠二創提高知名度了...
作者:
anckyX (夜之翼)
2014-07-11 10:30:00作品要有讓人抬轎的點 不然絕大多數的同人都是跟熱門作品跑艦娘比較像熱了之後,同人才多起來的作品
作者:
kininan (奇尼)
2014-07-11 10:35:00東方ZUN表示:
艦娘好像是幾個人氣繪師不小心入坑後 在網路上發表作品之後才爆紅...
艦娘是因為某人的實況後,玩的人開始變多,同人才多起來
只要原版作者不提告,二創也可以賺錢啊像最近的hello ki 什麼碗糕的作者就惡搞kitty的很棒XD不過這種只是拓展財源的一環而已,創作者大部分都想搞出自己獨有的東西來
作者:
lordmi (星宿喵)
2014-07-11 11:25:00艦娘是遊戲紅起來之後才出現一堆二創,有人倒果為因了