看中國小說能了解兩岸的不同啊，
都說兩邊同文同種，
但看多了對岸的作品後，
就知道兩岸在最根本的常識上已經有了分別了。
首先台灣的制度根源來自於西方的那套天賦人權，
權力分立的學說，
所以我們講究權力制衡，
而這種設計的初衷是為了保障人權。
而中國的制度根源來自於馬列的民主集中制，
他們不搞權力制衡，
講究下級服從上級，
而他們設計制度的初衷是為了強國，
人權啥的不重要。
這麼多年過後兩邊就產生了很大的偏差，
20年前在網路上和中國人吵架時不了解為什麼他們不覺得他們不自由，
直到我看了他們的年代文，
才知道他們是從多麼嚴格的管制之下活過來的，
如果那種政黨力量直接影響人民食衣住行的日子都過了，
那他們現在當然不會覺得自由受限。
最直觀的就是在言論自由上了，
他們憲法明明就規定了言論自由，出版創作自由，
這就表示了言論跟創作出版原則上是許可的，
例外才是限制。
但他們實務上所有的影視作品開頭都會秀一個取得允許的公文字號，
這就表示他們的創作出版是許可制，
原則是限制，審查後才允許，
這和憲法的規定完全相悖。
看過他們在娛樂文中有討論電影分級制度，
有人說他們不可能有分級制度，
因為那表示政府必須在18禁的作品上給予許可，
變成政府贊同各種有問題的作品出現。
這種所有東西都要政府背書的言論遍地都是，
雖說一定有倖存者偏差的問題，
因為反對的聲音不能出現，
但這也體現了兩岸根本上的不同。
所以如果說能從小說中學到什麼，
我只能說我學到對岸很可怕，
他們是在沒有權力制衡的社會下長大的，
對法治一點概念都沒有，
他們的知名創作人看到市面上有他們作品的盜版，
居然想的是親自去找行政部門，
想的是自己是名人親自出面官老爺們能做些什麼。
結果沒人出來接待，
讓他們等了很久，
最後得到的回覆是政府部門沒辦法。
他們就公開把這件事拿出來說，
好像有背景就該有特別待遇一樣。
當然我是邊看邊吐嘈，
私權受損害如果沒有專法特別規定，
不就是去法院告民事侵權嗎，
有錢人想的不是找律師諮詢，
想的是靠面子讓行政部門行動，
只想說馬的這是什麼素質。
結論是我看了20年網文學到中國超可怕，
簡直不可理解，
就這樣。
※ 引述《gavinlin06 (北冥鯤)》之銘言：
: 單論網文的話，我學到的並不多，印象比較深刻的是生活系遊戲的一些料理知識，比如白
: 案紅案、各式名菜之類的，或者歷史小說的一些歷史小知識，或者穿越到古代可以磨大豆
: 灑石膏粉變豆腐來賣？不過都沒有在現實應用過。
: 發這篇文是因為我有個很荒謬的經驗，在某個介紹印度神話的影片下有個留言，說所有其
: 它神話的神都只是盤古大神開天時打散的三千混沌魔神罷了，我當下聽了一頭霧水，上網
: 查了才發現這好像是洪荒小說的設定...但對方卻非常信誓旦旦的說這就是中國神話。
: 其實要這麼說的話，封神榜西遊記算中國神話嗎？還是只能算小說設定？洪荒小說放在大
: 眾角度太小眾是沒可能當中國神話了，不過小說設定變成神話似乎也不是不行？
: 突然感覺自己之前看的那些小說，看完了也沒查證，好像也是亂學一通，刃牙看這麼久了
: 還分不清半圓是在唬爛還是科普，所以很好奇大家有沒有看過什麼能應用在現實的知識。