各位前輩先賢好，作為神農谷記名弟子，針對此議題發表些許看法。
大致瀏覽過隔壁宗門(C_Chat)與本派對於此議題的文章，其實我認為最初提問題的道友的問題即為：
「請問金庸古龍筆下的故事為何無法打入西方市場？」
而後續的爭論何為武、何為俠，西方有哪些作品已經能被稱為武俠，私以為卻是偏題了。
若要提取關鍵字，大概就是，東方、古代、武術、打鬥(?)。
至於西方接不接受東方武術概念，從「西方人超愛Chinese Kung Fu」這類的謠言中便可知一二。
甚至西方也拍過的功夫片，2008年的《功夫之王》，不稱其為武俠片，怕引戰，但我認為和部分成龍電影比起來此部的武俠為更重一些，當然，我沒說這部片拍得好，僅僅作為西方人拍東方功夫的作品提出一個論證。
至於為什麼武俠文化為何沒有打入西方市場，甚至大紅大紫
弟子在這裡提出一個想法
「沒有足夠高度的作品存在」
或者說
沒有能讓「全世界」的人都高度認同的作品存在
在此澄清，當然不是「所有人」認同，許多道友會在這部分鑽牛角尖
若要舉例，《魔戒》與《哈利波特》兩者無法否認的將其故事和世界觀推廣到全世界
「怎麼會有這麼耳朵那麼長的人。」
「哪有骨頭在那邊飄來飄去。」
「為什麼拿根棒子可以射東西出來？」
應該，不會有人在看小說或電影的時候發出這種疑惑吧？
不知能否反駁有人說「外國人看不懂內力是三小」的問題，不是外國人的錯，也不是內力的錯，就只是作品沒寫好而已。
仔細想想吧，第一次接觸新的類型的故事，到底是排斥、好奇，或者是怎樣子的情緒。
我認為就是作品表現不優才會特別排斥，當然還是會有個人喜好的因素這無法否認，但就如先前所述
理想情況下，好的作品，理所當然地會在全世界紅
如果不紅，那就只是它不夠好，僅此而已。
所以才會有道友認為如果推的是古龍，而非金庸，對於這額外議題，僅作為記名弟子的我就不多加論述。
以上，還請各位前輩盡情討論與指教。