http://i.imgur.com/rE3fOb6.jpg
一六一六年(元和二年)陰曆二月，當時很有名望的富農花山家遭到山賊血洗，
幸好那一晚借住花山家的賭徒挺身而出，才保住彌吉這個花山家殘存的孤兒。
這名賭徒將彌吉用寺廟的鐘蓋住，並以身軀為盾牌死守，據說他到死都是站立著。
花山家從那之後，一直把這位賭徒尊崇為俠客，現在他仍被當成神像接受膜拜著。
只借住一宿的流浪漢，以死來報答這一夜的恩情，永遠被銘刻在內心。
_______________________________________________________________________
我個人到目前為止所看過的所有俠義情節都類似上面那樣,
第一眼看時感到莫名的熱血沸騰, 但事後分析又感覺奇怪:
"只因一宿之恩就出生入死...好像不合邏輯吶..."
請問是否有好的方法來描寫這類俠義情節,
讓人初看熱血, 事後分析也能合理有邏輯.

其實說真的，並不是最講求邏輯的就是最有道理的

他是不是真的以身為盾死守也很難說，我是想不通這樣要怎麼守住鐘不被掀開

英雄志

如果他也逃不了，在逃不了之前報恩很合理。或是源自個人的信仰和信念，圖個念頭通達也是很合理

https://goo.gl/xOndrj 那這遊民你看來合邏輯嗎?

你去看古龍阿 多情劍客無情劍

小說的重點是寫人，人的個性被成功塑造後，再來看事件跟人物的化學作用。不能單看事件合不合理。

二者不可得兼，捨生而取義者也如果要用片段來評斷是否合理有邏輯，很難講也許可以參照孺子帝的手法，你先想想所要寫的故事當中

和時代背景有關，例如戰國時代的那些食客

你要怎麼定義「俠義」，再來想怎麼用情節來呈現就跟同樣是有皇帝的故事，每個故事的皇帝作法都不一樣不同故事的「俠義」，我想也不會是同一回事

"合理"就是交易不是俠義了...就是有對比反差才有戲劇性

如果你認為為他人付出生命不合邏輯 那大概也無法理解中國的"遊俠"吧

士為知己者而死 也許那個賭徒有很多故事大家不知

缺月梧桐可看 最合理 超慘的

所有的俠義其實都出於不合邏輯的行為 所以才讓人感動

哥布林殺手 一個小人物用自己方式守護家鄉的故事

上面有句說得很對，合理就是交易不是俠義了

合邏輯就不熱血了 理智跟激情是兩種迴路

一腦衝就不合理的事也做下去給你看

原著長得肯定不帥 現實生活真的有一見鍾情的 也真的有工具人這種事情發生 這個世界 還是有些人很多情的

花山！！！

也就是缺月梧桐了

大唐行鏢

如果有描寫賭客的成長背景或是跟花山家的因緣就不會沒邏輯啦

然而一補上成長背景或因緣，那種俠義感就會減少了(攤手)

日本的俠義就是這麼不合理，得小利而保大恩天皇給你當日本人的機會，所以要神風特工…

假的別信，當年我還看過一副圖有人站出來擋坦克呢

樓上XDDDDDDDDDDDDDD

住一晚已死相報，有可能，但這樣描述不合理變成交易性質，而且還大虧本那種，會讓讀者覺得腦洞大

看到坦克就覺得都合理了

滴水之恩，湧泉相報

千古艱難唯一死耳

他是不自利 不是不合邏輯對他來說活下去不是最重要的 用這種方法償還義理很合邏輯啊

俠義何來邏輯?

不是不合邏輯，只是他的邏輯不是一般理性的邏輯

哪裡不合邏輯? 現實多的是救人沒理由的。不要學某國人無利不起早..

智伯以國士待豫讓，豫讓以國士報之

舉例來說 看到不認識的小孩快被車撞 上去救他結果小孩救到自己死了 以所謂的"邏輯"來說不合理 但從感情來說又會很正常即使沒有任何恩情 付出生命去救陌生人的情況其實並不會說不通救人 有時並不需要所謂的"理由"

刃牙的畫風好難接受

路見不平一聲吼

情感跟邏輯本來就很難並存，不然人就一直選利益最高的就好，如果你把比較跟合意去放入很多選擇裡面你會發現那些你也不敢興趣了，如果人的一生中每件事都還要衡量他值不值得或是這件事我可以獲得什麼，那也不會被傳唱

筆力不夠 所以你讀起來卡卡DER

救小孩而死，浦飯幽助表示

日本人的仁義 蠻有特色的

印象經濟學也討論過 人不是邏輯上趨利的生物...

你要當一輩子的懦夫,還是當個英雄?哪怕只有幾分鐘?