作者:
Lsamia (samia)
2016-11-24 15:10:48http://www.cna.com.tw/news/firstnews/201611240207-1.aspx
（中央社記者劉建邦台北24日電）國光客運和悠遊卡公司今天宣布合作推出「回數票悠遊
卡」，國光副董事長王應傑會後受訪時，被問及向台北市政府要求補償費，他說，求償費
目標是3億元，且市府也支持提告。
悠遊卡公司與國光客運上午召開「回數票電子化簽約記者會」，王應傑會後被問及關於台
北西站搬遷後的相關回應。
他說，所有新竹以南的路線都已到交九轉運站，東站也到北一門、東一門和市民大道，至
於補償事情還在研究，但從法、理、情都會跟市府據以力爭，且根據過去土地所有人跟建
物所有人不同，一定會有補償，「很樂觀，赴法院告訴一定會有結果」，且市政府相關團
隊也認為不合理，可能是因為行政法令束縛，兩造間各有所本，所以才交由司法裁判。
王應傑表示，求償目標設定新台幣3億元，因為當年購買台北西站時交了1億5000萬元給政
府機構台灣汽車客運，重新建設台北東站也花了1億5000萬元。
媒體提問，但傳出市府只願賠償1000萬元，王應傑說，這是過去的各單位意見，才會提出
只願賠償1000萬元，「一定會訴訟和提告，且要求補償費，市政府也沒有反對」，就是因
為現有法令不能賠償，才需要法院裁定。
至於搬遷到市民大道旁是否造成旅客情況流失，王應傑表示，因為有施行旅客接駁，國際
觀光客並未減少，且未來半年後將會有嶄新車站，預定地點會設在市民大道旁靠近北車M1
、M2出口，會先以短程旅途為主。1051124
作者:
visa9527 (高級伴讀士官長)
2016-11-24 15:24:00一億五千萬是建築物和地上權嗎?
作者:
acergame5 (acergame5)
2016-11-24 17:11:00吉
作者: sunnysilver (米希阿斯‧薩爾奈) 2016-11-24 22:41:00
新車站?
作者:
ting445 (PPTTTTTT)
2016-11-25 08:14:00吉死這個爛政府 只會拆東西的政府 兩年來毫無建設 北藝和大巨蛋還在任內都變廢墟
作者:
visa9527 (高級伴讀士官長)
2016-11-25 09:22:00為了西區門戶這個阿房宮，拆掉看不順眼的東西是必要的
作者:
gigihh 2016-11-25 11:41:00大巨蛋如果不是公安有設計上的疑慮，早就完工了。柯P也不想擺爛啊！
作者:
visa9527 (高級伴讀士官長)
2016-11-25 11:54:00那公安疑慮不就是先射箭再畫靶的結果同樣的參數拿去跑其他公共空間也全都不及格
作者:
Lsamia (samia)
2016-11-25 13:10:00大巨蛋不是甚麼都沒改就要復工了嗎
作者:
visa9527 (高級伴讀士官長)
2016-11-25 13:36:00有啦，市長說人家有交"考卷"啦，至少紙上有改
作者:
Lsamia (samia)
2016-11-25 13:43:00那這樣停工的意義到底是甚麼(抓頭
北車M1M2間地下已經是捷運站了 這樣新站體要怎麼蓋?
作者:
snxk (run)
2016-11-25 14:28:00在還來得及挽救之前，先挽救，不然等蓋好了再來變更內部設計或不發執照，又有何意義呢？又不是為了政績得趕快完工趕快剪綵...
作者:
gigihh 2016-11-25 14:44:00其實大巨蛋主要問題是在沒依規定就亂改設計。之前上課講師有提到這點，他是土木技師。goo.gl/rFHO49 這篇就很清楚問題了，變更設計本來就是被允許的，但沒有先斬後奏這種事，一定要建管單位核可以後才能施工。
作者:
ciswww (Farewell)
2016-11-25 15:29:00即使M1M2新車站有部分壓在地下結構物上方，只要自重輕(例如D1轉運站)應該可行?
作者:
chewie (北極熊)
2016-11-25 16:08:00應該只是個大一點的候車亭而已 別想太多
作者: hiroki03 (希洛祈) 2016-11-25 16:32:00
用巨蛋的參數去跑其他公共空間，這句話是空集合，不是每個公共空間都一定要通過性能審查，會走到性能審查都是特例了
作者:
ciswww (Farewell)
2016-11-25 16:35:00樓上抓到點了 巨蛋很多地方未符合現有法規(例如任一點步行至樓梯距離、樓梯寬度、出入口寬度)，所以才走到性能審查