Re: [問題] BRT原理
作者: komachi275 (笨笨熊) 2014-07-26 21:21:53
※ 引述《ewings (火星人當研究生)》之銘言：
: 標題: Re: [問題] BRT原理
: 時間: Thu Jun 12 16:13:06 2014
: 而台中BRT使用的系統和大陸用的BRT一樣，使用光學對位系統，靠著電眼監
: 測，車輛會在對齊月台門與車門時停住，而且月台間隙也會被控制在限度內
: 理論上司機只要把車往月台靠過去，光學對位系統會自己把車對齊
: 在大陸那邊BRT靠站時看起來就像司機用力擦撞月台一樣，不過最後是準確的
: 停在月台門剛好與車門相對的地方
明天就要通車啟用了耶~
真興奮臺灣第二條BRT是運用什麼高科技去縮小月台間隙？
一定要好好的考察考察來改進嘉義BRT的不足~
: 標題: Re: [問題] BRT原理
: 時間: Thu Jun 12 16:13:06 2014
: 而台中BRT使用的系統和大陸用的BRT一樣，使用光學對位系統，靠著電眼監
: 測，車輛會在對齊月台門與車門時停住，而且月台間隙也會被控制在限度內
: 理論上司機只要把車往月台靠過去，光學對位系統會自己把車對齊
: 在大陸那邊BRT靠站時看起來就像司機用力擦撞月台一樣，不過最後是準確的
: 停在月台門剛好與車門相對的地方
明天就要通車啟用了耶~
真興奮臺灣第二條BRT是運用什麼高科技去縮小月台間隙？
一定要好好的考察考察來改進嘉義BRT的不足~
作者: candystone (你家在我心裡) 2014-07-26 21:32:00
XDDD
作者: WeAntiTVBS 2014-07-26 21:42:00
XDDD
作者: wilbur15nov (東) 2014-07-26 21:47:00
XDDD
作者: busgoer (巴士狗兒) 2014-07-26 21:54:00
XDDDDDD
作者: http60101 2014-07-26 21:57:00
XDDDD 我覺得前後有沒有對齊月台門比較重要~
作者: JosephChen (╭(〞▽〝)╭(〞▽〝)╯) 2014-07-26 22:42:00
應該是採用EyeBall MarkII 科技
作者: komachi275 (笨笨熊) 2014-07-26 22:43:00
XDDD 樓上 XDDD
作者: moriyaorange (hoax day) 2014-07-26 22:54:00
XDDD
作者: licheer (Keep The Faith) 2014-07-27 01:13:00
某位大大一直沒回應我的問題看他說的頭頭是道,我還真以為他是專家
作者: seazilicy (萬事要隨緣) 2014-07-27 02:41:00
XDDDD
作者: KEYSOLIDER (SOLIDER) 2014-07-27 07:45:00
XDD
作者: ewings (火星人當研究生) 2014-07-27 09:42:00
是阿，你講說得標簡報有講的Kassel路緣石居然都沒看到不過我又很難和文組的人敘述為何不用標線只靠紅外線光冪就能實現光學定位的概念,真是期待完整版的靠站系統實體
作者: licheer (Keep The Faith) 2014-07-27 10:04:00
哟,專家來了,沒能力講清楚就牽拖聽的人是文組,果然專家!
作者: ewings (火星人當研究生) 2014-07-27 10:36:00
要掃盲你需要的是特殊教育人才,從基本概念教起我沒興趣
作者: komachi275 (笨笨熊) 2014-07-27 11:43:00
話說最近聽到了靠站的八卦...今天去問司機好了....
作者: ewings (火星人當研究生) 2014-07-27 11:55:00
我是懷疑一直到前陣子試乘，靠站系統都還沒搞定....
作者: isco (踏著月光回家) 2014-07-27 20:56:00
有看過每個輪子都可自行轉向的軍卡嗎？ 但是brt沒有。
作者: komachi275 (笨笨熊) 2014-07-27 23:08:00
" target="_blank" rel="nofollow"> 網友分享的...比嘉義BRT還糟糕耶...