作者:
MrTaxes (得粥加湯)
2025-09-22 03:08:55※ 引述《Uguar (零零漆)》之銘言：
: 最近網絡上關於美國一位辯論家的死亡，我大概看了一下他的部分觀點，一些議題我覺
: 得都還好，有他的道理，有些我也認同，唯獨否定性侵懷孕的墮胎權這我真的不行。
淨空法師談墮胎
https://book.bfnn.org/books2/1264.htm
墮胎（聖嚴法師-大法鼓 0022）DVD
https://www.youtube.com/watch?v=m7yRrlJtA2s
主持人都有問到關於因性侵受孕的情況，兩位法師一樣都不贊同殺害未出生的生命。
結論和美國那位已故的辯論家一樣，只是理由不盡相同，請自行參照連結內容。
其實這種事情也無須經文具體記載，用推論就可以得知了。
古代的部落或種族間的戰爭，可不像現代飛機大砲的遠距離攻擊，
而是大隊人馬"搶銀、搶糧、搶女人"，強暴事件在民族融合的過程中應該不是新鮮事。
以成吉思汗來說，根據國外的基因研究報導，其至今後代估算有千萬至億這麼多。
更不用說古代盛行童婚或童養媳，很多女性在受孕的過程中不見得是願意的。
從人類長遠的歷史來看，每個人的祖先或許多少有幾位就是在非合意下發生關係。
所以這些傳統的宗教觀點也不可能會去否定那些因為性侵受孕而出世的生命。
說穿了，認為遭受性侵就有權利可以墮胎，本來就是世俗的觀點。
因多數人會認為受害者抱持恨意及傷痛，還懷孕把這個加害者的骨肉生出來，太辛苦了。
所以如果受害人選擇墮胎，社會上大部分的也都可以理解、體諒、不忍苛責。
但那就是一個本於世俗情理、利弊衡量的選擇，而非本於宗教信仰、虔誠力量的決定。